Il BLOG pubblico di Verbania: News, Notizie, eventi, curiosità, vco : Verbania : Politica

M5S torna su fusione Verbania - Cossogno

Riceviamo e pubblichiamo, un comunicato del Movimento Cinque Stelle Verbania, riguardante la fusione tra i comuni di Verbania e Cossogno.

Verbania
M5S torna su fusione Verbania - Cossogno
Il MoVimento 5 Stelle è favorevole alla fusione tra piccoli comuni in quanto ottimizzano le risorse economiche ed umane, sempre più scarse per la pubblica amministrazione migliorando i servizi. Cossogno e Verbania però non sono due piccoli comuni. o meglio, abbiamo un Davide e Golia dove il paese più piccolo ha un' estensione territoriale di 40 km quadrati di territorio analoga al territorio Verbanese (che ne ha 37,6) ma che ha una popolazione di 658 abitanti mentre Verbania ne ha più di 30.800, Cossogno rischia di diventare solo periferia di Verbania che ad oggi, a parte l'ingresso nel Parco della Val Grande (di fatto già avvenuto) e il riconoscimento di comune montano, non comprendiamo quali grandi benefici potrà portare.

Il MoVimento 5 Stelle di Verbania ha depositato, già a marzo 2017, un ordine del giorno che impegnava l'amministrazione a redigere uno studio di fattibilità a lungo termine sulla fusione e il Sindaco di Verbania al rispetto del volere popolare. Sono passati otto mesi e, non solo non è mai stato discusso il punto in consiglio comunale, ma nemmeno l'amministrazione ha ritenuto opportuno valutare la possibilità di far elaborare uno studio di fattibilità completo e a lungo termine. Il nostro intento era quello di poter valutare attentamente e nel dettaglio le ripercussioni di tale scelta, scelte che vanno approfondite attivando le competenze in grado di valutarne tutti gli aspetti, cosa che ad esempio avviene normalmente in una fusione di due società: si redigono dei Businnes Plan facendo proiezioni a lungo termine e se ne definiscono con precisione gli obbiettivi ed i costi.

E' sotto gli occhi di tutti il disastro della riforma Del Rio sulle Provincie, non vorremmo si verificasse la stessa cosa a causa di una superficialità evitabile.

Ci siamo trovati a votare in Consiglio Comunale l'indizione di un Referendum senza avere le informazioni complete e necessarie per tale decisione e ci siamo astenuti, ecco non possiamo accettare che i cittadini vadano a votare un Referendum ad esprimere un voto non consapevole. Questo è il solito metodo della vecchia politica che blatera “fidatevi di noi”, “é per il bene comune”, ma poi, nei fatti, troppo spesso non avviene.

Nei documenti proposti troviamo solo considerazioni generiche dove i numeri fanno riferimento ai vantaggi dei contributi per la fusione ed al pregresso, ma la sostanza è che non abbiamo un vero studio di fattibilità a lungo termine, e ci stiamo facendo ingolosire dai contributi e dallo sblocco delle assunzioni. Cossogno non ce la fa economicamente a investire e ha bisogno di un comune più grande e ciò ricadrà sui nostri conti. Per 10 anni avremo contributi, ma quando non ci saranno più, cosa succederà? Questa è la solita visione a breve termine della politica nella speranza solo che vada tutto liscio,. Sicuri di potercelo permettere?

Decideranno i cittadini su una scelta già fatta dall'amministrazione: ricordiamo che la regione Piemonte potrà comunque non rispettare il volere popolare dato che il referendum è consultivo e non vincolante, sicuri che non sia già stato tutto deciso altrove? Anche per questo chiedevamo e chiediamo ancora oggi al Sindaco, nero su bianco, di impegnarsi a far si che, comunque vada, sia rispettato il volere popolare, sia che vinca il si alla fusione, che il no.
Un'altro punto è venuto alla luce in Consiglio Comunale: il Referendum sarà accorpato alle Politiche del 2108, in un Comune dove le deroghe al regolamento sembrano applicate regolarmente: quando è stato indetto il Referendum sul forno crematorio non si è voluto accorparlo alla riforma del Senato, ben sapendo che si sarebbe superato il quorum.

“UN POLITICO GUARDA ALLE PROSSIME ELEZIONI. UNO STATISTA GUARDA ALLA PROSSIMA GENERAZIONE (Alcide De Gasperi)



4 commenti  Aggiungi il tuo

Vedi il profilo di Aurelio Tedesco 1ennesimo comunicato
Aurelio Tedesco
16 Novembre 2017 - 09:21
 
bene leggo il secondo comunicato dei 5 stelle fatto probabilmente solo per far vedere l'esistenza anche a verbania di questo movimento perchè in consiglio comunale la presenza non si nota se non per certe dichiarazioni fuori luogo ( vedi il sindaco con la coppola) .non entro nel merito della questione fusione che con forza dobbiamo portare avanti tutti quelli che vedono lontano cari 5 stelle , ma solo per un appunto per la parte finale del comunicato " l Referendum sul forno crematorio non si è voluto accorparlo alla riforma del Senato, ben sapendo che si sarebbe superato il quorum" . Il referendum sul forno crematorio non si è accorpato a quello sul referendum costituzionale semplicemente perchè avendo voi e soci ... ops scusate i 10 propositori fatto richiesta di referendum a Novembre 2015 raccolto le firme fino a fine gennaio 2016 e i garanti dato l'ok a febbraio /marzo il referendum si doveva svolgere entro 90 giorni come recita lo statuto ed è stato accorpato al referendum nazionale delle trivelle . Come poteva essere accorpato a quello costituzionale che si è svolto a dicembre 2016? ma parlate tanto per parlare?
Vedi il profilo di Romeo 2Comuni, Regioni
Romeo
16 Novembre 2017 - 18:06
 
Spero si lasci tutto com'è.Verbania, un Comune, Cossogno un'altro, magari sì questi Comuni montani potrebbero unirsi ..e che si resti in Piemonte,com'è da goegrafia, ad ovest del Lago e del Ticino!
Vedi il profilo di marco 1mah
marco
18 Novembre 2017 - 11:43
 
la fusione tra comuni è sempre benvenuta, perché comporta riduzione di spesa e dovrebbe essere imposta per legge a tutti i comuni minori, senza referendum
Vedi il profilo di lupusinfabula Fusioni si, ma....
lupusinfabula
18 Novembre 2017 - 14:50
 
Fusioni si, ma a a certe condizioni: 1°) che sia una scelta che viene dal basso, dal popolo e non un'imposizione;2°) che avenga solo tra comuni limitrofi per territorio o appartenenti ad una comunità (es. una vallata) e siano tutti più o meno delle stesse dimensioni; 3°) che, se per caso un comune riesce ad essere autosufficiente economicamente e col personale (... ce ne sono, ce ne sono, anche fa i piccoli) quel comune non sia costretto a fondersi con altri.



Per commentare occorre essere un utente iscritto
×
Ricevi gratuitamente i nostri aggiornamenti