Al Cafè Teologico si parla di procreazione assistita

Sabato 7 febbraio 2015, con inizio alle ore 20.45, nuovo appuntamento con il café teologico, sempre all’Oratorio San Vittore di Verbania.

Redazione 5 Febbraio 2015 - 09:02 41 commenti

Verbania
Al Cafè Teologico si parla di procreazione assistita

Il tema di questo incontro sarà quello della procreazione assistita, che sarà oggetto di un’attenta analisi da parte del dott. Renzo Puccetti, medico toscano (vive a Calci, in provincia di Pisa), ma anche ricercatore, docente ed esperto di bioetica, con all’attivo diverse partecipazioni a manifestazioni scientifiche e pubblicazioni.

Si tratta del terzo appuntamento stagionale dei nostri cafè teologici, che vogliono essere spazi aperti di ascolto, riflessione e confronto sui temi scottanti dell’attualità, riletti alla luce di alcune importanti Verità, alla presenza di un relatore di indubbia competenza.

Negli scorsi incontri si è registrata un’ottima partecipazione di pubblico, proveniente anche da fuori Verbania e da fuori provincia, come evidenzia il fatto che in occasione del cafè dello scorso 10 gennaio sul tema della famiglia si siano riempite entrambe le sale a disposizione per un totale di almeno 150 persone.

Questo il programma completo degli appuntamenti di quest’anno.

15/11/2014 I RAPPORTI PREMATRIMONIALI AIUTANO LA COPPIA? con Giuseppe Spimpolo

10/01/2015 LA FAMIGLIA E’ SUPERATA? Con Gianfranco Amato

7/02/2015 LA PROCREAZIONE ASSISTITA, CHE MALE C’E’? Con Renzo Puccetti

7/03/2015 LA SINDONE E’ VERA? Con Giulio Fanti

16/05/2015 SE DIO ESISTE, PERCHE’ C’E’ IL MALE? Con Laura Boccenti

cafè teologico oratorio san vittore incontro serata Renzo Puccetti procreazione assisitita

Post correlati
Aprile alla Casa della Resistenza
Gli eroi del Risorgimento a Mergozzo
Rassegna stampa al profumo di caffè
"Andar per Ville e Giardini"
Baveno eventi e manifestazioni dal 12 al 28 aprile
“Chi vuole cancellare la donna?”
"Violenza di genere"
“Icone Rock. Dylan & Bowie"
Eventi di Novembre a Malesco, Finero e Zornasco
"E vi accarezza i capelli il vento..."

41 commenti Aggiungi il tuo

Lasciate stare!

Giovanni%

4 Febbraio 2015 - 13:15

Meno gli ecclesiatici e assimilati mettono il beco su questo tema meglio è per tutti. Hanno già fatto troppi danno con la legislazione in atto.

purtroppo...

paolino

4 Febbraio 2015 - 19:41

non potrò presenziare,quindi espongo qui quello che avrei detto nei cinque incontri.
sì.
sì.
nessuno.
no.
vedi tu.

attenzione!

Hans Axel Von Fersen

4 Febbraio 2015 - 20:01

Se durante tale incontro vi verrà chiesto di finanziare qualche progetto di solidarietà, tenete presente che i vostri soldi potrebbero essere usati per comprare i kit per vedere i film e i pornazzi di SKY.

paolino

lady oscar

4 Febbraio 2015 - 20:21

La famiglia non e' superata. E' il nostro nido sicuro. Il porto in cui rifugiarsi. Parlo di famiglia come conviventi con progetti di vita comune, non necessariamente coniugati o uomo-donna. Essere soli e' una triste alternativa. Secondo me.

lady

paolino

4 Febbraio 2015 - 22:54

buonasera gentile lady.
il tono era ovviamente scherzoso e riduttivo. mi fa sorridere il fatto che i titoli dei dibattiti siano quasi sempre domande a cui si può rispondere con un monosillabo,per cui mi immagino tutta questa gente che arriva e prende posto,la domanda viene posta e uno risponde "NO". fine del dibattito,grazie e buonasera!

Famiglia

Giovanni%

5 Febbraio 2015 - 06:40

Lady Oscar già esprimi un concetto di famiglia che "quella gente" guarda con orrore.

Lady Oscar

Andrè

5 Febbraio 2015 - 11:23

Sono concorde con madamigella Lady Oscar

1andre'.

lady oscar

5 Febbraio 2015 - 12:27

Sei un po' di parte. E non chiamarmi madamigella, per piacere.

Lady Oscar

Andrè

5 Febbraio 2015 - 14:21

scusami.. è vero sei il comandante delle guardie reali

Caffè teologico

Michele

6 Febbraio 2015 - 09:45

Le lobby hanno già messo le zampe sulla procreazione assistita perché costituisce un business molto interessante. Il primo commento lascia basiti.... evidentemente è qualcuno che ha interessi economici e si nasconde dietro il paravento del buonismo politically correct perbenista e benpensante del radicalismo più decadente...

Gombloddo!

Giovanni %

6 Febbraio 2015 - 10:27

No Michele questa cosa che hai scritto non si può proprio leggere e po non ne capsico l'argomentazione.
Quando non si riesce a spiegare razionalmente un qualcosa si grida al gombloddoooo!

Gombloddo?

Michele

6 Febbraio 2015 - 11:37

Se non riesci a leggere, o meglio, a comprendere, è un problema tuo. Chi voleva capire ha capito al volo.

Gombloddo!

Michele

6 Febbraio 2015 - 11:52

Visto? Un altro radicalino piccolo piccolo...

Il gombloddisda!

Giovanni %

6 Febbraio 2015 - 12:18

Allora non ho capito se, al di là del complotto pluto-massonico-extraterrestre che hai delineato, sei favorevole o no alla procheazione assistita e perché?

Gombloddo!

Michele

6 Febbraio 2015 - 12:29

I figli non sono un diritto, l'unica procreazione è quella data dalla natura. Le pratiche di procreazione assistita implicano sempre degli aborti. Sono contrario all'aborto, sono contrario ai bambini generati per soddisfare un'esigenza, quindi sono contrario anche alla procreazione assistita. La natura sa già fare il suo dovere. Queste pratiche costituiscono solo un altro mercato. Ci siamo adesso? Bene inteso che eventuali pareri che vanno contro la natura non mi interessano minimamente, non mi interessano il dibattito e il confronto. La vita è una, la Verità è una, il resto è ideologia, fuffa.

2michele

lady oscar

6 Febbraio 2015 - 13:50

Ho detto con tatto, credo, più o meno la stessa cosa anni fa(che i figli non sono un diritto, di lasciar fare alla natura il suo corso.,) ad una amica dopo il terzo aborto che l ha devastata. Mi ha risposto che e' facile parlare per chi ha avuto figli naturalmente. Siamo tutti teologi con la vita degli altri. Forse bisogna essere meno assolutisti. Forse la verità sta nel mezzo. E come dicevano gli indiani.."devi camminare due mesi con le scarpe di una persona prima di poterne parlare".

la Verità è una

Andrè

6 Febbraio 2015 - 14:00

ci ho messo tanto a commentare perchè dopo l'affermazione di Michele sono andato a buttare tutti i mei libri di filosofia;a meno che avendolo scritto con la V maiuscola intendesse parlare di colui che disse io sono la verità, la Via

Attenti a questa gente!

Giovanni %

6 Febbraio 2015 - 14:42

E poi il radical sarei io.
Tu sei liberissimo di aderire e seguire il tuo credo e i tuoi principi confessionali ma perché vuoi imporli a tutti attraverso la legge?
Pura prepotenza confessionale che escefuori da ogni logica.
Stiamo sempre attenti a questa gente.

Una risata...

Giovanni %

6 Febbraio 2015 - 14:46

Mi sono perso l'incontro:
"15/11/2014 I RAPPORTI PREMATRIMONIALI AIUTANO LA COPPIA? con Giuseppe Spimpolo".
Peccato!
Come avrei risposto alle loro tesi?
Con una grossa risata!

Attenti a questa gente La Verità è una

Michele

6 Febbraio 2015 - 15:14

I principi confessionali sono i tuoi che credi in emma bonino e giacinto pannella. Io sto di fronte alla realtà, mica sono ostaggio dell'ideologia. La Verità è una, è così, mica perché sia io a dirlo. Io non ho la verità in tasca: io sono nella tasca della Verità e non passo le mie giornate a brontolare.

Lady Oscar

Michele

6 Febbraio 2015 - 15:20

Mettersi nei panni degli altri è un fatto sacrosanto, ma questo non deve portare a giustificare un comportamento che va contro l'etica. I figli non sono un diritto punto. I ma e i mi sinceramente mi ... ci siamo capiti? Boh

Michele se la verità

Andrè

6 Febbraio 2015 - 15:34

è una , spiegami cos'è la verità..... .o chi è la verità visto che probabilmente è questo quello che intendi... poi onestamente quello che scrivi a Lady Oscar non si capisce

si, si

lady oscar

6 Febbraio 2015 - 15:39

Ho capito. Credo che i figli non siano un diritto ma che ci si possa provare fino ad un certo punto . Inoltre, quello che e' eticamente corretto o meno non sempre e' così definito... I ma e i mi, ok. Se ci si vuol confrontare (io non voglio far cambiare idea a nessuno) va bene, se no anche ciao.

lady Oscar

Andrè

6 Febbraio 2015 - 16:08

come scrisse il Poeta "passa e non ti curar di loro".

Lady Oscar

Michele

6 Febbraio 2015 - 16:41

Se dai retta al poeta che non capisce perdi tempo.... ma è un problema suo. Il punto è proprio questo: il definire la linea di confine tra eticamente corretto o no, tra una causa in difesa della vita e una mortifera, tra una verità scientifica e una balla dell'ideologia seguita dal belante Andrè, che nel gregge non stona affatto. Allora, una pratica che comporta un aborto, anche se ha come obiettivo la generazione di una vita, non è solo discutibile, è da evitare. E' solo di pochi anni fa la pretesa di fare figli ad ogni costo, e fa riflettere che questo supposto diritto vada contemporaneamente promosso insieme ad altri supposti diritti: aborto, infanticidio, eutanasia.... Sempre volti alla distruzione della vita. Il fatto che le pretese siano avanzate sempre dalle stesse lobby (lascia stare, Andrè, tanto non vuoi capire), alla fine dice qualcosa sull'ideologia che sta dietro. Io da donna, madre e femminista ne so qualcosa.

la parola di Quelo

paolino

6 Febbraio 2015 - 16:57

la verità è una,così dice la parola di Quelo. non avevo mai conosciuto nessun seguace,finalmente l'ho trovato!

Qual'è la linea di confine?

Marco

6 Febbraio 2015 - 16:57

Un paio di giorni fa sentivo alla radio uno scienziato che diceva:

"ditemi quale, secondo voi, è la linea di confine.
Se ne trovate una, allora possiamo parlarne, altrimenti perché darsi dei limiti?
Dove è corretto fermarsi? "

A questo livello di progresso non mi stupirei che, fra un centinaio di anni, una coppia possa avere dei figli, facendo gestire l'intera gravidanza a una macchina, senza rischi e complicanze legate al parto.

Non dico che questa sarà la regola, ma non mi stupirei se questo accadesse.

Michele

Andrè

6 Febbraio 2015 - 17:08

e chi pensava che era un uomo scoprì che era donna..
Una donna che ci impone la sua di etica o quella di un certo tipo di cattolicesimo , non pensando che la mia di etica può essere diversa .... ancorata al fatto che chi dice qualcosa di diverso dal suo è legato per forza a qualche ideologia ... E' donna ,ma non capisce il dolore che può avere una donna nello scegliere di abortire .. E' un essere umano , ma forse non conosce il dolore di chi malato terminale grida e si contorce e il male non viene lenito nemmeno dalla morfina ... se questa è la loro etica degna del più alto oscurantismo medievale allora preferisco belare ,ma da uomo libero .... se fosse per te saremmo ancora al tempo in cui Giordano Bruno veniva bruciato a Campo dei Fiori ... Ringrazio Dio di essere Ateo

P.S.

Andrè

6 Febbraio 2015 - 17:20

Mercoledì a Domodosola si è ricordata Antonietta Dessolis che ammalata terminale ha scelto di togliersi la vita qualche giorno prima di Natale

Eh?

Michele

6 Febbraio 2015 - 17:42

Lasciamo andrè nel gregge, orgoglioso di non avere capito niente (ma questo era evidente da prima...), con argomentazioni libero di appoggiare la politica omicida delle lobby, sicuro nelle sue affermazioni solidamente basate su niente, pure offensivo. Un vero "maschietto". La vergogna? Macché, scherziamo? Non sa cosa sia... Ateismo? Macché, è lui dio.... lo avevate identificato?

Non prenderli sul serio...

Giovanni%

6 Febbraio 2015 - 17:46

Questa gente afferma che non si può fare sesso prima del matrimonio o con un preservativo perché sessuale deve essere rivolto alla riproduzione ma poi affermano che avere figli non è un diritto. Tra parentesi poi non si capisce perché in un atto che dovrebbe essere esclusivamente alla riproduzione non è ammesso il preservativo ma si possono utilizzare il coitus interruptus e i calcoli di fertilità che sono rivolti alla medesima finalità.
Per questa gente santa e buona, una coppia che non può avere figli (per questa gente lo scopo naturale del matrimonio) deve rassegnarsi. Molto umani!
Cosa fare di fronte a questi ragionamenti bislacchi, arcaici e molte volte anche crudeli?
RIDERE
RIDERE
RIDERE
SCHIZOFRENIA PURA

offensivo?

Andrè

6 Febbraio 2015 - 21:13

tra un po si straccia le vesti come Caifa?

Stracciato

Michele

6 Febbraio 2015 - 21:27

No, sei tu che hai stracciato, da maschietto normalotto che non riesce a pensare se non col pene.... penoso, infatti. Ma ditemi un po', è vero che siete così tanti bamboccioni come dicono o rappresentate una rarità? Quello che ride e non ha capito nemmeno lui di cosa.... Ma rivolgersi a una comunità? Ma buona, si intende....

Delirio

Giovanni%

6 Febbraio 2015 - 21:55

Michele le tue frasi sconnesse e tuoi concetti deliranti parlano da soli. Deridervi è la reazione migliore.

Delirio

Michele

6 Febbraio 2015 - 22:38

La reazione a che? Ma se è un giorno che non lavori, mantenuto probabilmente dalla pensione di qualcun altro, che perdi tempo a sforzarti di dire qualcosa e non ti viene niente.... ma va a lavorare va, altro che ballare in giro.... Vergognati!

1direi

lady oscar

6 Febbraio 2015 - 22:51

Di chiudere qui prima che lo faccia la redazione.

Lady Oscar

Andrè

6 Febbraio 2015 - 22:54

come sempre hai ragione... seguo il tuo consiglio .. in questo caso sei stata più saggia di me e ti ringrazio

Il peggiore è qui

Giovanni%

7 Febbraio 2015 - 09:42

Purtroppo di quella gente ci è pervenuto l'elemento peggiore che non riesce neanche a capire testi scritti.
I tempi stanno cambiando. Il bigottismo è diventato un fenomeno delimitato tra le persone anziane e persone con problematiche psichiche, sociali o culturali.
I tempi stanno cambiando anche da voi. Papa Francesco, mal visto anche da tanti di loro, sta svolgendo una grande rivoluzione di umanità e buon senso.

Giovanni%

Michele

7 Febbraio 2015 - 10:27

Perfettamente d'accordo con te, quella portata dal papa è una rivoluzione agli occhi dei bigotti attaccati agli schemi vecchi, lettori di riviste da parrucchiera. Per chi ascolta quello che dice il papa è evidente la contiguità con i suoi quattro predecessori. Meno male, ci siamo. Grazie Giovanni

Precedessori

Giovanni%

7 Febbraio 2015 - 11:30

Michele scrive "Per chi ascolta quello che dice il papa è evidente la contiguità con i suoi quattro predecessori".
Mi sa che non conosci neanche la storia della tua Chiesa.

dici?

paolino

7 Febbraio 2015 - 11:33

mah,io tutta 'sta contiguità tra Bergoglio e i predecessori non la vedo.
questo papa ha fatto delle aperture verso la diversità,in senso lato,che gli altri mai avrebbero nemmeno considerato.
ha iniziato un'opera di moralizzazione interna al clero che da secoli doveva essere avviata e che tutti i suoi predecessori si sono ben guardati dal cominciare.
io non sono credente,ma questo papa sta avvicinando alla chiesa persone che dalla chiesa stavano ben alla larga.

Per commentare occorre essere un utente iscritto