Il BLOG pubblico di Verbania: News, Notizie, eventi, curiosità, vco : Verbania : LegalNews

LegalNews: Omissione nell’intestazione della sentenza dell’indicazione di una delle parti

Cosa accade quando il giudice omette di indicare nella intestazione della sentenza l’indicazione di una delle parti del giudizio? La Suprema Corte, con la recente sentenza n. 17550/2015 del 03 settembre 2015, ha ribadito il proprio orientamento.
Verbania
LegalNews: Omissione nell’intestazione della sentenza dell’indicazione di una delle parti
Come noto, ai sensi dell’art. 132 c.p.c. co. I n. 2) c.p.c., la sentenza deve contenere l’indicazione delle parti e dei loro difensori. Questa previsione è ovviamente finalizzata a permettere la certa identificazione delle parti del giudizio, in quanto destinatarie delle statuizioni contenute nella pronuncia del giudice; in caso contrario, infatti, soprattutto quando la causa richiede l’esame di fattispecie complesse, che coinvolgono una pluralità di parti, potrebbe essere difficile capire quali siano i destinatari della decisione del giudice, con inaccettabili conseguenze per il diritto di difesa delle parti, la certezza del diritto e l'esercizio del potere giurisdizionale da parte dello Stato.

La naturale conseguenza di un’omissione di questa portata, ove intacchi gli interessi sopra indicati, è ovviamente la nullità della sentenza. La Suprema Corte, d’altra parte, ha avuto modo di rilevare – e ha confermato con la sentenza in esame – che la sentenza che reca l’omissione, nella intestazione, di una delle parti non è nulla quando risulti dal tenore della decisione con sufficiente chiarezza quali siano le parti del processo e non emerga una lesione del principio del contraddittorio.

In questo caso, infatti, l’omissione citata viene considerata un mero errore materiale, correggibile dal giudice con la procedura di cui agli artt. 287 e 288 c.p.c..

Avv. Mattia Tacchini



0 commenti  Aggiungi il tuo



Aggiungi il tuo commento

Prima di pubblicare un tuo commento assicurati che:

• sia in tema e contribuisca alla discussione
• non abbia contenuto razzista o sessista
• non sia offensivo, calunnioso o diffamante

La redazione si riserva di cancellare qualsiasi contenuto ingiurioso, volgare, illegale o contrario alla policy.

Commenti Se accedi o ti Registri potrai visualizzare il tuo nome e ricevere aggiornamenti quando ci saranno altri commenti



captcha
CAPTCHA: Scrivi il valore visualizzato

Iscriviti con la tua email
Verbania
17/01/2017 - Offerte di lavoro del 16/01/2017
17/01/2017 - VerbaniaBau: Il Canile: da luogo di raccolta dei cani a luogo di Cultura
16/01/2017 - "In dialèt l'è mej?"
16/01/2017 - Road To Foro: vince Maddalena
16/01/2017 - Altea Altiora bella vittoria
Verbania - LegalNews
16/01/2017 - LegalNews: La riparazione del lastrico solare di proprietà esclusiva di un condomino
09/01/2017 - LegalNews: Licenziare per aumentare i profitti dell’impresa
02/01/2017 - LegalNews: Condanna per spaccio di marijuana e licenziamento
26/12/2016 - LegalNews: Equitalia: operazione “Zero cartelle”
19/12/2016 - LegalNews: Contratto concluso fra un’azienda e un condominio: qual è il foro competente?
×
Ricevi gratuitamente i nostri aggiornamenti