abbattimento

abbattimento - nei commenti

Immobile fatiscente sulla ciclabile - 8 Febbraio 2015 - 21:30

Considerazioni
Vorrei fare alcune personali considerazioni sull'art. 33 del regolamento edilizio comunale per immobili privati. Il comma 3 recita: " Il proprietario ha l'obbligo di eseguire i lavori di manutenzione, di riparazione e di ripristino necessari, nonché quelli di intonacatura e ritinteggiatura delle costruzioni deterioratesi". Credo, mi si corregga diversamente, che detto comma si applichi ad immobili la cui edificazione sia conclusa e risultino regolarmente accatastati e che necessitino, per svariati motivi, di lavori di manutenzione, ripristino e riparazione, si presuppone dopo diversi anni dalla loro ultimazione. Quindi non all'immobile in oggetto, sicuramente a tutti gli altri immobili. Il comma 7 recita: " Ove le condizioni delle costruzioni e delle singole parti delle stesse o lo stato delle aree siano degradati tanto da arrecare pregiudizio all'ambiente o alla sicurezza ed alla salute delle persone, l'Autorità comunale ha facoltà di ingiungere, entro un termine prestabilito, al proprietario o al possessore dell'immobile l'esecuzione dei lavori necessari per rimuovere ogni inconveniente; in caso di inottemperanza........" Anche in tal caso, mi si corregga nuovamente qualora così non sia, credo che le condizioni dell'immobile in oggetto non siano tali da arrecare pregiudizio all'ambiente o alla sicurezza ed alla salute delle persone. Non credo nemmeno per gli altri immobili citati in questo blog. Penso, quindi, che per questi immobili il comma non si applichi. In altri casi l'Autorità comunale ha imposto l'intervento su immobili fatiscenti, come ad esempio nel caso della fabbrica ex Restellini di Intra divenuta pericolante e quindi pericolosa: in tal caso la proprietà optò per l'abbattimento. O nel caso dell'ex Camera del Lavoro, edificio anch'esso fatiscente e pericolante, abbattuto proprio perché divenuto pericoloso per l'incolumità delle persone. Rimane quindi la questione del decoro: se il problema non dovesse essere quello della sicurezza e incolumità delle persone, e nemmeno della sicurezza ambientale, ma unicamente il decoro, credo che un'Amministrazione Comunale attenta abbia comunque il dovere di intervenire cercando di sensibilizzare le proprietà al recupero e alla manutenzione dei propri immobili, senza però trascurare il fatto che ciò sia nelle loro disponibilità: obbligare tout court le proprietà ad intervenire, obbligandole così a contrarre debiti anche pesanti, non credo sia cosa saggia. Penso, invece, si debbano trovare soluzioni percorribili, come ad esempio proporre sgravi fiscali e/o forme d'incentivazione.

Immovilli: CEM, "meglio tardi che mai!" - 27 Gennaio 2015 - 09:43

Mai arrendersi...
…ma lottare per un obiettivo comune: il mio “arreso” era riferito all’abbattimento/ridestinazione d’uso/riduzione spazi/etc, tutti cavalli di battaglia usati sino a pochi mesi fa! Ora sottoscrivo il tuo impegno perseverante per stimolare l’amministrazione ad attivarsi subito per la gestione e sul modello di business da usare, in modo da non perdere tempo al taglio del nastro. Credo che comunque tutti, contrari o meno, debbano poter godere della nuova struttura che è stata costruita con i nostri soldi, forse un po’ meno nostri e un po’ più europei ma non cambia molto: ecco forse l’unico che proprio non vorrei vedere seduto in poltrona è Zanotti...Renato, pur nella dura battaglia che ha condotto, si è sempre mostrato attento rispondendo sempre puntualmente a tutti, magari anche con risposte non condivise. L’ex-ex sindaco emetteva le sue sentenze, lanciava i suoi anatemi, senza mai un confronto diretto, serio e pacato! Ma chissenefrega ormai… Tornando al sodo, condivido l’esigenza di trovare un soggetto-gestore autorevole, già del settore e che possa facilmente inserire “questi 3 sassi” in un network consolidato: che venga da Milano, dalla Svizzera, dalla Calabria o da Pallanza non importa, l’importante sarà il curriculum e la storia aziendale alle spalle!! Certo che se l’obiettivo sarà quello di trovare risorse esclusivamente locali, vabbè la storia sarà segnata in partenza e ci toccherà ammettere che Renato aveva ragione! Ma questo voglio sperare non accadrà mai!! :P Saluti AleB

M5S: "Benvenuti a Pallanza! sigh…" - 26 Gennaio 2015 - 09:03

a dar retta al cretino...
Ma perchè continuare a dar retta al "cretinoditurno"? in comune mancano operai per le piccole manutenzioni , fanno concorsi per dirigenti (poi non vincono quelli "giusti" allora risparmiano). Invece di fare gare d'appalto per risparmiare (vedi canile , abbattimento camera lavoro ecc) fanno trattative dirette. Invece di provvedimenti in autotutela (vedi porto) rimangono inerti. Poi dovremmo dar retta al "cretinoditurno" (lo dice lui nel titolo del suo post) e giustificare tutto col patto di stabilità? ... lasa stà!

Alpini: Nikolajevka e Dobrej per non dimenticare - 25 Gennaio 2015 - 09:22

Posso essere d'accordo
Posso concordare sull'abbattimento del monumento a Cadora, ma subito dopo abbattiamo anche quelli a Garibaldi.

Demolizione ex Camera del lavoro - VIDEO - 9 Dicembre 2014 - 21:40

fine ingloriosa
... Ecco la fine che faranno Villa Simonetta e Palazzo Cioia! Prima arrivano i teli sul tetto, poi le transenne ed infine l'abbattimento. Però può essere che un'amministrazione così illuminata, ne cambi la destinazione d'uso così da farla "acquistare" in cambio lavoro all'impresa Castelliti! ....magari per rifare un marciapiede!

SS34: Frana a Cannero: apertura entro la prossima settimana - 2 Dicembre 2014 - 18:23

genio?
Genio? Forse in questo caso più che quello militare servirebbe quello della lampada! Aggiugno di più:dopo un primo abbattimento della vegetazione il fronte frana parrebbe essere molto più esteso di quello dal quale si è staccato il materiale; certo, tutte le operazioni sarebbe più semplici e rapide se sotto non ci fossero una strada statale, una pedonale e sotto di esse della abitazioni: con una certa tecnica si potrebbe causare il franamento di tutto in una volta sola e poi cominciare consolidamento e sgombero: ma tant'è, la situazione è quella che è e non si può modificarla. Mi auguro che non si dia credito a certe pressioni che si dice abbiano anche ascolto in alto loco per riaprire, con il rischio di dover poi piangere vittime che fino ad ora, grazie a Dio per chi ci crede, non abbiamo avuto. In ogni caso potrebbero chiedere la consulenza di quel capo-cantiere che pontificava giorni fa proprio su questo blog.....

Ex Camera del Lavoro demolita entro 2014 - 7 Novembre 2014 - 14:03

Annuncite?
Chi ha dichiarato che si farà entro il 2014? perchè ricordo bene un sindaco in seduta comunale, la prima delle 2 di settimana scorsa , il quale affermava che entro 5 gg dalla eventuale firma del contratto si sarebbe abbattuto l'edificio. Dico questo in quanto sembrava di un'urgenza estrema l'abbattimento, se così non sarà forse mettere a gara l'abbattimento della ex camera del lavoro e la ristrutturazione dell'attuale sede del provvedirato agli studi per insediare la farmacia comunale, non sarebbe stata una cattiva idea e forse garantire ad altre imprese in tempi di crisi di poter partecipare al bando sarebbe stato un atto dovuto per trasparenza e magari con un risparmio per le casse comunali, casse che potevano essere rimpinguate dal pagamento in moneta sonante da parte della ditta privilegiata da questa operazione

Ex Camera del Lavoro: "Speriamo che ce la facciamo" - 28 Ottobre 2014 - 08:46

Dolce stil novo....
Ma chi l'ha scritta questa lettera? non certamente la firmataria perchè i contenti, che sono triti e ritritti,perlomeno sono in un italiano corretto, cosa che non abbiamo riscontrato nei pochi e laconici comunicati precedenti,trovo purtuttavia una carenza nello scritto laddove, cito testualmente....i pensieri di tutti i cittadini che mi vengono espressi giornalmente.....aggiungo via mail,perchè il quartiere è aperto alla cittadinanza 1 ora alla settimana e in orari improbabili. Per la Sig,ra Roberta: di proposte ne sono fatte a iosa sul dopo, l'abbattimento è la priorità

Comunità.vb: la nostra proposta per il campo di Fondotoce - 21 Agosto 2014 - 02:40

Commissione Urbanistica
In qualità di Presidente della Commissione Urbanistica sono tenuto a riportare a dover di cronaca quanto proposto dal Sindaco per l'area edificata del campo di Fondotoce ed inaccessibile dal 2012: testualmente il Sindaco ha rimarcato che non si propone una sanatoria o condono edilizio assolutamente irricevibile. La proposta della giunta, sentito una primo analisi dell'ufficio Tecnico comunale riguarda invece la valutazione degli interventi necessari alla messa a norma ed il ripristino della legalità per le strutture esistenti, sentito il parere di tutti gli organi istituzionali competenti. Tema che sarà riproposto in una successiva Commissione in seguito alle ulteriori verifiche tecniche per valutare la messa a norma. Oltre alla proposta sostenta da Sindaco e maggioranza, altri commissari hanno invece proposto l'abbattimento, altri la ricostruzione. Cordiali saluti. Marco Tartari Presidente Commissione Urbanistica e Patrimonio Comune di Verbania

Consiglio Comunale fiume: il CEM torna protagonista - 18 Luglio 2014 - 18:21

Parole al vento
...come ripetere che non sono dottore? O che nessuno propone l'abbattimento o il blocco (é troppo tardi...) ma basti leggere le premesse del l'interrogazione . Be happy , non leggete i miei post se disturbano, non é reato scriverli ;)

Ritrovate le moto rubate a Verbania - 4 Giugno 2014 - 17:25

fronitiere
Verissimo ciò che sostiene Alberto: ringraziamo chi ha voluto l'abbattimento delle frontiere e la libera circolazione di merci e persone.

Restelli: "Il CEM. La nostra proposta" - 14 Maggio 2014 - 21:54

...questa è la più bella che ho sentito...
...questa è la più bella che ho sentito, in questa campagna elettorale, ma credo in assoluto. Riporto le testuali parole: "la sinistra, che a suo tempo aveva permesso la distruzione di un teatro, definito all'epoca una piccola scala..." A questo punto, permise anche la distruzione della canonica di Intra, delle roggie che attraversavano la nostra città e via dicendo; dal 1960, anno di abbattimento (se non erro) del teatro, sai quanti errori sono stati fatti! Anzichè dire che il CEM è una boiata pazzesca, a priori, ci si ricorda di una boiata fatta 54, e più, anni fa...per favore, fa passare in secondo piano il buonsenso che c'è nella proposta. Anche se io, fermerei tutto e farei pagare lavori, penali e ripristino dell'area a chi ha approvato il CEM (SIndaco, Giunta, Consiglieri che hanno approvato, e via dicendo), ma non credo che nella legislazione italiana esista qualche cosa di simile all'azione di responsabilità, nei confronti degli amministratori della cosa pubblica! Saluti Maurilio

Cristina: CEM "Operazione verità" - 14 Maggio 2014 - 12:18

"aiutino"
Fermo restando che anche il teatro in piazza mercato era per me un assurdo, faccio una semplice domanda: nella foto quì sotto c'è a sinistra piazza mercato e l'ex camera del lavoro, a destra l'Arena un paio di mesi prima dell'abbattimento, quale è secondo voi l'area in degrado?

Villa San Remigio: "Il balletto dell’ipocrisia" - 1 Marzo 2014 - 09:34

proposta per il nuovo Comune
Fare una "app" che consenta ai cittadini di segnalare tutti gli abusi realtivi ai parcheggi disabili in tempo reale e un servizio di "vigilini" di pronto intervento che sanzionino i trasgressori entro 3 minuti dalla segnalazione. In aggiunta un bel sito internet ne l quale i cittadini possano avere contezza degli interventi effettuati, del tempo di risposta, delle sanzioni comminate, dei soldi raccolti e degli interventi di abbattimento delle barriere architettoniche finanziati con i proventi delle contravvenzioni. Lotta dura, senza paura! Verbania handicap friendly: intelligenza e azione collettivi!

Politico sotto inchiesta per uccisione muflone - 8 Gennaio 2013 - 00:19

abbattimento muflone positivo x equilibrio ambient
E' chiaro che per l'uccisione di un animale non ci sia colpa o dolo che tenga, non è come un omicidio! Quindi, se abbatti un muflone, quello è il fatto e potrai arrampicarti su tutti gli specchi che vuoi, ma rimane un illecito - penale o amministrativo - e basta. Quello che ritengo invece assurdo è che si protegga una specie non autoctona del continente, visto che questo ovino è originario di Sardegna e Corsica, e che sono ben altri gli ungulati tipici delle nostre montagne (camosci, caprioli, cervi e stambecchi), che della presenza del muflone non possono certo giorie. Pertanto, se l'abbattimento è avvenuto in maniera illegale, ben venga la punizione del trasgressore, ma personalmente non ho il minimo dubbio nel convincimento che l'ambiente naturale da quell'atto non possa che giovarsene. Grazie