affitto

affitto - nei commenti

Fine settimana con gli sci sul Mottarone - 12 Dicembre 2013 - 09:15

Finalmnte
Almeno è stata presa una decisione che ha messo in chiaro le cose. Un arbitrato è sempre una buona soluzione quando le parti non arrivano ad un accordo. Continuo comunque a sottolineare che la decisione UNILATERALE della società di non pagare l'affitto (RISPARMIANDO=GUADAGNANDO) è assolutamente deprecabile. In ogni caso, la decisione di asfaltare la strada evidentemente è stata presa di comune accordo con le istituzioni... magari ai Borromeo non sarebbe fregato niente di far arrivare il Giro sul Mottarone, per cui: hanno voluto fare arrivare la manifestazione in vetta e hanno fatto in modo che arrivasse. Sia mai che avessero annullato/spostato la tappa... si sarebbero iniziate a costruire ghigliottine....

Mottarone: sequestrati gli impianti da sci - 6 Dicembre 2013 - 16:59

Noblesse Oblige
Guardi, io non ho proprio capito. L'articolo ha come oggetto la querelle sul Mottarone, e fin qui la cosa è palese. Ora: Lei, rispondendo al mio intervento ha iniziato a divagare, per cui le stavo chiedendo cosa c'entrassero Carrara, i Pitt e compagnia bella. I Borromeo non hanno certamente bisogno dei 10.000 euro di affitto e siamo d'accordo che stanno (economicamente) meglio della stragrande maggioranza della popolazione ma il punto è questo: perché dovrebbero permettere alla società "a scopo di lucro" di arrogarsi il diritto di non pagare l'affitto di una proprietà. Tutto ciò indipendentemente che siano i Borromeo o il proprietario di un monolocale di periferia. Per quanto riguarda il resto nessuno ha messo in dubbio la veridicità delle sue affermazioni riguardo a Carrara, ma questo argomento esula dal discorso sul capitalismo e sulle sue nefaste conseguenze etc che a Lei pare stia tanto a cuore. E mi permetta (non per fare il bigotto) ma "culo" (cit.) non mi sembra un vocabolo molto raffinato.

Mottarone: sequestrati gli impianti da sci - 6 Dicembre 2013 - 11:29

siamo tutti "generosi" coi soldi degli altri
La società S4, per suo stesso scopo, vuole (giustamente) ottenere profitto dalla gestione degli impianti sciistici, e li vuole aumentare NON pagando il canone di affitto. Non stiamo parlando di un ente benefico che è stato sfrattato per cupidigia o altro ma di qualcuno che vuole approfittare di una legislazione nebulosa per aumentare il proprio profitto!! Inoltre già vedo i coniugi Pitt (o chi per loro) che fanno pagare l'ingresso o imbracciano il fucile contro i numerosissimi naufraghi che annualmente approdano sull'isola sospinti dalle maree dopo che i loro vascelli sono naufragati

Mottarone: sequestrati gli impianti da sci - 4 Dicembre 2013 - 10:02

ciao ciao mottarone
francamente non lo vedo come un Dazio, bensì riconducibile a una sorta di affitto. il terreno è di proprietà altrui. e pensando "all' italiana" si arriva dove siamo ora.

Antenna di Dumera : il Comitato Alto Verbano vince la prima battaglia - 14 Novembre 2013 - 21:07

Valore case
Ebbene si alla fine ognuno guarda al proprio interesse personale.... Quanti avrebbero rifiutato l'offerta di acquisto/affitto del terreno? Per quanto riguarda la svalutazione degli immobili di Dumera e' tutto da dimostrare! Chi e' in grado di farne prima di tutto una valutazione? Bilaciamo facendo arrivare la strada! Buona serata