impianto

impianto - nei commenti

Sole artificiale: Rjukan come Viganella - 10 Settembre 2013 - 11:58

CHE SPRECO !! CHE INQUINAMENTO !!
Quando si vuole a tutti i costi un assaggio di luce naturale, si ricorre a spese folli per costringere il sole ad illuminare qualche metro quadrato di pavimento. Sapete quanto costa il progetto, la realizzazione e la manutenzione di un impianto del genere ? Una cifra folle, che invece sarebbe meglio destinare all'ambiente, anzichè alterarlo con un impianto invasivo come questo !!! Povera Italia, siamo ridotti male !!!!

Comunisti Italiani sullo stadio di Verbania - 4 Settembre 2013 - 13:45

d'accordo
su quest'ultimo punto siamo d'accordo. la chimica in mezzo alla città è una follia,anche se a ben vedere,negli anni 50/60 era una (sciagurata) prassi comune. non ho citato il campo di rugby perchè non sono sicuro se sia comunale,se c'entri qualcosa l'acetati o meno,e quindi per non dire cose inesatte non l'ho incluso. ma piazzare un impianto sportivo a 20 metri da un impianto chimico è un abominio,concordo con lei. e (almeno lì..) credo che Zacchera non c'entri veramente nulla!

PdCI su aumenti indennità Commissario - 16 Agosto 2013 - 19:29

caro alberto
la risposta alla sua domanda è nella domanda stessa : l'impianto soffiava aria per sostenere la struttura,come avviene in tutte le strutture di quel tipo (campi da tennis coperti,ecc). nessuno scandaloso spreco,se così non fosse stato la struttura sarebbe collassata,causando di sicuro un danno maggiore. lei sta riproponendo ciclicamente questa sterile polemica veramente inutile,e senza motivo. si può discutere se sia sensato o meno costruire tensostrutture,ma non contestare chi le mantiene in efficienza.

Di Gregorio sull'omologazione campo stadio Pedroli - 28 Luglio 2013 - 12:15

Risposta a Di Gregorio
Rispondo all ex consigliere Di Gregorio in ritardo perché solo ora ho letto la sua lettera! Quello che scrive Di Gregorio lo ricordo bene e rispondo dicendo che la sera del Consiglio Comunale rispondevo oltre che come assessore anche come delegata di federazione e l'argomento , a differenza dell'ex consigliere lo conosco meglio visto che per anni ho seguito il lavoro degli omologatori di federazione . Rispondevo che il campo era omologato perché' le federazioni , a cui appartengono le società' sportive , danno generalmente le omologazioni temporanee ( che vanno dallo svolgimento di una gara ad un anno di gare). E'prassi che in ogni impianto sportivo che va da un campo di calcio , ad un palazzetto , ad una pista di sci , ad una piscina ect. venga richiesta l'omologazione per disputare eventi agonistici ( in cui sono previsti anche allenamenti riconosciuti dalla federazione a cui si appartiene ) perché' questo comporta la regolarità' sia delle misure ,sia delle sicurezze e in base a questo ogni evento automaticamente assicura sia la società' , gli atleti e gli arbitri della gara in caso di incidente. Essendo delegata di federazione e sapendo che una omologazione provvisoria e' la prassi mi sono espressa positivamente quella sera , anche come assessore ,non trovando nessuna irregolarità' . Sapendo che Gli omologatori rilasciano sempre un verbale che va la federazione e alla società' nel quale suggeriscono gli interventi per sanare delle irregolarità' o dei lavori aggiuntivi da effettuare e danno il tempo necessario per fare gli interventi correttivi richiesti. Deduco ,che a oggi, attraverso quello che ho saputo dagli organi di stampa l'omologazione non è' stata rinnovata . ... aggiungo che in genere se e' stato dato del tempo per i lavori e non si e' provveduto l' omologazione non viene prorogata ulteriormente . I motivi non so quali siano , visto che non conosco quello che la federazione aveva richiesto per sanare per raggiungere l'omologazione definitiva ....e questo mi dispiace molto sia per la squadra sia per la città'! Spero che si possano trovare nuovi accordi federali che in genere avvengono per : passaggio di nuove regole al consiglio federale perche' ritenute giuste e non contemplate prima , oppure vincita di causa da parte della società' se l'omologazione o gli omologatori non hanno fatto il loro dovere! Quindi la lettera del consigliere Di Gregorio e' priva di fondamento anche se i fatti poi sono andati come lei scrive ! Ma non perché' l'ex consigliere sapeva le regole ma solo perché' oggi è' facile dire che sapeva per fare bella figura! Se Di Gregorio ricorda quella sera ad una parte della interpellanza doveva rispondere il sindaco ( che è' arrivato in ritardo per motivi istituzionali) io avevo anche aggiunto ironicamente che normalmente quando si parla di calcio sembra sempre un argomento per soli uomini e che all'arrivo del sindaco poteva essere soddisfatto per argomentazioni che io non conoscevo o ero stata tenuto all'oscuro . Le regole federali italiane sono talvolta rigide piu' che all'estero , ma in Italia se vuoi che le gare vengono riconosciute solo queste ! valgono quelle federali italiane è non quelle che ognuno vorrebbe che fossero al caso suo! Posso anche aggiungere che spesso nello sport ,che ancora vive ancora un "po' di maschilismo " quando le cose non vanno bene a favore delle societa' e le donne sono giudici di gara o delegati di federazioni e' molto diffuso dire " cosa vuoi che capisca una donna" !! Invece di ascoltare i suggerimenti si preferisce denigrare oppure non chiedere ! Peccato perche' talvolta basta chiedere , c'è' sempre chi sa quel qualcosa di più' che magari può' servire anche se donna!