sviluppo

sviluppo - nei commenti

Verbania Calcio: Comune sospende contributo - 15 Agosto 2013 - 08:11

spese comunali
Il gioco del calcio interessa ,secondo le statistiche, meno del 50% della popolazione.Ritengo pertanto che debba essere pagato e sostenuto solo da chi ha interesse per questo gioco e non da tutta la collettività che a mio parere ha ben altre esigenze a cominciare da una riduzione delle tasse,imposte e balzelli comunali vari che frenano lo sviluppo e l'economia.

Suna, da luglio senso unico invertito - 30 Giugno 2013 - 10:15

Solite tristi polemiche
Dall'estero continuo a leggere i tristi commenti dei verbanesi che continuano a non capire che tutti i luoghi affacciati su laghi, mari e corsi d'acqua dovrebbero essere isole pedonali, unica fonte di entrata e di sviluppo possibile in Italia sarà il turismo unito all'industria delle energie alternative , se continuate a voler permettere a tutti di passare con le auto in mezzo ai centri storici o davanti alle attività annesse al turismo, perderete ancora una volta il treno. Vi scrivo dal Madagascar , dove da circa un anno hanno creato isole pedonali nei luoghi maggiormente frequentati.

CEM: petizione contro - 30 Aprile 2013 - 11:56

Il CEM e l'urbanistica
Premetto che l'ubicazione del CEM all’arena non mi ha mai entusiasmato anche se il sito è molto affascinante e l'opera (ben progettata da Arroyo) ben identifica e caratterizza un luogo cardine tra Intra e Pallanza considerato dai pochi progetti urbanistici sviluppati a Verbania (vedere la mostra in corso all'Archivio di Stato) area di cerniera da sviluppare, erano però altri anni….. Trovavo l'ubicazione di piazza f.lli Bandiera molto calibrata al fine di riqualificare la piazza e tutta la Sassonia con un'opera importante che diventava la “scusa” per un intervento di qualificazione ormai necessario da anni dopo la demolizione del vecchio macello. Lo sviluppo e la flessibilità del nuovo CEM naturalmente supera i limiti del progetto previsto dal concorso dove ci si limitava a due sale non utilizzabili al di la del teatro e del cinema, la soluzione all’arena da questo punto di vista ha una marcia in più, sia dal punto di vista convegni o eventi sia per spettacoli all’esterno. La situazione parcheggi credo sia un falso problema, viste le distanze…. Chi non ha mai fatto almeno un km a piedi andando a vedere uno spettacolo all’Arcimboldi di Milano…… Il post però mi permette di fare almeno due riflessioni: La prima in merito al brutto vizio dei governi e delle amministrazioni di predisporre progetti, appaltare lavori, affidare incarichi, pagare il tutto con i nostri soldi, e poi….. con estrema semplicità l’amministrazione che ti sostituisce decide di buttare via tutto e ricalibrare o riformulare una nuova soluzione spendendo altri soldi…… il tutto perché il progetto vecchio rappresenta la vecchia amministrazione e il portarlo a temine avrebbe dato lustro e prestigio a questi!!!!! La seconda è riferita ormai alla divenuta inutilità della pianificazione urbanistica, in quanto tutte queste opere (importantissime) nascono in siti dove il pianificatore aveva previsto tutt’altro, e con operazioni di varianti si modifica in maniera semplice e senza il dovuto “progetto” la destinazione di un’area. In poche righe capisco che un argomento come questo non può essere trattato ma mi viene da scrivere una cosa semplice: prima di intervenire in questo modo sarebbe a mio parere da rendere obbligatorio: • L’impossibilità di modificare/cancellare un progetto approvato, finanziato e avviato da una precedente amministrazione; • L’impossibilità di variare una previsione di piano urbanistico (di questa portata sociale) senza una revisione sostanziale della pianificazione a cura del redattore del piano stesso. Concludo ricordando che l’urbanistica non può essere considerata “partecipata” come si sta scrivendo ultimamente su articoli e blog, l’urbanistica è piuttosto complessa e non può essere frutto di scelte da “referendum”, chi decide deve avere competenza e in fase dei progettazione considerare una infinita serie di vincoli, pro e contro. E’ bello vedere gruppi che si confrontano e sollecitano una loro soluzione, ma queste persone possono solo essere una delle basi di nozione per un professionista che in assoluta autonomia sia politico che sociale definisce un piano di REGOLE e non un piano di UMORI o RAPPEZZI, Verbania in questi anni si distingue per i piani non di progetto ma di rappezzi, speriamo in futuro di concentrarci sul “PROGETTO”.

CEM: via ai lavori - 5 Dicembre 2012 - 17:24

Previsione
Azzardo una previsione: questa amministrazione bonifica e abbatte l'arena, la prossima blocca i lavori e denuncia tutte le forzature avvenute! Qualcuno pagherà in prima persona e non saranno come sempre tutti i cittadini. In quel posto solo un Prato e qualche albero per l'ombra estiva. La semplicità e la natura come vero modello di sviluppo, e non le faraoniche cattedrali di politici decotti

Zacchera invita a Bregenz - 19 Settembre 2012 - 13:32

Senza pudore
Ma vogliamo dire che il tema è la condivisione del modello di sviluppo? Zacchera continua a fingere, a fare la vittima , a tergiversare, ma su un progetto così importante i cittadini devono poter dire la loro opinione, soprattutto se lo hanno eletto contro l'idea di un opera analoga al CEM per questioni essenzialmente di costi. Se poi vogliamo aggiungere che Bregnez è un nome che la maggior parte di noi sente oggi per la prima volta... Forse tutti sti vantaggi promozionali....