immobili

Inserisci quello che vuoi cercare

Villa Simonetta: si affronta il tema del recupero dello stabile - 21 Dicembre 2015 - 10:04 meglio Palazzo Pretorio il comune ha appena messo in vendita tutta una serie di immobili, tra cui Palazzo Pretorio nel cuore di Intra, e adesso prevede di "recuperare e valorizzare" Villa Simonetta? Solo per la parte di "recupero" ci vorranno interventi nell'ordine delle centinaia di migliaia di euro. Non è meglio tenersi l'immobile più storico di Intra, ovviamente situato nel cuore della città, che investire in una villa decentrata e totalmente da ristrutturare? Sono curioso di leggere i risultati dello "studio" sulle "potenzialità" di questo immobile.

UE: proroga "ultimatum" sul formaggio senza latte - 14 Luglio 2015 - 14:08 immobilismo E gli italiani rimangono sempre immobili a farsi scippare le proprie ricchezze. Qui stanno annacquando la poca forza che ci rimane costituite dalle nostre eccellenze agricole e alimentari.

Una Verbania Possibile: "Buone pratiche?" - 12 Giugno 2015 - 10:35 ...basta con il CEM!!! ...però basta attaccare questa amministrazione su qualsiasi cosa faccia per il CEM!!! Il CEM se lo sono, ma sarebbe meglio dire ce lo siamo, ritrovati dalla passata giunta, quasi nessuno lo vuole, e, oltretutto, deve essere finito entro una data certa, anche abbastanza vicina, altrimenti addio fondi PISU, con un aggravio non banale di costi per la comunità. La giunta è stata eletta per decidere, che decida!!! Non trovo, poi, così bislacca l'idea di pagare parte delle opere con beni immobili di proprietà comunale. So che a questa osservazione molti mi attaccheranno, ma penso che molti beni di proprietà comunale, come negozio o altro, possano essere meglio gestirir ed utilizzati in mano ad un privato che un comune...magari qualcuno si volesse comprare il CEM!!!!! Ma come al solito, sarò io che sbaglio! Saluti Maurilio

Trentadue nuovi migranti in città - 17 Maggio 2015 - 19:00 suorine le tasse sugli immobili di suorine e pretoni le ha gentilmente levate Berlusconi,nel governo del quale sedevano i leghisti di De Magistris. perchè non ce lo spiega direttamente lui perchè gliele hanno levate?

Trentadue nuovi migranti in città - 17 Maggio 2015 - 18:12 trentadue nuovi migranti nel VCO Sorvolando sul titolo dell'articolo che annuncia 32 nuovi migranti nel VCO (32+8+1 non fa 32 ma 41 ed essendo tutti a Verbania non sono distribuiti nel V.C.O. ma sono tutti a Verbania). Ringraziamo "le suorine" come le definite voi, per aver aperto le loro porte e i loro cuori per ospitare a 30 € al giorno 41 clandestini. Ma come mai non aprono le loro porte e i loro cuori anche per gli indigenti Verbanesi? Viene il sospetto che oltre a cuori e porte aprano anche il portafoglio. Chissà se cominceranno ad aprirlo anche loro per pagare le tasse sugli immobili?

LegalNews: il divorzio breve: quali sono le novità? - 5 Maggio 2015 - 04:14 divorzio breve DIVORZIO BREVE : NON SEMBRA!!!!! " 6 MESI - ASSENZA DI FIGLI - NO BENI MOBILI E immobili " -espletate le procedure di SEPARAZIONE CONSENSUALE davanti all'Ufficiale dello Stato Civile, con il doppio passaggio (30gg) alla scadenza dei " 6 mesi " BISOGNA ripercorrere l'iter " dell'ulteriore passaggio davanti allo stesso UFFICIALE DELLO STATO CIVILE, per la procedura di DIVORZIO CONSENSUALE.... IL TEMPO, palesemente, SI ALLUNGA .....I " 6 " MESI NON BASTANO per poter ricominciare una NUOVA VITA....! L'IMPOSIZIONE … “ CONTINUA “......! i MENZIONATI 6 mesi ??????... SPARITI… nei meandri della Legge...! CHIARIMENTI… NECESSARI !!!! SEMBRA UNA AUTENTICA “ BUFALA “ …..6 MESI….? NON E’ DATO A SAPERE “ QUANTI “ !!!!!! INFATTI : duplice passaggio dinanzi all’Ufficiale dello Stato Civile per LA SEPARAZIONE CONSENSUALE !!! Nuovo RIPASSAGGIO , PER IL DIVORZIO “ CONSENSUALE” , dinanzi allo STESSO UFFICIALE DELLO STATO CIVILE ( i tempi previsti : NON VENGONO RESI NOTI !!! ) OVVIAMENTE SI ALLUNGANO “ quali 6 mesi ? “…. “ classica BUFALA..!!!!!!! “ In “ teoria “ una volta fatta propria LA SEPARAZIONE CONSENSUALE…(ripeto “in teoria”) va da se’ che il DIVORZIO dovrebbe avere il medesimo risultato…..quello che non appare chiaro per nulla, sono I TEMPI !!!! del divorzio…….altri 6 mesi ????? oppure “ 1 o 2 o 3 o 4 o 5.” “ vale a dire 6 + 6 parafrasando 12 (un anno) si ricade nel ridicolo “ IMPOSTO !!!!! solita BUFALA….! E PENSARE CHE STA’ SCRITTO E LEGIFERATO “ 6 (SEI) MESI !!! e la matematica ? NE CONVIENE : PER LA SEPARAZIONE ( 6 mesi ) + ( ….. ) PER IL DIVORZIO LA CONSENSUALITA’…….. DOV’E’ ANDATA A FINIRE ….?????

LOST #4 - Sacra Famiglia - VIDEO - 10 Aprile 2015 - 18:11 Significa qualcosa? Mettiamo un attimo da parte le polemiche sull'opportunità o meno di entrare e filmarsi nei siti abbandonati. Nel nostro territorio ci sono tantissime strutture, moltissime pregevoli e situate in posizioni a di poco incantate, che sono abbandonate. E' vero che ogni sito ha una storia diversa di abbandono ma forse si può riuscire a individuare un denominatore comune. Credo che se questi immobili fossero stati nei territori dei laghi di Garda o di Como non ci sarebbe riscontrata alcuna difficoltà a trovare un compratore (in massima parte straniero). I luoghi sono bellissimi ma il territorio interno e sterile, non offre poco o nulla e non invoglia nessuno. E' un brutto segno di decadenza e basso posizionamento di gradimento dei nostri territori.

Minore: alienazione via case nuove "scelta scellerata" - 10 Marzo 2015 - 22:12 Le case non sono michette Il comune cerca di fare cassa vendendo appartamenti inizialmente destinati ad edilizia popolare. Vorrei precisare che esiste un problema enorme nel settore immobiliare. Non è facile vendere gli immobili al punto che le (tanto vituperate) banche sono restie a concedere mutui proprio per il fatto che, in primo luogo, poche persone sono in grado di far fronte con regolarità alle rate e, nel momento che le case ritornano in possesso di chi ha concesso il prestito risulta complicato vendere e rientrare dei soldi . Allora capisco che il comune speri di vendere e portare qualche milione in cassa, ma mi pare che non sia proprio come vendere michette. Senza fare il facile profeta, temo che gli appartamenti rimarranno con il cartello "vendesi" appeso fuori per molto tempo e, nel frattempo, le famiglie indigenti continueranno a vivere sotto i ponti. Sarebbe meglio ripensare a questa decisione e dare la dignità di una casa a chi ne ha bisogno.

"Consiglio Comunale in orario scorretto - Marchionini autoritaria" - 20 Febbraio 2015 - 07:18 Orario ,autoritario Ma , non voglio contestare l'orario , anticipato che può ( suo dire ) creare problemi . Ma mi sembra Sign. immobili , che usa nella sua lettera toni esagerati , come se fosse un colpo di stato . Non credo che per il Sindaco , convocare un Consiglio dove sa che non verrà nessuno , sia di suo interesse e che addirittura lo faccia apposta . Ma non vi parlate ? Invece di andare a immaginare contorti motivi autoritari , basta dire che la convocazione alle 18 e'troppo presto , farlo e'interesse di tutti .

Immobile fatiscente sulla ciclabile - 9 Febbraio 2015 - 14:05 x Teo Per pregiudizio all'ambiente s'intende pericolo per l'equilibrio ecosistema ambientale circostante, non è certo questo il caso. Suppongo che se le varie amministrazioni comunali che si sono succedute negli anni da quando questo immobile è stato costruito non hanno fatto nulla in merito al completamento dell'immobile (e qui il problema è il completamento, non certo la sua manutenzione), significa che il regolamento edilizio non sia applicabile in tal senso, a differenza di molti altri immobili privati di Verbania, soprattutto d'interesse storico o localizzati in aree di pregio, ai quali sono stati imposti manutenzione e riparazione. Ricordiamoci, infatti, che sono molti di più gli immobili recuperati, che quelli in stato d'abbandono. Detto questo è fuori di dubbio che permane un problema di decoro, ma questo non credo possa essere regolato, tanto meno imposto, da alcun regolamento. Come ho già avuto modo di dire in tal senso, sarebbe più logico intervenire presso i privati con una politica propositiva (e non impositiva), magari incentrata su possibili aiuti di natura fiscale e/o d'incentivazione.

Immobile fatiscente sulla ciclabile - 9 Febbraio 2015 - 11:34 Tutela paesaggistica Esiste una normativa molto rigida, vincolante per la tutela del paesaggio. Molti di questi immobili sono situati in aree a forte impatto ambientale. Mi sembra veramente improbabile che il Comune o qualche sovrintendenza non abbia poteri.

Immobile fatiscente sulla ciclabile - 9 Febbraio 2015 - 07:02 Non credo Il comma 3 dell'art. 33 parla di immobili e non aggiunge nulla sulla circostanza che devono essere ultimati o accatastati. Il comma 7 invece tratta di immobili che possono arrecare pregiudizio all'ambiente. Io ritengo che in certe zone tali ruderi e scheletri deturpino il paesaggio e questo può essere considerato un pregiudizio per l'ambiente. Se la proprietà non può permettersi di gestire un immobile e bene che allora vendere la proprietà a chi sappia farla fruttare.

Immobile fatiscente sulla ciclabile - 8 Febbraio 2015 - 21:30 Considerazioni Vorrei fare alcune personali considerazioni sull'art. 33 del regolamento edilizio comunale per immobili privati. Il comma 3 recita: " Il proprietario ha l'obbligo di eseguire i lavori di manutenzione, di riparazione e di ripristino necessari, nonché quelli di intonacatura e ritinteggiatura delle costruzioni deterioratesi". Credo, mi si corregga diversamente, che detto comma si applichi ad immobili la cui edificazione sia conclusa e risultino regolarmente accatastati e che necessitino, per svariati motivi, di lavori di manutenzione, ripristino e riparazione, si presuppone dopo diversi anni dalla loro ultimazione. Quindi non all'immobile in oggetto, sicuramente a tutti gli altri immobili. Il comma 7 recita: " Ove le condizioni delle costruzioni e delle singole parti delle stesse o lo stato delle aree siano degradati tanto da arrecare pregiudizio all'ambiente o alla sicurezza ed alla salute delle persone, l'Autorità comunale ha facoltà di ingiungere, entro un termine prestabilito, al proprietario o al possessore dell'immobile l'esecuzione dei lavori necessari per rimuovere ogni inconveniente; in caso di inottemperanza........" Anche in tal caso, mi si corregga nuovamente qualora così non sia, credo che le condizioni dell'immobile in oggetto non siano tali da arrecare pregiudizio all'ambiente o alla sicurezza ed alla salute delle persone. Non credo nemmeno per gli altri immobili citati in questo blog. Penso, quindi, che per questi immobili il comma non si applichi. In altri casi l'Autorità comunale ha imposto l'intervento su immobili fatiscenti, come ad esempio nel caso della fabbrica ex Restellini di Intra divenuta pericolante e quindi pericolosa: in tal caso la proprietà optò per l'abbattimento. O nel caso dell'ex Camera del Lavoro, edificio anch'esso fatiscente e pericolante, abbattuto proprio perché divenuto pericoloso per l'incolumità delle persone. Rimane quindi la questione del decoro: se il problema non dovesse essere quello della sicurezza e incolumità delle persone, e nemmeno della sicurezza ambientale, ma unicamente il decoro, credo che un'Amministrazione Comunale attenta abbia comunque il dovere di intervenire cercando di sensibilizzare le proprietà al recupero e alla manutenzione dei propri immobili, senza però trascurare il fatto che ciò sia nelle loro disponibilità: obbligare tout court le proprietà ad intervenire, obbligandole così a contrarre debiti anche pesanti, non credo sia cosa saggia. Penso, invece, si debbano trovare soluzioni percorribili, come ad esempio proporre sgravi fiscali e/o forme d'incentivazione.

Immobile fatiscente sulla ciclabile - 5 Febbraio 2015 - 19:48 Macché Unnione Sovietica Ma per piacere non la giriamo sulle vostre ossessioni politiche. Qui si tratta di proprietà di immobili lasciati a gente che non ha i mezzi di gestirli e lasciati e marcire. immobili che non creano alcuna ricchezza o utilità ma anzi portatori di cause effetti negativi per la salubrità, immagine, decoro. Far girare questa specie di "manomorta" è un'operazione al contrario molto capitalista. Ricordiamo le lotte della prima borghesia nata in Europa contro la stagnante manomorta ecclesiastica. Quelle proprietà vadano a chi è in grado e ha i mezzi di gestirle!

Immobile fatiscente sulla ciclabile - 5 Febbraio 2015 - 17:16 Commi 3 e 7. I commi 3 e 7 parlano chiaro. Forse ci sono gli strumenti per muovere un po' questa "mano morta" su immobili fatiscenti che si sta diffondendo un po' troppo a Verbania.

Immobile fatiscente sulla ciclabile - 5 Febbraio 2015 - 13:53 x TEO dovrebbe venderli con il mercato immobiliare " crollato " !!! ah, nooo! cederli alla collettivita'! per assegnarli a qualche extracomunitario??!! ma fate il piacere! ma, perche' non comandate solo sui vostri immobili o beni ( naturalmente se ne avete ) !

Immobile fatiscente sulla ciclabile - 5 Febbraio 2015 - 07:02 X Nadia Se il proprietario non ha i fondi per sistemare i suoi immobili, li metta in vendita o li ceda alla collettività. Dobbiamo tutelare i collezionisti di ruderi, Ruderi che creano danni di immagine alla nostra cittadina con ambizioni turistiche. C'è sempre il pericolo "periferia che avanza" come dimostra in località Sant'Anna la zona ex Questura e ex Birrificio.

Immobile fatiscente sulla ciclabile - 3 Febbraio 2015 - 16:15 La punta dell'iceberg Gli edifici citati sono solo la punta dell'iceberg di tutti gli immobili di Verbania che giacciono in totale abbandono e che potrebbero essere sistemati e riutilizzati, tanto per citarne alcuni: villa Pos che da Intra arriva fino al confine con il comune di Ghiffa, lo stabile della vecchia fabbrica di birra a Sant'Anna, lo stabile della Telecom in piazza mercato, quello dell'Enel vicino alla rotonda di via Nazioni Unite, villa Iride, la vecchia Rimessa dei Tram e Intra ecc. ecc.

Immobile fatiscente sulla ciclabile - 3 Febbraio 2015 - 02:50 immobili fatiscenti Aggiungo l'ex colonia Motta tra Suna e Fondotoce, diventata un rudere spettrale immenso con una vista panoramica mozzafiato ... Peccato !

Immobile fatiscente sulla ciclabile - 2 Febbraio 2015 - 14:21 brava questo è un problema vero,abbiamo decine di immobili che stanno cadendo a pezzi,anche nei punti strategici della città. il comune non può intervenire in nessun modo?