articolo

Inserisci quello che vuoi cercare

Dumera: Comitato Alto Verbano chiede le dimissioni di Luisa Papotti - 10 Novembre 2013 - 17:28 anonimi capitani coraggiosi: Anche del Colosseo è rimasto poco.. lo buttiamo giù e facciamo uno stadio ?L'articolo 9 della costituzione dice "La Repubblica tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della nazione" Purtroppo nel caso dell'antenna di Dumera abbiamo visto come queste tutele non esistono, la Commissione comunale per il paesaggio, la Soprintendenza regionale hanno approvato Eppure le Associazioni Nazionali: Lega per l'Ambiente, Italia Nostra, Fondo Ambiente Italia, le autorità storiche locali , Biganzoli, Pizzigoni, Oneto, 362 firmatari della petizione hanno descritto il valore del borgo e dell'ambiente raccomandando attenzione e rispetto. Si capisce perciò come ,con questi esempi, persone come voi e altri arrivano a negare il valore dei luoghi... se accompagnerete dei bambini, una classe, a visitare questa parte del loro paese potrete dire loro ;" vedrai che butteremo giù tutto e faremo tutto nuovo." Questa è la gravità di ciò che sta succedendo , questa è la responsabilità di chi compie certe scelte. Da oggi l'antenna è ben visbile , a giorni verranno allacciati i ripetitori e potrà essere ammirata in tutta la sua oggebbiese maestà.

Impiegato Inps intascava pensioni dei defunti - 8 Novembre 2013 - 10:20 Nobili queste notizie indignano eccome, ciò che stupisce è che la gente non si indigni per quanto e come intascano certi politici anche locali, basti guardare il cumulo di indennità che percepisce Nobili in un articolo di poco precedente...

Rapina in sala giochi - 5 Novembre 2013 - 11:13 scusate.... Ma l'articolo non parla dell'esistenza delle sale giochi ma di una RAPINA ad una sala giochi. E' come se ci fosse un articolo "rapina in posta" e leggere commenti di persone che si lamentano che la posta è arrivata in ritardo....

Obbligo di taglio di piante e siepi lungo il bordo delle strade comunali - 24 Ottobre 2013 - 09:50 taglio rami sporgenti sarebbe bello che questo articolo lo leggessero anche gli addetti ai lavori di VERBANIA!

Zanotti: porto turistico, mille domande senza risposta - 20 Ottobre 2013 - 12:23 commento articolo Zanotti Rilevo con piacere il pezzo di Zanotti, il quale ha descritto con precisione, pur senza dettaglio, il susseguirsi degli eventi e degli atti. Non mi scandalizza neanche il commento di Paolino, che è motivato evidentemente, nelle imprecisioni, dalla non conoscenza della questione. Il Bando di Gara del porto turistico fu definito dalla Giunta Regionale, La gestione della Gara fu condotta da un dirigente regionale, i criteri di valutazione affidavano al piano industriale più punti che a quello economico. Questo principio era forse riconducibile alla vocazione turistica dei nostri territori, cosa che negli anni 90 appariva ad alcuni e non a tutti. Il piano Industriale prevedeva e ha poi realizzato, una valorizzazione dell'impianto portuale attraverso la qualificazione del naviglio ormeggiato, la crescita dell'indotto nautico sulla città, il volano turistico con le benefiche ricadute puntualmente avvenute. Inoltre metteva a disposizione della città una parte del posteggio (33 posti) regolarmente in concessione al porto, partecipazione sino al concorrere di cifre non marginali, alla realizzazione di manifestazioni ed eventi cittadini, alcuni sono stati anche di livello nazionale ed altro ancora. E' per questo che siamo stati scelti fra gli altri, i quali, ricordo, fondavano la partecipazione alla Gara solo sul versante economico. Sempre con spirito non polemico, mi permetto di ricordare che la società che conduco non ha affondato alcun porto, anzi ha salvato tutto il naviglio presente su quello di Cannobio il quale tracollò in una rigida, ma tranquilla serata di gennaio 03. Questo non lo affermo io, ma lo determina una serie di sentenze in sede penale e civile che si sono susseguite. Inoltre dai procedimenti che hanno fatto scaturire quelle sentenze, dopo i primi diciotto mesi nei quali si è svolto "l'incidente probatorio" per la parte penale, la società European Nautic Service srl, è stata scagionata completamente. Segnalato questo, non mi resta che attendere un commento più ampio sull'importanza o meno che a Verbania la classe politica e la cittadinanza vogliono attribuire al porto turistico, è o no una risorsa per il futuro della città. Questo a fronte anche degli obbiettivi occupazionali e d'immagine che ha prodotto. Questa città, che veniva osannata come la "capitale dei laghi", se vuole veramente essere tale, non può prescindere dall'esprimere alcune consapevolezze. Ringrazio chi parla delle cose che riguardano il porto turistico, anche se lo fanno convintamente in negativo, perché solo cosi le cose possono ripetersi e proseguire.

IL PUNTO N. 463 – di MARCO ZACCHERA - 19 Ottobre 2013 - 09:23 Condivido Non sono suo elettore, non ho apprezzato il suo operato da sindaco ma condivido il suo articolo.

Hei tu! Hai midollo? Con Fotogallery - 28 Settembre 2013 - 11:36 Inesattezza dati Sui manifesti di questa campagna che ho visto affissi sui muri, c'è scritto che si può essere donatori se si ha un'età compresa fra i 18 e i 40 anni, non 35 anni come scritto su questo articolo.

Donna aggredita fuori dal bowling - 22 Settembre 2013 - 12:33 loro chi? nell'articolo non c'è scritto,ma alberto sa già che sono stati degli stranieri. quindi,o ha delle fonti riservate,o ha dei pregiudizi. non so perchè,ma mi sa che è la seconda.

Hacker iraniani colpiscono il comune di Crodo - 31 Agosto 2013 - 10:23 Precisazioni circa Vs. articolo In merito alla Vs. segnalazione, precisiamo che l’attacco era avvenuto nel 2008 e risolto in tempi brevissimi. L’immagine riportata nell’articolo è di una vecchia pagina (statica e innocua) rimasta in cache tra i motori di ricerca. Abbiamo comunque provveduto a rimuoverla dai principali motori di ricerca per evitare che venga erroneamente trovata come è successo in questo caso. Precisiamo inoltre che un eventuale attacco al sito comunale non permette comunque l’accesso indiscriminato ai dati sensibili del Comune di Crodo in quanto sono due ambienti completamente differenti. Cordiali saluti, Il Sindaco Rodolfo CORDA

Esposto contro gare Offshore - 27 Agosto 2013 - 11:32 Finalmente Un plauso sincero al Sig. La Vecchia! Finalmente è stata messa nero su bianco la disapprovazione di un concetto che (purtroppo) sta diventando sempre più un "credo" per tante persone, influenti o meno. Il fattore economico e la mentalità del guadagno-ad-ogni-costo si fa sempre più strada, passando sopra tutto e sopra tutti. Non è il primo articolo nè il primo commento che leggo su questo blog che in nome del guadagno -giustificato sotto le sue mille sfaccettature che vanno dal rilancio del turismo (sì, ma quale?) ad una Verbania "vecchia" e "morta", dal recupero di posti di lavoro alla sopravvivenza di bar, ristoranti e negozi vari- è disposto a qualsiasi cosa. Questa logica porta solo alla distruzione del territorio, non alla sua valorizzazione.

C.A.I. programma di agosto - 29 Luglio 2013 - 07:46 prenotazioni Mi sembra che l’ articolo sia pubblicato un po’ in ritardo visto che le prenotazioni sono esaurite o scadute. grazie

Zanotti: quando le pellicole antiriflesso su vetri questura? - 25 Luglio 2013 - 12:10 Repetita juvant? ... pannelli fotovoltaici ne sono stati installati?? Per i "comuni mortali" la normativa nazionale e regionale impone, tramite la LR 13/07: 1. Per gli edifici di nuova costruzione o in occasione degli interventi di cui all'articolo 2, comma 2, lettere b), d), ed e), il proprietario o chi ne ha titolo installa impianti solari termici integrati nella struttura edilizia, dimensionati in modo tale da soddisfare almeno il 60 per cento del fabbisogno annuale di energia primaria richiesto per la produzione di acqua calda sanitaria dell'edificio". Dal momento che NON mi risulta che la Legge preveda deroghe a tale obbligo nei confronti della Pubblica Amministrazione, anzi l'art. 5 comma 4 prevede che "Negli edifici di proprietà pubblica o adibiti ad uso pubblico, la certificazione energetica si applica anche ai casi previsti dall'articolo 6, comma 1 quater, del d.lgs. 192/2005 ed è affissa, nell'edificio a cui si riferisce, in luogo facilmente visibile per il pubblico.", chiedo di poter visionare detta documentazione OBBLIGATORIA...

Zanotti: quando le pellicole antiriflesso su vetri questura? - 19 Luglio 2013 - 11:24 Con tutto quel vetro... ... pannelli fotovoltaici ne sono stati installati?? Per i "comuni mortali" la normativa nazionale e regionale impone, tramite la LR 13/07: 1. Per gli edifici di nuova costruzione o in occasione degli interventi di cui all'articolo 2, comma 2, lettere b), d), ed e), il proprietario o chi ne ha titolo installa impianti solari termici integrati nella struttura edilizia, dimensionati in modo tale da soddisfare almeno il 60 per cento del fabbisogno annuale di energia primaria richiesto per la produzione di acqua calda sanitaria dell'edificio". Dal momento che NON mi risulta che la Legge preveda deroghe a tale obbligo nei confronti della Pubblica Amministrazione, anzi l'art. 5 comma 4 prevede che "Negli edifici di proprietà pubblica o adibiti ad uso pubblico, la certificazione energetica si applica anche ai casi previsti dall'articolo 6, comma 1 quater, del d.lgs. 192/2005 ed è affissa, nell'edificio a cui si riferisce, in luogo facilmente visibile per il pubblico.", chiedo di poter visionare detta documentazione OBBLIGATORIA...

Movicentro: quale futuro? - 16 Luglio 2013 - 14:59 movicentro fantasma Ho letto l'articolo del movicentro fantasma, è una vera vergogna che dopo quattro anni e mezzo nessuno prenda provedimenti. Quando sono iniziati i lavori un mio caro amico mi diceva che avremmo fatto in tempo ad andare in pensione prima di veder realizzato il movicentro, mi sa che aveva ragione, ma allora, mi chiedo, perchè iniziare a fare dei lavori e poi mollare il tutto? ridateci il nostro parcheggio era comodissimo, arrivando da verbania si parcheggiava direttamente sotto al 3° binario e in un'attimo eri su'............... Si fa tanto dire che al sud i lavori vengono lasciati a metà perchè i soldi vanno a finire nelle tasche di non si sa chi, si è subito pronti a puntare il dito........ ma qua siamo al nord in piemonte, come mai la situazione è la stessa? qualcuno dovrà prendere provvedimenti prima o poi... noi pendolari siamo stanchi di avere un parcheggio per poche macchine. Al mattino se decidi di prendere un treno dopo le 7.30, devi recarti in stazione minimo 30 minuti prima della partenza del treno per cercare un parcheggio, i due che ci sono attualmente non bastano e allora succede che le macchine vengono messe fuori posto o lasciate cosi come capita, tanto che, a volte tornando da milano dopo una giornata di lavoro, ti trovi la macchina bloccata da altre auto perchè magari chi ha parcheggiato al mattino non avendo trovato posto ha lasciato la macchina in mezzo. Manca l'illuminazione, sul terzo binario quello diretto a Milano d'inverno è un vero e proprio disastro, praticamente quando piove o tira vento, siamo tutti ammassati su per le scale o in quella specie di sala d'attesa umida e fredda,provate ad arrivate con l'ultimo treno da Milano, se il treno ti fa ritardo (succede spesso) non hai la macchina e gli autobus sono già passati o chiami qualcuno per farti venir a recuperare o ti avvii a piedi al buio su una ciclabile senza illuminazione.....e voi questo come lo chiamate? Grazie alle amministrazioni locali per tutto il disagio che ci create........

In difesa del CEM - 9 Luglio 2013 - 09:47 cem se la naufragata Amministrazione non avesse messo il classico "bastone fra le ruote"sul primo progetto Arroyo,a quest'ora il Teatro sarebbe già funzionante,avrebbe dato da lavorare agli operai,come citato nell'articolo,e l'ex Camera del Lavoro sarebbe riattata,la spiaggia dell'arena sarebbe perfettamente funzionante assieme al bar e i prati circostanti tenuti come si deve per la gioia di turisti e locali,vero Sig,ra Ramoni?

PD VCO: Arena, Una spiaggia da "schifo" - 17 Giugno 2013 - 20:55 Il nostro articolo a stimolato altri.... Leggo con piacere che quanto scritto dal sottoscritto e commentato da molti utenti, sul sito www.cittadiniconvoi.it sia stato ripreso anche da altre forze politiche, mi sarebbe piaciuto anche che venisse citata la fonte della foto che io stesso ho scattato alcuni giorni addietro, comunque meglio tardi che mai, ora speriamo che il commissario ponga fine a questa situazione incrsciosa.

Stra Verbania 2013 FOTOGALLERY - 26 Maggio 2013 - 20:16 errare...perseverare... bisogna ammetterlo: la fotografia non è il vostro forte. tutte le gare lo stesso stile, cento foto da un punto solo. e'... patetico, è come vedere certi filmini delle vacanze. qualcuno dice che un'immagine vale più di un articolo... beh, continuate solo a scrivere che è meglio.

Regione, tagli virtuali per i costi della politica - 15 Maggio 2013 - 10:20 Spese Il giornalista che ha scritto questo articolo non ha le idee chiare. Il gettone di presenza a commissioni e consiglio è stato cancellato da alcuni mesi e i compensi tagliati di oltre il 40%, l'assegno di fine mandato ridotto del 75% e il vitalizio cancellato dalla prossima legislatura e introdotta la sanzione di € 150 per ogni assenza ingiustificata al consiglio. Capisco che dato il periodo sia sempre e comunque troppo, però questi articoli servono solo a far arrabbiare un pò di più la gente e sono fondamentalmente falsi, spero per errore. Roberto De Magistris

Regione, tagli virtuali per i costi della politica - 15 Maggio 2013 - 07:59 Bastano 4 righe Servono solo le prime 4 righe dell'articolo per potersi legittimamente dire disgustati. Ci sono persone che per avere 1.000 euro al mese (e solo quelle) farebbero qualsiasi lavoro, in qualsiasi posto, (quasi) a qualsiasi condizione mentre lor signori cittadini del capoluogo di regione, con 4 riunioni alla settimana (cioè con 16 ore di lavoro mal contate per eccesso), ne prendono altrettanti OLTRE a quanto già guadagnano. Quando cominceremo tutti noi, cittadini normali, a prenderne coscienza e dire basta ?

Comunisti Italiani su dimissioni Zacchera - 18 Aprile 2013 - 17:54 Gentile Benito Rizzo Temo non abbia provveduto a leggere il link, magari il copia incolla non é semplicissimo quindi provvedo a riportare integralmente l'articolo in cui si evincono chiaramente i costi del CEM a carico della città ( p.s. Complimenti per le articolate e complesse argomentazioni) :) : PdL e Lega Nord ripetono ossessivamente la bugia del centro eventi “che non ci costerà nulla“. E invece il mastodonte dell’arena costerà al Comune almeno 4,8 milioni di euro, quando il teatro in piazza F.lli Bandiera sarebbe costato alla nostra città solo 100.000 €. I fatti di queste ultime settimane legati alla vicenda del teatro/centro eventi (le procedure di assegnazione dell’appalto integrato, i volantinaggi del Comitato per l’ex Sociale di Pallanza, il degrado progressivo dello spazio dell’arena e la vendita all’asta di arredi e attrezzature, le valutazioni critiche dell’imprenditore Scolari) hanno dato nuovo alimento allo sconcerto di moltissimi verbanesi per un’opera che l’Amministrazione Comunale vuole imporre alla città. Senza consenso e senza confronto. A VERBANIASETTANTA giungono numerose richieste di chiarimento su un paio di questioni che si possono così riassumere: davvero, come dicono sindaco e Giunta, il teatro-centro eventi non costa nulla al Comune? davvero, se si fosse proseguito con il progetto di teatro di piazza F.lli Bandiera, il Comune avrebbe dovuto metterci 6 o 7 milioni? La prima mistificazione stata più volte ripresa da Zacchera sulla stampa locale. Ecco, a mo’ di campione, un paio di recentissime dichiarazioni a Vco Azzurra Tv:“i 18 milioni di euro ci vengono regalati per realizzare quel progetto, altrimenti li perderemmo…. Se avessimo dovuto mettere dei soldi per la realizzazione del centro eventi avremmo avuto il peso dei costi di ammortamento, ma a noi non costa farlo…”. Naturalmente si tratta di affermazioni false. I 12,8 milioni di fondi europei e regionali del PISU potevano essere utilizzati per finanziare numerosi altri progetti di riqualificazione urbana, ma la Giunta PdL/Lega Nord non ha mai voluto discuterne: né in Consiglio Comunae, nè con i cittadini. E’ poi totalmente falsa l’affermazione riferita al centro eventi, secondo cui “a noi non costa farlo”. Il progetto definitivo fissa a 16.950.000 il costo dell’opera (di una parte, e non di tutta l’opera!); questa somma viene finanziata con risorse diverse (leggi qui, a pag. 5), di cui 3,8 € di fondi comunali (2 milioni di canoni anticipati della concessione del gas metano, 845.000 € di mutuo, 200.000 € di avanzo di amministrazione, 745.000 € dalla vendita di un immobile) che avrebbero potuti – tutti! – essere utilizzati per altre opere o servizi. Ma non è finita: fuori dal Quadro Economico del progetto il Comune ha già speso in questi due anni un altro milione di euro per mandare via il gestore dell’arena (290.000 €), per comprare dal demanio l’area (500.000 €) e per avviare la bonifica dei terreni (200.000 €). Quindi dei 18 milioni di spesa certa per il CEM, il Comune di tasca sua ne ha già messi 4,8, pari al 26% del costo. Attenzione però: del costo (sotto) stimato ad oggi. Quale sarà il costo finale e chi ci metterà i dindini, lo vedremo tra un po’ d’anni. Seconda mistificazione della Giunta: “il teatro in piazza F.lli Bandiera sarebbe costato al Comune 6/7 milioni di euro”. Seconda totale falsità. I 10 milioni del Pisu assegnati al centro eventi avrebbero potuto essere utilizzati (e in maniera molto, molto più appropriata!) per il recupero e la riqualificazione delle piazze Mercato e F.lli Bandiera mediante la ristrutturazione dell’ex Camera del Lavoro, la realizzazione del nuovo teatro e la creazione di un parcheggio interrato di 70 posti-auto. Era il progetto Arroyo 1: spesa totale di 13,6 milioni di euro. Con i 10 milioni del Pisu, i 2,8 della Fondazione Cariplo e i 700.000 € della Regione Piemonte (totale: 13,5 milioni), il Comune avrebbe dovuto metterci la differenza: 100.000 €! In conclusione: la follia del centro-eventi all’arena cos