gestione

Inserisci quello che vuoi cercare

Appello dei volontari del canile contro la decisione del Comune - 23 Giugno 2014 - 04:14 lucro essendo una società di capitali e non certo animalista nè volontari o benefattori, è ovvio che lucrano sulla gestione degli animali. In altri comuni dove hanno già canili in gestione sono insorte tantissime lamentele sulla gestione degli animali a loro affidati ed inoltre chiedono la cifra di 250 euro (duecentocinquanta!) se il tuo cane si è perso e loro l'hanno ritrovato.. questo è solo un esempio (trovate tranquillamente queste informazioni in rete, cercate i comuni di Piacenza e Tortona

Appello dei volontari del canile contro la decisione del Comune - 22 Giugno 2014 - 18:42 volontari Scusate, ma i volontari presumo saranno ben accetti anche con la nuova gestione.. Non si potrebbe lavorare in concerto remando nella stessa direzione?

Appello dei volontari del canile contro la decisione del Comune - 22 Giugno 2014 - 18:37 ...ecco alcune delle ragioni!!! Sono stato al canile ed ho ascoltato i volontari. Come faranno a gestire il tutto con la metà dei soldi che, attualmente, i Volontari ricevono e spendono per gestire i cani? Gli attuali tre addetti comunali saranno assunti, ma fino a quando potranno reggere da soli la gestione del canile? Adesso ci sono i Volontari che, oltre a dare una mano nella gestione, provvedono anche ai bisogni essenziali degli animali (sgambature, medicine, alimenti, ecc....); poi? E sono solo alcune delle cose raccontatemi.......io, alla fine, ho firmato!

Canile ad una ditta veneta: è già polemica - 22 Giugno 2014 - 09:04 Perché polemizzare? Mi sono spiegata male: mi sembra un po' presuntuoso da parte dell'associazione Amici degli Animali contestare la scelta del Comune dal momento che nessuno vuole esrometterli dall'attività, encomiabile peraltro, che svolgono. Anche i tre stipendiati manterrebbero il loro posto di lavoro. Ci sarà una riqualificazione della struttura e un ammodernamento della gestione: ottima anche l'iniziativa dell'istituzione di una pensione per cani... Perché quindi non volersi affidare a dei professionisti? Penso che la priorità debba essere il benessere dei cani: ben venga quindi ogni iniziativa che porti al miglioramento delle loro condizioni.

Canile ad una ditta veneta: è già polemica - 22 Giugno 2014 - 07:33 x Micol La polemica c'è. Le associazioni locali volevano essere preferite per la gestione. Meglio i professionisti...

Cristina su Villa San Remigio: "Zone d'ombra" - 20 Giugno 2014 - 10:50 i duri a capire forse ti è sfuggito che ho un opinione ben chiara: la proposta di comodato d'uso la trovo ottima, anche se (ovviamente) ci si dovrà accollare le spese di gestione. E' ottima perchè si tratta di investimento turistico serio, in linea con le richieste dei turisti e turismi più qualificati: ville storiche e ambiente di qualità. Dove troveranno i soldi per gestire la cosa è altro tema, riguarda il progetto complessivo che oggi per ovvie ragioni non c'è (d'altra parte non c'è manco per il CEM che ci costa 20 milioni). Sulla gestione del bene in comodato giudicheremo l'amministrazione, ma la prima mossa va benissimo. Vedi Filippo, questa amministrazione non ha presentato in campagna elettorale una visione organica di futuro della città, noi sì. Tutto quello che l'amministrazione farà e che è in linea con quanto avremmo fatto noi perchè dovrebbe vedermi contrapposto? la politica non è solo far quadrare i conti oggi, ma avere una visione affinchè quadrino sul lungo periodo... per questo Villa San Remigio è un ottimo presupposto. Stai sereno, be happy

Cristina su Villa San Remigio: "Zone d'ombra" - 19 Giugno 2014 - 10:42 La matematica secondo Brignone I voti delle liste, Brignone? Quindi Forza Italia che ha preso oltre il 10% è meno "pesante" della tua lista che si è fermata appena sopra il 5? RosenCAZZ, abituato ad insegnare italiano e latino al liceo Cavalieri, è un altro che ha perso contatto con la matematica. Bravi, 7+. Quanto a Villa San Remigio le osservazioni di Mirella Cristina sono assolutamente pertinenti: qui parliamo di qualche centinaio di migliaia di euro all'anno solo per la villa, senza contare il parco. Quante entrate deriverebbero dalla sua apertura? Temo non molte: Villa Taranto è già molto frequentata e visto che l'obiettivo è la "fusione" delle due dimore con relativi parchi non credo che il pubblico crescerebbe di molto. Poi mi verrebbe da chiedere perché i tipi come Brignone, che hanno menato il torrone per anni con i presunti buchi neri del Cem (risultato 24 preferenze, neanche una per seggio, ricordiamolo) e vantato competenze (inesistenti) sui piani di gestione, stavolta non abbiano nulla da dire al riguardo. Questa sarebbe l'opposizione? Sì sì, proprio... ps: sempre a questo riguardo, qualcuno nelle ultime 4 settimane ha avuto notizie del "leader dell'opposizione" Carlo Bava? E' ancora vivo? Sono seriamente preoccupato...

Cristina su Villa San Remigio: "Zone d'ombra" - 19 Giugno 2014 - 08:08 sempre questioni politiche ..ma visto che Villa San Remigio rappresenta un patrimonio di grande valore pagonabile a Villa taranto, MI DOMANDO PERCHè non ci sia modo di trovare le risorse per costi di gestione con le migliaia di vitatori che avrebbe e sopratttutto con il bisogno di lavoro che c' è... possibile che non possa essere considerata una risorsa anzichè un onere... i soldi per altre cose si trovano...lo spazio per le polemiche pure... ma così non si va avanti

Cristina su Villa San Remigio: "Zone d'ombra" - 18 Giugno 2014 - 19:48 auspicava.. Cristina auspicava anche lei di "unire villa San Remigio a villa Taranto", ma ora vede "zone d'ombra" in un comodato. ma ci faccia capire,come pensava di fare? se grazie al comodato riusciremo (come città) ad avere entrate extra,mi sembra il minimo che ci accolliamo le spese di gestione! Cristina pensava forse di riuscire a farsela dare a costo zero,e con le spese pagate da qualcun'altro?? e poi? due fettine di sederino tagliate fini?

Verbania Calcio contro Silvia Marchionini - 6 Giugno 2014 - 07:26 Brava ! Brava Silvia, era il minimo potessi dire dopo anni di gestione al limiti dell'operetta. Fatevi da parte Pangallo & Montani le comiche sono finite, le società si amministrano senza fini personali. Vergognatevi !

In 2000 da Grillo - 19 Maggio 2014 - 18:58 PIACERE FILIPPO 20 anni candidato M5S Bingo!!! Per me non é un problema espormi. Piacere sono Filippo TUDISCO candidato consigliere comunale per il MOVIMENTO 5 STELLE. sono ultimo nella lista, facile da ricordare :) il programma lo sapete com 'é e dov'é !!! LEGGETELO É STATO FATTO CON I CITTADINI. Non sto qui a spiegarvelo tutto ma sono giovane e non credo alle ideologie politiche in territorio comunale quindi chiedo un attimo di attenzione. Ormai i programmi per alcuni punti sono molto simili quindi la vera differenza tra noi e gli altri é la credibilità. Infatti essendo giovane ho visto questa città svilupparsi....ma non in meglio, IN PEGGIO, quasi in fin di vita. E chi ha portato verbania in questo stato????? Semplice le ultime amministrazioni di "destra" e di "sinistra" con una gestione scioccante a dir poco. Noi giovani non abbiamo nessuna opportunità qui e capisco quando vorrebbero andàrsene al più presto. Io sono qui per ribaltare questo trend e dare voce a loro, ragazzi di tutte le età che hanno grandi idee. Tutte le proposte verranno ascoltate e perché no anche realizZate. Intanto il nostro programma é pronto e lo attueremo fino all' ultima virgola! :) Se volete votatemi....sennò pazienza tanto.... Vinciamonoi !!

Marchionini: dal M5S "scuse pelose" - 19 Maggio 2014 - 11:51 Confrontiamo le caselle penali? Matteo Renzi Relativamente a quando era presidente della provincia di Firenze la giustizia contabile ha contestato la categoria di inquadramento di quattro persone nello staff, dichiarate dallo stesso procuratore totalmente estranee a famiglia e amicizie di Renzi, assunte presso la provincia di Firenze, a tempo determinato in categoria D (laureati) anziché C (non laureati), con uno stipendio di 1.200 euro al mese anziché di 1.150, in violazione delle disposizioni riguardanti la contrattazione collettiva del comparto. Il 5 agosto 2011 è stato condannato in primo grado, insieme ad altre venti persone, dalla Corte dei conti della Toscana per "danno erariale a seguito di errore tecnico" al pagamento di una somma totale di 50 000 euro, di cui 14 000 a carico di Renzi, gli altri a venti persone fra colleghi di giunta e funzionari. La richiesta della procura era stata inizialmente di un totale di 2 milioni e 155 mila euro, con dunque una significativa riduzione dei termini dell'accusa al termine del primo grado di giudizio. Renzi ha impugnato comunque in appello la sentenza, confidando in un'ulteriore revisione del caso e conseguente decadimento delle accuse.[19][98][99][100][101] L'8 ottobre 2012, Alessandro Maiorano, un dipendente del Comune di Firenze, ha presentato un esposto alla Guardia di Finanza per denunciare il fatto che il presidente di provincia e poi sindaco Matteo Renzi usufruisca di contributi pensionistici dirigenziali, essendo stato messo in aspettativa dall'azienda di famiglia CHIL srl, in cui era stato assunto come dirigente 8 mesi prima di essere messo in aspettativa per via dell'elezione a presidente della provincia.[102][103][104] La questione è stata liquidata come una possibile ricerca di vendetta professionale da parte del dipendente, e comunque a più riprese contestualizzata e spiegata come un piano di riordino delle cariche interno all'azienda, che ha avuto come conseguenza la nomina del futuro candidato sindaco a dirigente.[100] In ogni caso non è partito alcun procedimento penale a suo carico. Nel marzo 2014 la procura di Firenze ha aperto un'inchiesta senza indagati, per fare chiarezza sulla casa di Firenze dove Renzi ha preso la residenza dal 2011 al 2013, il cui affitto è sempre stato pagato dall'imprenditore Marco Carrai[105] (Marco Carrai ha ottenuto svariati incarichi in società controllate dal Comune e appalti dall’amministrazione).[106] Renzi ha tenuto a chiarire che non è preoccupato dall'assimilabilità tra il suo caso e altri noti precedenti di immobili acquistati "a propria insaputa", in quanto quella non era "la casa di Renzi, pagata da Carrai" bensì "la casa di Carrai, pagata da Carrai", della quale aveva usufruito in virtù dell'amicizia con l'imprenditore e della vicinanza a Palazzo Vecchio.[100] Tra il 2004 e il 2009 è presidente della Provincia di Firenze;[12] alle elezioni del 12 e 13 giugno 2004 ottiene il 58,8% dei voti, in rappresentanza di una coalizione di centro-sinistra.[17] In linea con il suo messaggio di lotta alla cosiddetta casta politica e agli sprechi sostiene di avere, durante il suo mandato, diminuito le tasse provinciali, diminuito il numero del personale e dimezzato i dirigenti dell'ente fiorentino.[19] Tuttavia nel 2012 la Corte dei conti ha aperto un'indagine sulle spese di rappresentanza effettuate dalla Provincia durante il mandato di Renzi, che ammontano a circa 600 000 euro[20][21] e nell'articolo del 16 settembre 2012 pubblicato da Il Fatto Quotidiano dal titolo: "Firenze, Danno erariale da 6 milioni nella gestione di Renzi in Provincia", si evince che Il ministero del Tesoro indaga su Florence Multimedia, società in house voluta da Matteo Renzi, il quale avrebbe concesso un affidamento di servizi alla suddetta società per un importo superiore al previsto".[22] (da Wikipedia)

Confronto coi quartieri, dichiarazione di Mirella Cristina - 16 Maggio 2014 - 01:30 Che pena! Siamo arcistufi di questi conticini della serva e di queste zuffe da pollaio, oltretutto alimentati da chi pretende di concorrere alla futura gestione della città! Ma signori candidati preoccupatevi invece di chiedervi quali effetti possano aver prodotto sul pubblico le vostre proposte programmatiche che, se efficaci e convincenti, non sono certo state penalizzate dal minutino in più o in meno; e voi signori commentatori esprimetevi sulla validità dei contenuti ascoltati e giudicate quali sono più utili per il bene della città...Possibile che non si riesca a leggere degli scambi di opinioni costruttivi e magari un tantino obbiettivi?

Restelli: "Il CEM. La nostra proposta" - 15 Maggio 2014 - 12:31 @Restelli Premetto che non voto a Verbania, quindi partecipo a questa discussione solo sui contenuti, credo che in Italia sia troppo facile fare leva su ciò che non va, rischiando di fare esempi sbagliati (come quello del vecchio teatro), utile il commento di R&G che ci ha spiegato in poche parole come sono andati i fatti. Diverso è guardare, SERIAMENTE, al futuro! Per esempio, mi piacerebbe, da parte di tutti i candidati, un prospetto chiaro dei pro e dei contro, e non solo parole. Mi spiego con un esempio, se rinunciamo subito al CEM, ripristinando l'area come parco pubblico, quali sono i costi che si andrebbero a sostenere (penali, penali, ripristino,...), oltre a quelli sostenuti, ma quali costi si risparmierebbero (rate e interessi sui mutui, costi di gestione, manutenzione, ...). Per contro, chi è favorevole dovrebbe (ri)fare un conto analogo, senza ovviamente il ripristino, e presentare alla cittadinanza questi prospetti e le proprie idee e opinioni sul da farsi. ALTRIMENTI SONO SOLO PAROLE, temo, al vento. Saluti Maurilio

Restelli: "Il CEM. La nostra proposta" - 14 Maggio 2014 - 19:31 Non ci posso credere, una proposta seria! Dopo tante vaccate che fanno solo inviperire e travasare la bile, è la prima proposta seria che leggo. La gestione diretta dell'Amministrazione nei primi anni mi pare una buona soluzione. Finalmente. Grazie Restelli.

Marchionini: CEM è ora del cantiere delle idee - 14 Maggio 2014 - 13:30 Fondi Sono fondi originariamente europei, ma trasferiti alla Regione che ha poi deciso di usarli per finanziare un Pisu per ogni capoluogo di provincia. Delle delibere non c'è bisogno: i cantieri sono sotto gli occhi di tutti, e le imprese non lavorano senza gli stati di avanzamento lavori. Sul piano di gestione basta dire una cosa: la Fabbrica di Villadossola è una sala teatro e basta, esattamente come lo sarebbe stato quello che si voleva costruire in piazza Fratelli Bandiera. Ecco perchè è in perdita. Da www.cemverbania.it:

Marchionini: CEM è ora del cantiere delle idee - 14 Maggio 2014 - 13:29 Errore..al quadrato! “La nostra proposta è quella di sospendere al più presto i lavori e di valutare [..] la possibilità di conversione di quanto sarà già stato costruito.” Delle due l’una Renato: o il comitato a cui appartieni (e per il quale fai propaganda elettorale e pertanto correttamente è espressione dell’idea politica del candidato sindaco Bava) propone di sospendere i lavori il giorno prima dell’inaugurazione, oppure il significato più immediato di questa espressione è che, una volta insediato e preso potere, i lavori nel pieno dell’opera verranno sospesi. Per come è strutturato il finanziamento PISU e per le scadenze di progetto, sospendere significa abbandonare. E non parliamo per un attimo delle penali annesse e connesse di cui il Comune si dovrà (eventualmente) far carico. Ma quello che davvero non si capisce è che dopo tutti i cantieri abbandonati di cui l’Italia è piena, con il lampante stato di abbandono e degrado del Movicentro in faccia alla stazione ferroviaria della città che dovrebbe accogliere turisti e cittadini, si possa anche solo pensare che la politica, le amministrazioni, lo Stato siano in grado in tempi brevi e ragionevoli di “riconvertire quanto già costruito”. Forse nemmeno il cinema è stato in grado di arrivare a tanto! Quindi se conoscete le risorse economiche dalle quali poter avviare un nuovo iter, meglio chiarirle ora, che pensarci domani quando, certamente, non rimarranno nemmeno le briciole! Inoltre, se proprio si ha paura dei costi di gestione, ma qual è il problema? Lo si chiude. Via le utenze, sbarrate porte e finestre e amen. costi pari a zero (o poco ci manca)...come la città! Sarebbe però opportuno a questo punto che il candidato Sindaco Bava faccia chiarezza, o in alternativa, che Renato ci dica che la sua è la posizione del comitato (ne va dei voti in più o in meno che potrebbe raccogliere!) E’ stato fatto un errore secondo Voi? Bene (anzi male)..evitate di aggiungerne un altro.

Marchionini: CEM è ora del cantiere delle idee - 14 Maggio 2014 - 12:43 siamo un po' sul ridicolo... All'epoca del progetto in piazza mercato non esisteva il finanziamento PISU, fosse esistito (e poteva essere finanziato con quello), allora sì che non sarebbe costato nulla. Sui conti della gestione la presa in giro è palese: il piano di gestione del primo progetto chiudeva in perdita perchè era fatto seriamente, il vostro chiude in pareggio (mi stupisco che non dia ricchezza a tutta verbania) perchè prevede cose che si commentano da sole , tipo “Nel CEM si faranno almeno 74 convegni/congressi all’anno per 344.000 € di ricavi". Non c'è un elemento di raffronto col mercato reale. Sapete quanti eventi hanno fatto a stresa al palacongressi lo scorso anno? meno di 10! e il bilancio de "La Fabbrica" a Villa? ...e voi vorreste amministrare? vabbè

Marchionini: CEM è ora del cantiere delle idee - 14 Maggio 2014 - 12:24 wow , Zanotti vi ha insegnato a usare il pc :) allora riportiamo quì 2 punti importanti: 2. “Nel CEM si faranno almeno 74 convegni/congressi all’anno per 344.000 € di ricavi; tali valori di ricavo si basano (sempre con stime prudenziali e per difetto) su confronti fatti con altre strutture congressuali limitrofe”. Falso: nel Piano di gestione presentato al Consiglio Comunale non c’è una riga nè una tabella di raffronto a giustificare i numeri dati (leggi qui e qui). 3. “Il CEM non costerà quasi nulla al Comune, perchè è finanziato con contributi esterni”. Falso: il centro eventi costerà al Comune almeno 4,8 milioni di euro di risorse proprie soltanto per la realizzazione dell’opera (leggi qui). Dei costi di gestione e di mantenimento parleremo se e quando l’opera sarà completata. il link completo alle 7 bugie è quì: http://www.verbaniasettanta.it/il-cumulo-di-fandonie-che-schiaccera-verbania/

Silvia Marchionini presenta il programma - 28 Aprile 2014 - 14:51 Zacchera / Zanotti, stiamo ancora a sto punto? 1- il progetto in piazza mercato (al quale ero comunque contrario) riqualificava una zona in vero degrado della città e aveva un piano di gestione credibile , per questo chiudeva prudenzialmente in rosso... era un investimento in cultura e aveva un costo. Si fosse realizzato (e si poteva fare) coi soldi del PISU (finanziamento che quando il teatro è stato concepito non esisteva), oggi sarebbe in funzione e non sarebbe costato un euro alla città. 2- il piano di gestione del CEM è pura fantasia, per questo produce utili e costa 1/3 di più (da 12 a 18 milioni - se bastano) Il piano di gestione per il CEM che è ben altra opera rispetto il teatro in piazza mercato, prevede (tra l'altro) 5 serate mese per 12 mesi di "tutto esaurito" di spettatori paganti nella sala da 300 posti , più 6 serate mese per 12 mesi di "tutto esaurito" di spettatori paganti nella sala da 600 posti... serve un commento ulteriore? secondo voi questi numeri sono basati sul teatro in piazza mercato? Ricordiamoci poi che non ci sono parcheggi, non c'è un gestore e si contemplano SOLO 7 nuovi posti di lavoro per la gestione di una struttura che costrerà più di 18 milioni... se secondo voi sta roba è seria e sta in piedi... ?