trattato

trattato - nei commenti

Comitato Carlo Bava: assegnata borsa di studio - 18 Febbraio 2014 - 12:23

maria e giuse, mi vergogno per voi
potrei semplicemente lasciar cadere commenti così squallidi, ma invece , io che firmo sempre con nome e cognome perchè non mi vergogno di ciò che penso, voglio dire a tutti i "maria e giuse" di cui Verbania è piena, che è legittimo il sospetto è giusto chiedere spiegazioni, è doveroso essere attenti alla cosa pubblica (stiamo parlando in questo caso di un bando privato che volutamente è stato trattato come fosse pubblico), ma in questo caso , nel caso delle vostre assurede critiche pregiudiziali, avreste semplicemente potuto chiedere i meriti per i quali è stata assegnata la borsa di studio... avreste fatto una figura migliore e saputo che la vincitrice ha 2 lauree con ottimi voti e sa (se non ricordo male) 3 lingue. nonchè è appassionata al tema che andrà a studiare con la borsa di studio offerta dal comitato e per la quale è risultata avere i maggiori crediti rispetto gli altri partecipanti. Quindi cari livorosi e pregiudiziali giuse e maria, chiunque voi siate, state sereni, con il comitato "CarloBavaSindaco" non vedrete le cose a cui vi ha abituato la destra verbanese, vedrete premiato solo il merito.

Multe e buon senso - 19 Gennaio 2014 - 20:28

Sono calmo
Caro Vermeer sono calmo; il vedere poi che su certi argomenti siamo in sintonia mi conforta. Peccato che non lo siamo sul tema multe; ma tant'è: se lo fossimo stati non avremmo iniziato questa diatriba che ora si sta allargando anche ad altri temi; chissà che così facendo non riusciamo a stimolare, coinvolgere nel dialogo, anche qualcuno che finora si è limitato a leggere senza proferire verbo? Come si suol dire, da cosa nasce cosa....In fondo lo scambio di idee è costruttivo per tutti, comunque la si pensi: soprattutto perchè si è trattato, fin qui, di scambio di opinioni che mai è trasceso in insulti, volgarità e gratuiti apprezzamenti personali come si conviene tra persone civili.

Capodanno tranquillo in città - 2 Gennaio 2014 - 16:03

Vorrei sapere
Vorrei sapere se e vi risulta che in base all'apposita ordinanza da qualche forza dell'ordine sono state contestate violazioni ed applicate sanzioni. Così, tanto per capire se si è trattato delle colite grida di manzoniana memoria o si è fatto sul serio.

Zacchera, Verbania Notizie e il gioco d'azzardo - 19 Novembre 2013 - 17:13

ma che coraggio a parlar di slot
Ma che belle parole verso Verbania Notizie..mi aggrego ai complimenti!!!avete fatto benissimo (eticamente parlando).... Peccato che causa la poca conoscenza in materia di gioca d'azzardo (assolutamente legale e regolata a livello nazionale) da parte dell'ex sindaco; il comune di Verbania (quindi NOI) dovremo pagare 1 milione di euro ad una società di slot! Il perché è noto..lo voglio ricordare: con un regolamento comunale, assolutamente fuori legge (il gioco d'azzardo non può essere trattato se non a livello nazionale), sono stati ridotti gli orari per il gioco delle slot. I proprietari di alcuni bar e della società che gestisce le slot hanno fatto causa contro questo cambiamento del regolamento...il risultato: 1 milione di penale che il Comune dovrà versare ai proprietari e gestori delle macchinette. Morale della favola: coi buoni propositi non si fa nulla se non sono accompagnati da una conoscenza delle norme che un Sindaco (per di più ex onorevole) e la sua giunta dovrebbero possedere. Continui pure con le belle parole ex-Sindaco basta che poi non si metta in testa di far qualcosa di concreto...un milione basta e avanza!

Elezioni Verbania 2014: MoVimento 5 Stelle Verbania - 28 Ottobre 2013 - 18:09

Condivido il giudizio di Brignone
Condivido il giudizio di Brignone. Mi sono sembrate persone pulite e piene di entusiamo ma: - rimanevano fermi sempre a posizioni imposte dal duetto guru Grillo Casaleggio; - hanno trattato questione di secondaria importanza come il solito finanziamento ai partiti, la restituzione del loro stipendio da parlamentari, gli attacchi al Presidente Napolitano. I temi importanti sono stati proposti unicamente dai quesiti del pubblico.

Svuota Cantine annullato - 23 Settembre 2013 - 15:26

manifestazione
chi è responsabile ? Nessuno ? Allora Si è trattato di uno scherzo .Scherzo da Prete

Zacchera: "questione di stile" - 3 Settembre 2013 - 14:17

Questione di stile ..........
D'accordo Renato, ma in questo caso si stava parlando di Zanotti .............. Mica si può sempre ricondurre tutto agli altri ............ Non é meno grave il fatto che Zanotti abbia forzato la mano nei confronti di un cittadino solo perché qualcun altro intanto ha fatto altro ...... Perché in fondo di questo si é trattato: io ti querelo, tanto paga il Comune, lo so che sarà una causa che non sta in piedi ma intanto ti creo un disagio perché invece l'avvocato tu te lo devi pagare ...... Ti faccio vedere che ti sono in qualche modo superiore, che se voglio ti creo un problema ........ E invece ..... Per dirla alla Paolino, ennesima figura di me .... lma. Conosco (moderato), mio vecchio compagno di tennis, che ha vissuto questa storia con grande dignità, nella consapevolezza di aver ragione e di aver agito nell'interesse dell'intera comunità verbanese; Zanotti ha agito solo nel suo interesse, cosa che un politico non dovrebbe mai fare, oltretutto facendo pagare il conto a noi ....... ma così vanno le vicende dell'ex sindaco verbanese. Bello il neologismo Zattila, riferito a Zanotti immagino ............

Offshore: vince Skydive Dubai - 2 Settembre 2013 - 12:00

Da Stresa a Dubai, un connubio impossibile.
A vedere il nostro lago trattato con tanta sguaiatezza, si resta senza parole. Ogni popolo ha i governanti che si merita, dice un vecchio adagio. Auspichiamo un risveglio dal basso, rapido e senza indulgenze.

Tambolla e Immovilli, su CEM e Referendum - 4 Giugno 2013 - 14:38

Meno male che siete a casa...
Il progetto CEM è stato assegnato senza gara adducendo motivazioni irreali, infatti l'autorità di Vigilanza sui Contratti Pubblici prescriveva già nel 2011 che se si fosse trattato di un semplice adeguamento progettuale i costi di progettazione avrebbero dovuto essere minimi, in realtà si sono raddoppiati proprio perchè si è trattato di un nuovo progetto e per tanto era necessaria una gara. Oltre a ciò ci sono mille altre ragioni economiche e di legittimitá degli atti per non realizzare il CEM oggi, se solo ci fosse un indagine seria di chi di dovere... Comunque vi ricordo che in campagna elettorale eravate voi del centrodestra a volere il referendum. La morale é che destra e sinistra se ne fottono della volontà dei verbanesi e decidono tutto in segreteria. Che schifo!

PD: fermare il CEM e rimodulare il PISU - 3 Giugno 2013 - 17:15

Orecchie da mercante...
In più , l'amministrazione Zacchera , ha fatto finta di non capire questo: Il progetto CEM è stato assegnato senza gara adducendo motivazioni irreali, infatti l'autorità di Vigilanza sui Contratti Pubblici prescriveva già nel 2011 che se si fosse trattato di un semplice adeguamento progettuale i costi di progettazione avrebbero dovuto essere minimi, in realtà si sono raddoppiati proprio perchè si è trattato di un nuovo progetto e per tanto era necessaria una gara.

CEM: petizione contro - 30 Aprile 2013 - 11:56

Il CEM e l'urbanistica
Premetto che l'ubicazione del CEM all’arena non mi ha mai entusiasmato anche se il sito è molto affascinante e l'opera (ben progettata da Arroyo) ben identifica e caratterizza un luogo cardine tra Intra e Pallanza considerato dai pochi progetti urbanistici sviluppati a Verbania (vedere la mostra in corso all'Archivio di Stato) area di cerniera da sviluppare, erano però altri anni….. Trovavo l'ubicazione di piazza f.lli Bandiera molto calibrata al fine di riqualificare la piazza e tutta la Sassonia con un'opera importante che diventava la “scusa” per un intervento di qualificazione ormai necessario da anni dopo la demolizione del vecchio macello. Lo sviluppo e la flessibilità del nuovo CEM naturalmente supera i limiti del progetto previsto dal concorso dove ci si limitava a due sale non utilizzabili al di la del teatro e del cinema, la soluzione all’arena da questo punto di vista ha una marcia in più, sia dal punto di vista convegni o eventi sia per spettacoli all’esterno. La situazione parcheggi credo sia un falso problema, viste le distanze…. Chi non ha mai fatto almeno un km a piedi andando a vedere uno spettacolo all’Arcimboldi di Milano…… Il post però mi permette di fare almeno due riflessioni: La prima in merito al brutto vizio dei governi e delle amministrazioni di predisporre progetti, appaltare lavori, affidare incarichi, pagare il tutto con i nostri soldi, e poi….. con estrema semplicità l’amministrazione che ti sostituisce decide di buttare via tutto e ricalibrare o riformulare una nuova soluzione spendendo altri soldi…… il tutto perché il progetto vecchio rappresenta la vecchia amministrazione e il portarlo a temine avrebbe dato lustro e prestigio a questi!!!!! La seconda è riferita ormai alla divenuta inutilità della pianificazione urbanistica, in quanto tutte queste opere (importantissime) nascono in siti dove il pianificatore aveva previsto tutt’altro, e con operazioni di varianti si modifica in maniera semplice e senza il dovuto “progetto” la destinazione di un’area. In poche righe capisco che un argomento come questo non può essere trattato ma mi viene da scrivere una cosa semplice: prima di intervenire in questo modo sarebbe a mio parere da rendere obbligatorio: • L’impossibilità di modificare/cancellare un progetto approvato, finanziato e avviato da una precedente amministrazione; • L’impossibilità di variare una previsione di piano urbanistico (di questa portata sociale) senza una revisione sostanziale della pianificazione a cura del redattore del piano stesso. Concludo ricordando che l’urbanistica non può essere considerata “partecipata” come si sta scrivendo ultimamente su articoli e blog, l’urbanistica è piuttosto complessa e non può essere frutto di scelte da “referendum”, chi decide deve avere competenza e in fase dei progettazione considerare una infinita serie di vincoli, pro e contro. E’ bello vedere gruppi che si confrontano e sollecitano una loro soluzione, ma queste persone possono solo essere una delle basi di nozione per un professionista che in assoluta autonomia sia politico che sociale definisce un piano di REGOLE e non un piano di UMORI o RAPPEZZI, Verbania in questi anni si distingue per i piani non di progetto ma di rappezzi, speriamo in futuro di concentrarci sul “PROGETTO”.

Le spiegazioni di Zacchera - 29 Aprile 2013 - 11:00

Petizione anti CEM
ok, anche belle parole dal ex Sindaco, ma il problema principale che lascia alla città è il CEM. Ora speriamo nel Commissario, e per aiutarlo a scegliere spero che questa bozza di petizione che al momento non è ancora in circolazione, raggiunga in fretta moltissime firme: I sottoscritti cittadini di Verbania, visto il progetto PISU proposto dall'uscente Amministrazione che prevede al suo interno il "progetto CEM", che a nostro parere è viziato da diversi problemi tra cui: 1) Tra il 1998 e il 2002 l'area interessata dal progetto CEM è stata riqualificata anche con soldi europei (per una spesa di 1'327'811 euro ) e non è in degrado. 2) Per la realizzazione dell'opera bisogna bonificare almeno 13'500 MC di materiale che se lasciati fermi come sono ora non creano alcun pericolo. 3) Il progetto CEM è stato assegnato senza gara adducendo motivazioni irreali, infatti l'autorità di Vigilanza sui Contratti Pubblici prescriveva già nel 2011 che se si fosse trattato di un semplice adeguamento progettuale i costi di progettazione avrebbero dovuto essere minimi, in realtà si sono raddoppiati proprio perchè si è trattato di un nuovo progetto e per tanto era necessaria una gara. 4) Il piano di gestione è irreale, costi di gestione e di personale minimi e ricavi dalle attività sproporzionati, se a ciò si aggiunge che una struttura del genere (congressuale/culturale) nasce senza parcheggi, si capisce quanto siano poco veritieri i numeri riportati sul piano di gestione. Per queste macro ragioni, alle quali molte altre se ne potrebbero aggiungere, e per il fatto che la città più volte si è espressa inascoltata dall'uscente Amministrazione, ci rivolgiamo ora al Commissario Prefettizio affinchè prenda in seria considerazione l'ipotesi di bloccare i lavori del CEM e ponga in essere una azione di autotutela della città, nei confronti degli Amministratori che hanno voluto proseguire sulla strada di un progetto costoso e molto probabilmente illegittimo viste le considerazioni sopra fatte.