privato

Inserisci quello che vuoi cercare

Marchionini: "Responsabilità: senza fretta, senza sosta" - 31 Agosto 2014 - 15:49 Trova Trova un qualunque altro consigliere che abbia la mia stessa disponibilità a dire in pubblico le stesse cose che dice in privato e poi torna a fare il fenomeno... Robi, lasa sta! La tua presunzione è ridicola come le tue saccenti argomentazioni . Be happy ;)

Club Forza Silvio due iniziative su spiagge e scuola - 30 Agosto 2014 - 13:52 Robaccia di sinistra Spero di avere capito male, ma Forza Italia propone di avere spiagge pubbliche e abbattere i costi della scuola non con una seria politica di razionalizzazione, ma raccogliendo...materiale. Mi pare siano paragonabili ad iniziative della peggior sinistra statalista. In quanto a chi lamenta la distruzione della scuola da parte della Gelmini, ricordo i guasti inenarrabili dal dopoguerra, con governi di sinistra ultracolpevoli. il problema di fondo è che siamo un paese in cui vige il socialismo reale, ed anche chi dovrebbe guardare al libero mercato, al privato e alla concorrenza pare avere smarrito completamente la bussola. E non essendoci alcun partito o movimento di stampo liberale, men che meno FI, ci troviamo in una deriva statalista, diciamo pure comunista, da cui pare impossibile uscirne. Che la destra impari a fare la destra e a non inseguire i cavalli di battaglia di una sinistra che produce solo rovine!

Adigest: sul canile "continue maldicenze e calunnie" - 30 Agosto 2014 - 09:33 Canile di Verbania Dopo aver letto la comunicazione di Adigest non posso non intervenire in prima persona. Ho sempre cercato di non intervenire nelle polemiche, nella speranza che il comune accettasse la richiesta formulata in autotutela circa la revoca della determina dirigenziale illegittima e dannosa dal punto di vista erariale x la città. Ora non posso esimermi dall'affermare che quanto dichiarato da Adigest è assolutamente falso e fortunatamente di prove c'è ne sono a iosa. Chissà quando il comune se ne renderà conto? Dipendenti: assunti il 1.7.14 ed il primo "stipendio" senza busta paga e spiegazioni di sorta ricevuto il 29.8.14 (importi tutti uguali, anche se almeno due hanno carichi di famiglia) dopo svariate mie comunicazioni dai primi di agosto in poi. Mi pare che l'inadempienza vi sia stata x quasi un mese!!! E se non facevo i solleciti??? Manutenzioni: abbiamo foto (con data certa) In merito ai topi che circolavano e all'erba crescente, prima che qualche volontario si prendesse la briga di provvedere al taglio, pensando principalmente al benessere dei cani. Le serrature si sono rotte più volte ed ovviamente vi hanno provveduto i volontari, stante l'assenza di Adigest, che neppure si sono accorti. Alimentazione: il secco è stato portato soltanto il 5.7 e l'umido il 29.7.14. Nei giorni in cui non c'era l'alimentazione chi ha provveduto e chi provvede ancora? È stata chiesta una analisi dei mangimi in quanto i cani non gradiscono quanto consegnato, per cui deve essere integrato con gli alimenti forniti dalla associazione e ciò esclusivamente x la salute ed il benessere dei cani, ripeto! La questione auto è davvero comica. Ha dovuto intervenire l'Asl VCO per far sostituire la Fiat Punto che era assolutamente inidonea, priva di tutti i requisiti. Ora in canIle vi è un furgoncino, inizialmente privo di aerazione, ma destinato a trasporto c/proprio, per cui ugualmente inadatto perché i cani non sono di proprietà. Medicinali: è vero che non ci sono nella convenzione, ma non ci sono neppure in quella stipulata coll'associazione. Eppure quest'ultima vi ha sempre provveduto. Evidentemente chi persegue una logica lucrativa non puo' aver interesse x la salute e x il benessere dei cani! Io ho sempre invitato Sindaco, Assessore e cittadini comuni a visitare il canile x verificare se quanto denunciato corrispondesse al vero! Ebbene parecchie persone sono venute ed hanno constatato, ma del Sindaco neppure l'ombra! I sigg. di Adigest, che hanno brillato x assenza in questi due mesi, come possono pretendere di collaborare con l'associazione se non ci sono mai, non si interessano del canile e non rispettano alcun impegno. Certo, il loro impegno è minimo in quanto non hanno stipulato il contratto con il comune. A mio avviso, il contratto non potranno certo stipularlo alle loro condizioni (euro 7.50 al giorno x il mantenimento di ogni cane) perché ciò non era previsto nel bando di gara ed il dirigente non era stato autorizzato da alcuno: sarebbe un grave danno erariale x la città . Detto questo, mi chiedo: perché il dirigente vuole a tutti i costi difendere una decisione contestata e difendere l'operato di una ditta che chiaramente non ha ancora fornito la documentazione, che non aveva i requisiti x ottenere l'assegnazione? L'associazione onlus ha sempre gestito il canile con un modesto costo x la collettività,ha eliminato il randagismo ed incentivato le adozioni, mediante più un ottimo rapporto con la città, anche con varie manifestazioni. Altri canili comunali della zona (Omegna, Domodossola) sono gestiti da onlus, perché Verbania ha voluto così frettolosamente modificare il tutto? Credo debba essere chiaro a tutti che qui non si parla solo di animali, ma si tratta di questioni economiche, visto che il compenso che si dovrebbe dare al privato escono dalle tasche dei cittadini e..Permettetemelo anche di civiltà. Ritengo che la civiltà di una città si capisca anche da come tratta gli animali ed il suo contesto.Non per niente sono state emanate tutta una serie di norme a tutela degli animali...che sp

M5S: Chiusura della spiaggia “Beata Giovannina”: aspettiamo risposte - 26 Agosto 2014 - 02:13 mi da fastidio be alla fine comunque mi girano e tanto, che con i soldi delle tasse che pago a Verbania ci facciano lavori di quel genere che costino anche solo 10 € e poi lo diano a un privato. L'avessero lasciata come era e i lavori se li fosse pagati tutti il privato anzichè farli con i soldi di tutti i cittadini compresi i vostri!!! Per il resto sono patetici, vediamo se sapran rispondre alle loro stesse domande!! Speriamo, se no siam messi male per i prossimi anni del loro governo in città, se non si sa rispondere ai propri quesiti!

M5S: Chiusura della spiaggia “Beata Giovannina”: aspettiamo risposte - 25 Agosto 2014 - 13:56 caro Mino caro Mino , i lavori eseguiti dal gestore sono dei cancelli ABUSIVI e da rimuovere quanto prima . e di quale mancato introito stai parlando ? quello di una attività di locazione natanti che in 15 mesi non ha mai visto un cliente o un noleggio di una barca ? quella è un'area pubblica utilizzata ad uso esclusivamente privato pagata con soldi della collettività !!!! una vergogna senza se e senza ma .... con il canone pagato ( sufficiente a malapena per avere posti 2 posti barca in altri porti ) si sono assicurati un comodo ormeggio per le loro barche private .

Ecografia rifiutata al Castelli: il racconto del padre - 25 Agosto 2014 - 08:40 Ospedale Castelli spiace leggere quanto accaduto. Purtroppo questi comportamenti da parte di certi medici e infermieri rovinano quanto di buono fanno altri medici ed infermieri il cui operato è impeccabile ( parlo anche per esperienza personale, fortunatamente ho avuto a che fare con ottimi medici ma non al Castelli....). Ricordo solo che molti anni fa, sempre al Castelli, un dermatologo si voleva rifiutare di farmi un piccolo intervento per togliermi un neo in quanto, dal giorno seguente, avrebbe avuto il suo studio privato e mi disse apertamente in faccia che sarei dovuta andare da lui a pagamento se avessi desiderato la sua prestazione !!!!! Al che arrabbiata, gli ho imposto di farmi l'intervento con tanto di impegnativa medica.... ( lasciandomi una cicatrice bruttissima purtroppo....) Roba da non credere...ovviamente da quel medico non ci sono più tornata........e si chiamano medici ????? Auguri per il nuovo bebé in arrivo.....

Spiaggia Beata Giovannina non si placa la polemica - 24 Agosto 2014 - 21:03 ci è o ci fa? Gentile Mino, sono uno dei settecento (in realtà quasi ottocento!). Noi non vogliamo nulla gratis perchè quello splendore che lei vede ci è costato (anche a lei se paga le tasse) circa 300.000 euro. Personalmente non vado in spiaggia ma sono contento se un turista o un mio concittadino possa frequentare quella brlla spiaggia pagata anche con i miei soldi. Invece è stata regalata a un privato (non so se legittimamente o meno ma non è questo il punto) che ripagherà il Comune del solo costo sostenuto in circa 60 anni e senza interessi. Un applauso alla lungimirante gestione della cosa pubblica!

M5S: "Lido di Suna – vediamoci chiaro.." - 24 Agosto 2014 - 12:22 Per Paolino Scusa ma mi puoi elencare "tutti" i vantaggi del gestore? In questa stagione ci saranno state si e no 15 giornate utili di incasso.Pensi che il "privato" si sia "arricchito" alle spalle del pubblico? Con l'attuale andamento economico il vantaggio per la comunità è trovare il lido aperto: fosse in mano al comune sarebbe un ulteriore costo anzi al 99% sarebbe chiuso. Mi ricorda molto la sitazione degli incentivi al fotovoltaico: i privati li realizzano e ci guadagnano, il "pubblico" li installa sul parcheggio dell'ospedale ma chissà perchè dopo 2 anni non sono ancora in esercizio e non producono nulla. Eppure sulla carta (e sulle bacheche virtuali) è tutto così semplice...

M5S: Campo sportivo di Fondotoce tra abusi e sigilli… - 21 Agosto 2014 - 21:28 paperino Ma porca miseria. Ma controllano solo noi privati???? Se devi aprire una finestra a casa tua devi produrre progetti, certificati, e autorizzazioni di ogni tipo. Il coni ha dato i soldi sulla fiducia senza un progetto controfirmato dal comune?? Ma nella persona di chi? Paperino? Chi ha peccato? Il comune per omissione di controllo o il costruttore privato? Chi ha sbagliato paghi la demolizione.

Spiaggia Beata Giovannina: chiarimenti dal Comune - 21 Agosto 2014 - 10:16 ....ma secondo te Il fatti che non sia un affare lo dice lei, ma non ne sarei molto sicuro....bisognerebbe che il comune desse un'occhiata con maggior solerzia...resta il fatto che con i soldi dei cittadini si è recuperata una parte di territorio (pubblico) per poi concederlo in affitto esclusivo ad un privato per una cifra ESIGUA......è questo il vero problema. Se questo affitto avesse portato alla riqualificazione di un'area a servizio del turismo o in generale dei servizi sarebbe stata un'altra cosa. Invece ora, il cancello, è sempre chiuso....a fronte di una spesa del genere, valutato quanto detto circa la balneabilità (ammesso sia realistico) perché non è stato valutato di fare un Ciosco come quello del parco cavallotti? Si eliminava la spiaggia sottostante si realizzava un bel terrazzo senza gradoni ( che per altro sono il 50% del costo di realizzazione) e installava un bel gazebo tabaccheria/aperitivi/giornalaio e si affittava quello.....ad un congruo prezzo.

Spiaggia Beata Giovannina: chiarimenti dal Comune - 20 Agosto 2014 - 17:02 recupero si poteva recuperare, il contratto l'hanno fatto pochi giorni fa di fretta e furia ....perché? e un anno in più così si è letto nell'articolo ....premio al privato? perché difendere una posizione non vostra?

Spiaggia Beata Giovannina: chiarimenti dal Comune - 20 Agosto 2014 - 16:09 x mino Infatti, se noti, non ho criticato chi si è aggiudicato il bando...ma l'opportunità da parte della P.A. di concedere un vantaggio simile ad un privato. Ed eventulamente, ravvisato che ci sia un danno economico per negligenza e/o colpa, recuperarlo da chi doveva e non ha fatto. È inammissibile che tanti soldi vengano impiegati cosi spudoratamente in un momento dove si chiedono sacrifici di ogni tipo ai cittadini. Non ti pare????

Spiaggia Beata Giovannina: chiarimenti dal Comune - 20 Agosto 2014 - 11:52 x mino tutto vero quello che ha detto ma resta il fatto che su una spiaggia che nessuno mai ha usato tranne tre cittadini fissati e fomentatori, che non ha potenzialità turistiche, il Comune di Verbania ha investito 250.000 euro di soldi NOSTRI per poi regalarli ad un privato. Questo per lei è normale? Chi l'ha deciso di fare questo intervento? Con tanta celerità quando ci sono altre priorità balneari da affrontare? Non c'era un'altra soluzione possibile?

Spiaggia Beata Giovannina: chiarimenti dal Comune - 19 Agosto 2014 - 23:25 x Annes Quoto e condivido, uno scandalo di portata ampiamente sottovalutata, soldi pubblici elargiti a piene mani per il sollazzo a buon mercato di un privato facoltoso...ottimo esempio di quello che la FU destra e la FU sinistra sono stati e saranno capaci di fare per il FU...TURO!

Spiaggia Beata Giovannina: chiarimenti dal Comune - 19 Agosto 2014 - 20:51 Spiaggia della Beata Io sono nato a Verbania e conosco molto bene il lago come lo conoscono anche coloro che fanno inutili polemiche. In quel punto non potrà mai essere una zona per bagnanti perchè a nemmeno un metro dalla riva il lago scende bruscamente in profondità.Pertanto un bambino oppure anche un adulto che non sappia nuotare rischia di annegare. Per le circa 600 firme sono solo i soliti fomentatori perchè in quella spiaggia prima di assegnarla in appalto (del tutto lecito) era frequentata da quattro gatti. Adesso 600 persone si disperano e firmano petizioni per un sito che non hanno mai visto nemmeno da lontano. Trenta metri più avanti esiste una area dove l'acqua è bassa senza pericoli e c'è pure una pianta per l'ombra ma siccome bisogna sempre polemizzare si firma per impedire ad un privato di valorizzare un angolo del nostro lago. Ma perchè quando è uscito il bando questi 600 assidui frequentatori non si sono messi in cooperativa per gestire la spiaggia. Certo visto lo spazio disponibile avrebbero dovuto andare al lago a turni ma va bene tutto basta mettersla in caciarra è molto di moda. Mi domando, se solo per quel pezzo di spiaggia ci sono così tanti bagnanti preoccupati, calcolando la media con le altre vicine viene spontaneo chiedersi, ma c'è così tanta giente che trova il tempo di andare al lago o hanno altri impegni magari più importanti.

M5S: "La folla" di Ferragosto - 18 Agosto 2014 - 23:55 Folla a ferragosto Caro Giovanni sveglia Il 15 agosto e la conseguenza delle politiche sbagliate di una città che oltre ad aver perdo le fabbriche sta perdendo il turismo . Se pensi che scrioi a casaccio E una tua opinione . Ovviamente è squallido vedere una città vuota, a ferragosto , ma ciò è dovuto alla scarsa offerta sia del pubblico che del privato , Sveglia Giovanni Fatti un giro

Funivia di Stresa: Russia anni 70? - 18 Agosto 2014 - 13:28 Ancora con DX E SX? Qui la politica non cnetra niente. Qui è solo manifesta incapacità della politica di gestire il nostro come gli altri territori italiani e di far prevalere l'interesse pubblico su quello privato. La situazione evidenziata dalle foto esiste e persiste da decenni. Non è questione di oggi o ieri. Gli organi competenti di comune e provincia erano al corrente della situazione. Tra le altre cose le foto illustrano solamente una parte della zona. E l'altra? Quella dove ci sono antenne da 25 metri e tralicci abbandonati a terra? Lì non si va a guardare? Quella è proprietà privata che rende fior di quattrini di affitto a radio libere e TV, eppure sembra un sobborgo di Bagdad. Perché il Comune non interviene???

Frontalieri al lavoro in aliscafo? - 14 Agosto 2014 - 08:35 Famo un po' di conti Qualsiasi azienda seria, prima di lanciare un nuovo prodotto, fa una ricerca di mercato. La fa la Barilla, la deve fare il comune. La domanda è semplice: “Quanti sono gli utenti interessati al servizio?”. Come si fa? Si contatta i vari frontalieri e si pone il quesito. Non si ha l'elenco? Ci si mette a Piaggio Valmara e si fermano gli automobilisti. Qualcuno ha scritto che ci sono state richieste di istituire il servizio. Ok, ma quanti? 4, 5? Forse 10? Quanti poi di questi sono disponibili a passare dal mezzo privato al mezzo pubblico? Tra il dire e il fare... 2 conti Verbania – Locarno con l'auto sono 50 minuti (fonte Waze) Intra – Locarno (via acqua) quanto? Allora prevediamo una fermata a Ghiffa? Sosta obbligatoria per la dogana a Cannobio, sosta obbligatoria non so dove per la dogana Svizzera (Brissago?), non facciamo una fermata ad Ascona? Eccoci a Locarno 1 h. Bene, qualcuno penserà solo 10 minuti in più. Non è così. Innanzitutto per prendere il battello a Intra devo anche arrivare all'imbarcadero, consideriamo 20 minuti di media tra chi abita in corso Mameli e chi abita a Pallanza (poi deve parcheggiare, poi deve fare il pezzo a piedi e poi ci sono 5 minuti di margine di sicurezza)? Siamo ad 1,20h per arrivare a Locarno e quando sono all'imbarcatoio ops imbarcadero di Locarno come ci arrivo al lavoro? Media tra caso migliore 10 minuti a piedi e caso peggiore dovendo prendere un mezzo. Allora 15 minuti di attesa e 15 minuti di mezzo poi altri 5 minuti a piedi, concludiamo Verbania dalla propria abitazione a Locarno luogo di lavoro 1h e 45 minuti se tutto fila liscio. Ma poi l'orario coincide con le esigenze? Ipotesi, partenza battello ore 6, arrivo al lavoro 7,25, orario inizio inizio lavoro 7,15 non va bene, vado in auto. Ipotesi, orario lavoro 7 e 45 OK va bene ma mi vale la pena uscire da casa alle 5:40 per iniziare a lavorare alle 7:45?? Diciamo che mi va bene, avrò poi una combinazione di orari (orario di fine lavoro, orario del mezzo pubblico per arrivare all'imbarcadero e orario del battello) che si sposano alle mie esigenze?? Dubito. Qualcuno ha scritto ma “quelli che vanno a Milano poi usano i mezzi pubblici”. C'è un po' di differenza, innanzitutto si va in treno per motivi di costi e di tempo. Il treno, non subendo la lotteria del traffico è abbastanza preciso. E poi dalla stazione ho centinaia di combinazioni mezzi pubblici che mi portano ovunque. A Milano è impossibile parcheggiare senza rischiare multe o lasciare mezzo stipendio nei parcheggi. Un conto è poi guidare un'ora per andare a Locarno, un altro è 2 ore per andare a Milano. Qualcuno ha scritto che sul Lago di Como lo fanno già. Anche sul Lago Maggiore lo fanno già, Intra-Laveno. Un traghetto ogni 20 minuti. Le altre tratte non le fanno perché non c'è utenza. Ora parliamo di costi. Intra-Locarno costa 18 euro (potrei sbagliarmi...), allora usiamo la buona regola che l'abbonamento mensile costa 15 volte il biglietto singolo eccoci a 250 euro! Consideriamo poi il maggiore onere visto che il battello torna a Intra vuoto e poi il pomeriggio va vuoto e quindi per fare 2 tratte se ne devono fare 4? Diciamo 300 euro di abbonamento? Poi abbiamo l'abbonamento dei mezzi in Svizzera che costa almeno il triplo rispetto all'Italia. Ora iniziamo a contare chi lascia l'auto a casa e prende il battello, 3? 4? 5? o pochi di più. Qualcuno ha fatto notare che c'era già questo servizio negli anni '70 e poi è stato soppresso. Ci sarà stato un motivo??

ManiTese "Campo di lavoro e studio 2014" - 4 Agosto 2014 - 10:19 Manitese: una fortuna averli a Verbania Concordo con Brignone (miracolo!?) :) Ringrazio, come ho fatto in ogni occasione mi sia capitata, i volontari di Manitese per il lavoro svolto nei suoi 50 anni di attività. Manitese è una organizzazione seria, trasparente (i suoi bilanci sono pubblici e la sede è sempre aperta a tutti) e che tanto bene ha fatto a partire dalla nostra città per il mondo intero. Di quanto raccontato, di soldi richiesti ed altre cose, da chi non ha in coraggio nemmeno di firmarsi diffiderei. Qualora fosse vero mi sembra opportuno che venga segnalato ai responsabili dell'organizzazione prima che su un blog. Non vorrei che qualche malalingua di mercatino dell'usato privato mettesse in giro notizie false per sostituirsi a ciò che Manitese fa gratuitamente e per beneficienza. Saluti.

ManiTese "Campo di lavoro e studio 2014" - 3 Agosto 2014 - 23:52 solidarieta' o furbizia travestita? Qualche tempo fa mi e' capitato di dover sgomberare una casa per effettuare una ristrutturazione.Premetto che i mobili all'interno erano in ottimo stato,di fascia ''alta'',stile classico ,acquistati da vari mobilifici della zona negli anni 90 e non nei vari ''mercatoni''.Dopo varie riflessioni sul da farsi,avevo optato per donarli a manitese.intanto per contattarli ,una via crucis di rimbalzi del tipo ''il responsabile non sono io,non so,domani....etc etc.''.Poi ,interrogatorio terzo grado per sapere chi,come ,dove ,quando,che tipo e marchio etc.FDin li',seppur poco comprensibile,ma nei limiti ,l'ho digerita.All'improvviso,per venire a ritirare ''roba regalata''(valore stimato da un mercatino dell'usato,quindi sottostimato a loro favore ,5000e piu' o meno,ambienti completi,ovviamente),mi chiedono quasi 1000)(mille) euro per il ritiro,ed anche in maniera direi''arrogante''.Alla fine li ho ceduti ad un privato per una cifra congrua,ma ,ripeto,lio avrei REGALATI a manitese.Tant'e'.........Maniconserte....non manitese......