consiglio

Inserisci quello che vuoi cercare

Iracà nominato Comandante dei VVF si dimette da Assessore - 10 Ottobre 2014 - 17:40 Aridatece la prima repubblica! Si, certo. Nell'indice di gradimento di Verbanianotizie e di Unaverbaniapossibile....... Se andassimo ad elezioni sarebbe il bis al primo turno. Io sto chiedendo invano la mozione di sfiducia, ma nessuno mi vuole dare retta. Primo perchè non hanno i voti in consiglio, poi perchè non vogliono mica correre il rischio (in queto momento molto lontano) di andare a casa anche loro! Mi mancano tanto i politici della prima repubblica.......

Canile: sulle cifre di Sau, Loredana Brizio puntualizza - 9 Ottobre 2014 - 17:03 inaudio 3 forse la sindaca ignora la determina famigerata che parla di € 58.800? come potrebbe modificare ora, a giochi fatti? ignora ogni e qualsiasi legge e regola amministrativa. il consiglio comunale, la giunta e le commissioni che cosa serve? per lei assolutamente a nulla, tanto decide lei... Non vi sono parole... è davvero pazzesco ed ancor più pazzesco è come i consiglieri tollerino questo modo di gestire la cosa pubblica! help help...

Una Verbania Possibile: "Canilovela" - 9 Ottobre 2014 - 00:19 Canil novella Anch'io sono convinto che con un po' di buona volontà la questione si sarebbe risolta tempo fa, senza colpo ferire. Certo ci vuole un po' di umiltà e riconoscere di aver preso un abbaglio. Tutti possono sbagliare e le soluzioni si trovano. Certo, deve essere salvaguardata la legalità e la correttezza e non si può pretendere di coprire un errore con un altro errore più grande. Mi pare che volere a tutti i costi ritenere legittima una determina, piena zeppa di illegittimità, non è corretto, soprattutto x la gente che ha votato questa amministrazione. È stato chiesto un consiglio comunale aperto. Perché si ostinano a negarlo? Di che hanno paura? Della verità? Certo x loro sarà arduo cercare di giustificare scelte insensate, prese in fretta e furia, senza un valido motivo. A quanto mi consta la gente non è stanca di sentir parlare di canile, perché i cani non c'entrano assolutamente, bensì è stanca di questa amministrazione, che brilla x mancanza di trasparenza, x mancanza di dialogo, ove le decisioni del"monarca" deve valere x tutti, consiglieri ed assessori compresi!!!

Canile: sulle cifre di Sau, Loredana Brizio puntualizza - 8 Ottobre 2014 - 23:54 Inaudito! Certo le dichiarazioni del sindaco hanno dell'incredibile! Per lei non esistono leggi da rispettare, si vede che valgono solo quelle di cossogno. Negare anche l'evidenza! Dopo aver appurato, e non poteva fare diversamente, che la determina famigerata è illegittima, inconsistente ed iniqua, comunica che verrà corrisposto ad Adigest 1.50 euro pro.abitante che verrà versato dai comuni. Ignora forse che l'assegnazione è stata fatta x €58.800 e non può versare neppure un centesimo in più in favore del privato? È evidente che il bando deve essere rifatto perché non si possono cambiare le regole e le somme ad assegnazione, sia pure illegittima, avvenuta. Se lo fa, ecco che spunta il danno erariale segnalato ripetutamente dall'avv.brizio. Mi chiedo da chi è consigliata??? Il danno erariale è provocato alle nostre tasche e spero che i consiglieri PD escano dal letargo e si rendano conto che si trovano in consiglio non x volontà divina, ma perché sono stati eletti dalla gente e la gente dovrebbero tutelare. Mi chiedo poi perché il comune ora ritenga valida la somma di €1.50 pro abitante, a suo tempo proposta ed accettata dai volontari, e mai perfezionata?? Come mai si privilegia un privato veneto, a danno di volontari locali? Il sindaco non rappresenta la gente verbanese, pensateci!

Canile: sulle cifre di Sau, Loredana Brizio puntualizza - 7 Ottobre 2014 - 16:39 Sempre per onestà intellettuale.... Bravo Luciano, hai colto nel segno! Se la Signora Sau avesse avuto un briciolo di buon senso, dopo le sue paradossali affermazioni sulle "cifre del canile" in consiglio Comunale avrebbe letto i documenti (cercando di capire quello che c'era scritto) e avrebbe fatto un rapido "dietro front", magari con tante scuse; avrebbe così evitato una figuraccia, ma proprio magra, magra e una querela sparandole ancora più grosse con la stampa. Forse che la signora non ha letto i documenti, ma le sono stati raccontati da qualche comare nullafacente che pare si aggiri nel Palazzo di Città e ha in odio l'Associazione per motivi suoi molto personali? No, no, così non va; la signora Sau è un personaggio pubblico e la città non è il salotto di casa sua! Cercare poi di offuscare operazioni a dir poco "discutibili" del dirigente propinando ai cittadini dati falsi ai danni di un'Associazione non è degno di un amministratore nè tantomeno del presidente di una commissione, SI DIMETTA, SI DIMETTA !!!!!!!!

Canile: sulle cifre di Sau, Loredana Brizio puntualizza - 5 Ottobre 2014 - 23:36 Dott.ssa Bignardi Gentile Dottoressa Bignardi, come avrà intuito, ho idee che si possono classificare di destra e molte compatibili con la Lega. Ma ritengo che a Verbania semplicemente non ci sia una Lega che faccia la Lega. Sta facendo una opposizione preconcetta inseguendo tematiche di sinistra estrema e animaliste. Non sento nulla sul fatto di proporre magari una provincia inserita nel contesto lombardo, di affrontare il problema del frontalierato del sesso in Ticino, dato che è stato proposto un referendum a riguardo. Non potreste organizzare a riguardo una consultazione a livelllo locale, ad esempio? Sento solo parlare di cani e adesso di dipendenti pubblici. Io sono dipendente pubblico comunale e, mi creda, non c'è molto da difendere. Ripeto, faccia la leghista e non la radical chic, altrimenti alle prossime elezioni di rappresentanti in consiglio da uno passate a zero. Saluti e buon lavoro.

Canile: Laura Sau parla di cifre - 5 Ottobre 2014 - 23:00 SAU e i numeri Ci mancava pure la Sau a dare i numeri (intendo quelli che ha fornito ufficialmente) sul canile! La Signora Sau, se ha letto i documenti, ha letto male e ha capito peggio, e mi auguro che sia stato solo un errore di comprensione, perchè altrimenti starebbe a significare l'intento di ingannare i cittadini fornendo consapevolmente dati FALSI! Ahi, ahi, ahi.....No, così non va; se ha tanta passione per i numeri, la signora si legga bene la determina di assegnazione della gestione del canile ad Adigest, lì sì che i numeri ci sono, quelli presentati e quelli nascosti! La prossima volta sarebbe meglio che la Signora Sau , i numeri se li giocasse al lotto e la smettesse di prendere in giro i cittadini, vergogna! Altro che non voler concedere il consiglio comunale aperto per evitare una spesa; è solo sacrosanta PAURA di essere messi di fronte alla verità davanti a tutti, meglio parlare senza contraddittorio e sparare cavolate a raffica....,più semplice e più comodo. Ma non si illudano i "pinocchi", la verità poi viene a galla, non si denigra un'associazione di volontariato per coprire le azioni malsane di un dirigente e della Sindaca che lo protegge!

Canile: Laura Sau parla di cifre - 5 Ottobre 2014 - 13:27 costi C.C. Dott.sa Sau .credo ne convenga che il contendere NON sia la riduzione del personale del canile , se oggi ci sono pochi cani ,domani potrebbero essercene molti di più , ma se il problema non fare un consiglio comunale apposta per la questione del canile perchè giustamente si deve risparmiare sono d'accordo ,però , considerato che nessun consigliere comunale NON è stato costretto con la pistola alla tempia a candidarsi , ma ha sentito il bisogno di dare il proprio contributo alla città , l'unica soluzione è quella di togliere il gettone di presenza e, si risparmiano 36,000 euro che possono essere spesi per altre cose più importanti , ma a quel dannato soldo NON rinuncerà mai NESSUNO , dovrebbero prendere esempio da qualche Consigliere della passata legislatura che aveva rinunciato al gettone , donando il valore ad una associazione benefica . Considerato che tutti i consiglieri e Assessori hanno un lavoro , perchè speculare su un misero gettone , LAVORINO GRATIS , CERTAMENTE il loro impegno sarebbe più gratificato . .

Canile: sulle cifre di Sau, Loredana Brizio puntualizza - 5 Ottobre 2014 - 12:02 dati oggettivi Lettera ASL ( Sanità pubblica veterinaria) prot. n.57799/14 " i cani presenti all'inizio del 2010 erano 65, attualmente sono 57", e ancora " alla luce dei sopralluoghi effettuati si sono rilevate condizioni di manutenzione ed igieniche idonee, mentre per quelle strutturali si richiamano le precedenti comunicazioni inviate al comune di Verbania quale ente proprietario". Mi pare estremamente anomalo che in consiglio comunale la Sig.ra Sau, pur avendo ricevuto queste risposte, poichè la lettera era in risposta alla Sua Prot. n. 54544/14 ASL VCO, abbia letto i dati forniti dal Dirigente Brignardello, ossia il Dirigente contestato per questo affidamento illegittimo. (potete setire la registrazione consiglio comunale u.s. dichiara che sono del Dirigente Brignardello) Io, sapendo di questa richiesta inoltrata dal Presidente Sau, ho chiesto una copia all'ASL, per capire l'effettivo numero di cani che in media sono presenti nel canile e fare il conto di quanto ci costerà con la gestione di Adigest. Quindi in effetti come espone sopra il Presidente Brizio, circa 273.000 € l'anno: cifre ben più incisive di quelle che ci ha voluto propinare Sau e Sindaco in consiglio comunale, con il giochino di moltiplicare 94.000 per quattro anni e mezzo. Può essere vero quello che dice il consigliere Di Gregorio circa il fatto che il contratto non è stato ancora redatto e siglato e che Adigest, stando ai dati di bando potrà ricevere solo 58.800 + iva, ma è anche vero che l'Adigest SRL è in possesso di una lettera del Dirigente che assicura € 7,50 + iva al giorno per cane senza padrone ( documento mostrato a tutti in commissione), e come SRL faranno valere quel documento per ottenere quanto promesso in trattativa. ( insomma se fanno causa , questi la vincono). Altra anomalia, perchè il PD si rende corresponsabile di qualcosa di cui è responsabile solo il Dirigente, perchè non bloccano tutto, visto che il contratto non è stato ancora firmato? Il Sindaco può annullare in autotutela la Determina Dirigenziale (Diritto Amministrativo), il Presidente Brizio, presentando il ricorso in autotutela, ha dato la possibilità all'amministrazione di uscire da questa situazione sconveniente per tutti. Se invece dovesse avverarsi l'ipotesi prospettata dal consigliere Digregorio, ossia una gestione a fronte di soli € 58800+ iva, allora non essendo una somma succiciente nemmeno per pagare gli stipendi ai tre dipendenti, dovremo aspettarci che qualcuno perda il posto di lavoro ed un canile gestito male. Infatti non è possibile che si prospetti la costruzione di un area adiacente, come ci vuol far credere il Dirigente, per creare una pensione per cani, che potrebbe far derivare ulteriori guadagni per Adigest, poichè quell'area è sotto vincolo idrogeologico, e quindi non si può ottenere permesso a costruire. ( per altro, come mi hanno riferito c/o Als, non si possono ospitare cani di privati, in un canile dove si opitano cani randagi, bisogna creare una zona separata) Se poi il Dirigente riuscirà a bypassare anche il vincolo idrogeologico, allora questa sarà un'altra storia......

La vignetta della domenica - Commissioni - 5 Ottobre 2014 - 09:05 Attento ...... Stia attento Brignone. Qua c'è il rischio che la Maggioranza che siede in consiglio Comunale glielo accolga!!!!

Canile: Laura Sau parla di cifre - 4 Ottobre 2014 - 23:43 Perso la bussola Sig.ra Sau ,Lei non alza la voce ma si perde in considerazioni inopportune e come cittadino giudico . Ho ascoltato la registrazione del consiglio comunale -AUDIO 6a PARTE- , che desolazione ,invito tutto ad ascoltarlo . Vi perdete in mezzo bicchiere d'acqua .Cosa continuate a snocciolare cifre,dati ecc. Quello che vi contestano e semplicemente le modalità della PROCEDURA D'APPALTO .

Canile: Laura Sau parla di cifre - 4 Ottobre 2014 - 20:07 Scusi Sau ..... Sau chi di polemica ferisce di polemica perisce. Dopo aver passato gli ultimi 4 anni a formare Comitati contro tutto adesso vi lamentate se i verbanesi vi ripagano con la stessa moneta. Non si se siete più ridicoli o più patetici. Poi scusi Sau, ma se è tutto così chiaro, accetti il consiglio comunale aperto e un "democratico" contraddittorio. Allora sentiremo tutte le campane e ciascuno si farà la propria idea. Nell'attesa, le uniche campane che si sentono sono quelle a morto per questa povera Amministrazione. Peggio per tutti.

Canile: Laura Sau parla di cifre - 4 Ottobre 2014 - 17:25 Un consiglio Dottoressa le consiglio di fare attenzione a come si espone e a come gestisce la cosa pubblica... vede, (fortunatamente) ci sono ancora molte persone che sono ancora in grado di intendere e di volere.... e non si accontentano di due righe stese in maniera approssimativa. Persone che si basano sui fatti oggettivi, che si informano e cercano di capire... e soprattutto che non gradiscono più i giochetti di persone che abusano del loro "potere"...che siano di destra, sinistra o altro! E quindi buon lavoro...ma ora affrontato seriamente

Canile: Laura Sau parla di cifre - 4 Ottobre 2014 - 16:56 un'altra piccola, o quasi, falsità Ah, un appunto: in un articolo era già stato smentito il costo del consiglio comunale aperto. Non costa come sostenuto dalla Sau, se non per le luci della sala, la corrente per i microfoni e,al massimo, il riscaldamento se aspettano ancora un pò... Non è un normale consiglio comunale, nessuno verrebbe pagato, nessuno. Occhio a non esagerare che a furia di dire frottole ci si convince che siano verità...

Canile: Laura Sau parla di cifre - 4 Ottobre 2014 - 14:13 Sau: intervento "imbarazzante" Un presidente di commissione che manipola così maldestramente i dati e spaccia opinioni come dati di fatto é politicamente inaccettabile. Si chieda il Presidente Sau (almeno) se i dipendenti stanno meglio ora o prima, se i soldi dell'appalto siano sufficienti almeno per gli stipendi degli operatori e se tutti gli stipendi sono regolarmente evasi. Certo, se poi volesse ,la presidente Sau , fare uno sforzo , potrebbe anche prendere in considerazione che la somma delle spese che oggi sono ipotizzate (compresi i 7,50 euro a cane che sono stati comunicati solo ad Adigest ) per la gestione , includendo le spese veterinarie e confrontarli con il recente passato.... Potrebbe scoprire che il comune é in procinto di pagare oggi molto di più di quanto lei stessa dice "essere troppo". Chiudo dicendo che é francamente una modalità poco seria quella di "confondere ad arte" : non stiamo parlando di "canile " , ma di come questa amministrazione gestisce le pratiche di affidamento servizi. In questo caso in modo al minimo antieconomico, ma (da fonte interna alla maggioranza riportata in consiglio comunale) addirittura in modo illegittimo. Tanta approssimazione politica c'è la si poteva aspettare, ma una tale incapacità tecnica é a dir poco stupefacente.

Cornicione pericolante in centro - 4 Ottobre 2014 - 13:53 x veemeer Visto che le pubblicazioni sul Blog un risultato comunque lo porta seguirò il tuo consiglio ... tante foto, sono denunce documentate . Vedrai che a breve in Via san Vittore alta la situazione di pericolo segnalato con la foto verrà evidenziato. Grazie ancora a chi ,con vero senso civico, ha inviato l'importante documentazione.

Cornicione pericolante in centro - 4 Ottobre 2014 - 11:49 Ma per favore !!!!!! Signori commentatori, se uno fa foto all'incuria privata o pubblica, secondo voi non sa come passare il tempo, e si prende il disturbo di fotografare i pericoli pubblici solo per noia ? Ma insomma, cercate di essere meno distratti, e guardatevi in giro, per vedere quante bruttezze anche verbania mostra nel suo stato di cittadina pseudoturistica !! Personalmente, visto che sono considerato da molti un buon fotografo, d'ora innanzi andrò anch'io a scattare foto a tutte le mancanze private e pubbliche che possano costituire pericolo per noi cittadini, e parteciperò alla diffusione di quelle immagini non per demagogia, ma per un senso civico che è assente nella maggior parte delle menti verbanesi. Un consiglio : fatelo pure voi !!!!

Cornicione pericolante in centro - 3 Ottobre 2014 - 19:07 Citare le fonti Dico solo che se si vuol risolvere il problema è meglio contattare direttamente chi di dovere al posto che passar per il blog... Se il problema lo si vuol risolvere veramente. Da quanto avevi scritto si intuiva che sapessi con certezza qualcosa in più sulla presunta segnalazione, ma a quanto pare non è così. Prima di criticare bisogna provarci almeno. Rimango in tema e non commento il caso commissione servizi alla persona ( che non c'entra nulla con questo argomento). Comunque ognuno libero di far ciò che crede giusto, il mio era solo un consiglio.

Maggioranza assente alla commissione sui servizi alla persona - 3 Ottobre 2014 - 08:25 errore Se tutti i presidenti delle commissioni agissero come Brignone l'agenda del Comune di Verbania verrebbe dettata dalle commissioni e non dal sindaco dalla maggioranza e dal consiglio che i cittadini hanno eletto!!!!in conclusione l'errore sta nel fatto di non avere ben presente cosa vuol dire fare il presidente di una commissione comunaleche non vuol dire mettere in difficoltà un amministrazione comunale ma aiutarla ad amministrare al meglio per i cittadini

Brignone sull'assenza della maggioranza in commissione - 3 Ottobre 2014 - 08:21 chi amministra Verbania? Se tutti i presidenti delle commissioni agissero come Brignone l'agenda del Comune di Verbania verrebbe dettata dalle commissioni e non dal sindaco dalla maggioranza e dal consiglio che i cittadini hanno eletto!!!!