Il BLOG pubblico di Verbania: News, Notizie, eventi, curiosità, vco

Verbania Omegna Cannobio Stresa Baveno Gravellona Toce Mergozzo Ossola Fuori Provincia Tutte le zone »

porto

porto - nei commenti

Scuole in sicurezza: iniziativa dell'Amministrazione Comunale - 1 Maggio 2015 - 22:56

O.k Come non detto.
Rif. Luci porto . il problema è stato causato x il periodo di tempo dell'illuminazione a luci azzurre. Non è stato risolto ,semplicemente è cessato il rischio quando hanno tolto le luci azzurre. Non credo che ad un attento Presidente di Quartiere come la Sig.a Bazzacchi siano sfuggite le mie segnalazioni , sono visibili e quindi ,se vuole può provvedere..

Scuole in sicurezza: iniziativa dell'Amministrazione Comunale - 1 Maggio 2015 - 21:02

Consiglio di Quartiere Intra
Come vede poco alla volta i problemi (luci porto) vengono risolti. Per il resto il suggerimento che posso darle e di far riferimento al Consiglio di Quartiere Intra, nella persona del Presidente Sig.ra Loredana Bazzacchi, molto attivo ed efficiente nel risolvere e/o far presente all'Amministrazione problemi come quelli da lei menzionati.

Bella zia: Finta focaccia con stracchino - 1 Maggio 2015 - 10:57

pignoli
Vabbè, ho sbagliato a scrivere una data...(colpa di mio marito). Cmq ci vado 😊 ve ne porto un pezzo???

Minore e Immovilli sulla TARI - 1 Maggio 2015 - 10:40

Cesare
Cesare buongiorno, l'attuale ristoratore pagava l'affitto al gestore del porto, poi si è trovato improvvisamente senza contratto, dopo la distruzione, avendo comunque investito parecchio (il ristorante bar è stato attrezzato da lui). La determina parla di un contratto che ha la durata di mesi 18, poi si dovrà andare a bando. Per il canone ritengo che sia congruo, pensi solo alle piscine comunali, loro hanno un canone irrisorio di € 8 al giorno e gestiscono una struttura che ha un volume d'affari stimato per i 5 anni di 4.000.000 di euro e non hanno realizzato gli investimenti promessi e inoltre il debito dell'acqua è arrivato ad oltre 60.000 euro. Le auguro una buona giornata

Minore e Immovilli sulla TARI - 1 Maggio 2015 - 10:23

X Stefania Minore
A proposito di risparmio & sprechi ., ho letto che hanno affidato la gestione del Bar Ristorante di porto Palatucci al medesimo gestore ad un canone mensile di 2.500 euro ,è un presso equo ? Sono 210 mq di area Bar ,ristorante e 460 mq di plateatico . Perchè non hanno fatto un bando ? Il gestore ha offerto 30.000 x anno ed è stata ritenuta equa l'offerta, assegnato.

Scuole in sicurezza: iniziativa dell'Amministrazione Comunale - 29 Aprile 2015 - 13:50

Collaborazione
La segnalazione inerente al porto si riferiva al periodo delle luci blu, durato 7 giorni, ora non ci sono più punti pericolosi Le invio invece una foto di casa Simonetta , dopo le recenti piogge è ancor peggiorato . La tettoia che si nota ,sopra i disegni in rosso, è in amianto. Nella parte frontale ci sono tre lucernari che stanno crollando ,dopo ogni pioggia si nota il peggioramento, e se cadono rimbalzano bel oltre le barriere. Speriamo nella buona stella.La parte superiore sarebbe tutta da demolire ,praticamente la copertura in tegole non esiste e tutti i comignoli che sporgono crolleranno presto. Troppo pericoloso. Altra questione, sul lungolago del porto è stato tolto un platano secolare ,era da togliere in quanto rinsecchito,ma nessuno sta pensando alla sostituzione . I platani del porto , storicamente , erano 10 ,bisogna sostituirlo ,costa troppo? Nella camminata sopra i posti auto del porto,fronte pala-Flaim, ci sono delle griglie in ghisa che contenevano piante (rododendri) che sono vuote , posate male .. Stanno male , o tolgono tutto oppure mettano a dimora altre piante . Sempre al porto , sono settimane che ,accanto ai bidoni della spazzatura, ci sono vetri rotti e altro , da bravi cittadini abbiamo provveduto a togliere alcuni vetri e altro ,ma nessuno ha mai pulito e/o svuotato i bidoni. Chi dovrebbe controllare ? saluti

Scuole in sicurezza: iniziativa dell'Amministrazione Comunale - 29 Aprile 2015 - 12:49

Collaborazione 2
Se mi fa avere qualche foto anche delle problematiche dei punti luce del porto (quale esattamente?) penso io a fare le due segnalazioni, vediamo se riesco a sortir miglior effetto. Sul fatto poi che questi controlli dovrebbero essere fatti dagli incaricati preposti (dirigenti, amministrativi, tecnici e operai) non ci piove, ma in alcuni casi (non dobbiamo certo fare di tutta l'erba un fascio, sarebbe ingiusto nei confronti di chi il proprio lavoro lo fa seriamente e con competenza) questo non viene fatto e forse è proprio questo il motivo per cui ogni tanto l'A.C. procede alla loro sostituzione o cambio di funzione, al fine di rendere più efficiente la macchina amministrativa a tutto vantaggio della città. Su Villa Simonetta non mi esprimo, sicuramente andrebbe recuperata, ma questo è un annoso problema (chiaramente economico) che ha riguardato (e riguarda) molte amministrazioni. Sono infine del parere che concreta ed efficace debba essere l'azione di un'amministrazione, non quella di un mezzo per denunciarne limiti, carenze e scarsa professionalità solo per farli correre. Ben vengano critiche, osservazioni e suggerimenti, ma per coadiuvare e migliorare l'azione di gestione amministrativa della città. Tant'è vero, a titolo esemplificativo, che una delle proposte fatte, approvate e inserite nel nuovo Regolamento dei Consigli di Quartiere (che verranno rinnovati con le elezioni del prossimo giugno) e proprio quella della costituzione delle "Squadre civiche d'intervento" (sul modello di quelle attivate già da anni nel Quartiere di Intra), composte da cittadini volontari - pensionati e non competenti in specifici campi - e coordinate dall'Ufficio Tecnico comunale come primo livello d'intervento, sia fattivo che di controllo e prevenzione dei rischi. La saluto cordialmente.

Scuole in sicurezza: iniziativa dell'Amministrazione Comunale - 29 Aprile 2015 - 08:35

Dirigenti ben pagati
Mi sono stancato di fare segnalazioni ,ci sono dirigenti molto ben pagati per fare i dovuti controlli dopo l'esecuzione dei lavori . La recente illuminazione del porto è stata fatta con fili elettrici volanti ,messi in acqua, prese messe a 1/2 metro dall'acqua e non fissate , impianto con fili riavvolti alla carlona. E' andata bene ma nessuno, nessuno controlla .Poi quando capita . NON CI SONO CONTROLLI !!! Ci sarà un incaricato ?

Arpa al lavoro per controllare il Torrente Cannobino - 27 Aprile 2015 - 12:10

centrale idroelettrica in opera nella Valle Canobb
Pi porto una domanda sulla realizzazione della creazione di una centrale idroelettrica da parte di Privati,costruendo una Diga a 5mt dal ponte Gurro,siete sicuri che sia una scelta ben vagliata?in tutto il mondo vengono smantellate le Dige, e sostituite con altri sistemi vedi Tulipani,visto che allagando poi a monte l'acqua scava,e lascia dopo la diga e anche prima sedimenti tossici che distruggono la flora e la fauna . gringraziandomi anticipatamente,buona giornate

Gradimento sindaci: Marchionini 6^ - 21 Aprile 2015 - 21:30

Ti piace vincere facile....
Parafrasando una nota pubblicità, i sondaggi pilotati sono una parte delle strategie mediatiche per mantenere alta l'attenzione su certi personaggi. A me personalmente la sindaca non mi suscita particolari sentimenti, né positivi, né negativi, diciamo che passa inosservata. Mi pare si possa affermare che, per quanto fatto finora, sia uno dei primi cittadini meno attivi e, quel poco fatto, è stato oggettivamente fatto male. porto, canile, strade dissestate, sporcizia ovunque, conflitti d'interesse, tutti argomenti più volte dibattuti in queste pagine ma i sondaggi ci dicono che i cittadini apprezzano....ma hanno intervistato i parenti?

In 300 a Piaggia FOTO + VIDEO - 20 Aprile 2015 - 12:30

Sarebbe simpatco!
Sarebbe simpatico. Grazie dell'invito. porto il vino.

Minore e Immovilli interrogazione sul Giro d'Italia - 15 Aprile 2015 - 20:01

camouflage
notizia saputa oggi. i 200mila euro serviranno anche,pare,a pagare il camouflage per nascondere la discarica a cielo aperto che abbiamo al porto. stile Renzi,stile Expo.,il nulla che avanza. e butta i nostri soldi.

Minore e Immovilli interrogazione sul Giro d'Italia - 15 Aprile 2015 - 19:02

Attrarre il turismo ,come?
Condivido che bisogna investire per portare turismo , non condivido come viene fatto . Alzarsi al mattino e dire , facciamo fare tappa la giro d'Italia non è un investimento , non ha nulla a che vedere con una programmazione di rilancio turistico . Questi sono investimenti a fondo perso Si parla tanto di riprese televisive ,che a mio parere non portano nulla, e noi facciamo vedere il porto turistico disastrato ed il CEM non ultimato . Non era meglio ragionare ed aspettare ?. Investire per il turismo significa pianificare, programmare ,affidare a gente del settore uno studio . Questa Amministrazione ha un programma ? No ,si naviga a vista e si buttano soldi a vanvera .

In 300 a Piaggia FOTO + VIDEO - 15 Aprile 2015 - 13:46

il vino lo porto io
Fersen viene di sicuro.

M5S: Porto turistico e #Verbaniainquina - 10 Aprile 2015 - 14:32

Il porto....
Certo Cesare avevo visto era solo una provocazione la mia per stimolare chi nasconde la testa sotto la sabbia e fa sempre finta di nulla e che i cittadini sian tutti fessi e non capiscano come vanno le cose, certo Cesare hai ragione....

M5S: Porto turistico e #Verbaniainquina - 10 Aprile 2015 - 14:15

x ciprofessional
Leggi bene quello che scrive - Guardiano del Faro . Canone 18.000 euro anno .,prezzo ridicolo , posti barca , Bar ,e ampio posteggio . Tutta l'area posteggi del porto era area riservata ai gestori del porto . Poi dicono che mancano posteggi a Verbania . Speriamo che con l'evento del CEM anche questa area diventi posteggio pubblico . Nell'area posteggi facevano di tutto ,riparazione e lavaggio imbarcazioni con uso di detergenti che scaricavano nel lago ma troppi facevano finta di non vedere . Concessione protetta.....

M5S: Porto turistico e #Verbaniainquina - 10 Aprile 2015 - 11:10

Gestione porto!
Ma a quelle cifre il comune incassando 2.500 € di media annua x 150 barche e con l'affito avrebbe incassato 400 mila € circa, non avrebbe potuto gestirselo lui il porto dando anche regolare lavoro ad un pò di giovani di Verbania, occupandosi della manutenzione di cui non avrebbe avuto necessità di speculare e risparmiare su mancata manutenzione, e magari guadagnadoci anche qualche cosa?? Quanto incassava il comune dalla gestione per averla resa più conveniente ad una gestione diretta?

M5S: Porto turistico e #Verbaniainquina - 9 Aprile 2015 - 15:32

x Roberta
Il nw porto prevede almeno 150 posti barca x imbarcazioni da 10 metri . Calcola 2.500 EURO X IMBARCAZIONE , l'affitto della gestione del Bar .Se non svieni puoi pensare a quanto ci guadagnava il "fortunatissimo" gestore .

M5S: Porto turistico e #Verbaniainquina - 7 Aprile 2015 - 18:35

La verità... O, meglio, la mia verità
La vicenda del porto è stata più volte dibattuta nelle pagine di Verbania Notizie e, certamente, sono in molti ad essere aggiornati in materia ma, per i distratti o per coloro che non frequentano con regolarità questo sito, faccio un piccolo riassunto: il porto viene dato in concessione alla ENS che si aggiudica una gara indetta dal Comune nel 2001. ENS non presenta l'offerta più alta, ma viene scelta in virtù di una serie di progetti e opere da realizzare a carico del concessionario che fanno propendere la scelta dell'amministrazione di quel tempo in quella direzione. Va detto che nessuno dei lavori promessi è stato eseguito (si veda il contratto stesso). La concessione viene data per 10 anni a euro 18050 annui. Il comune si "dimentica " di formalizzarla e in realtà, per questa dimenticanza viene riconosciuto al concessionario il termine di 10 anni a partire dal giorno in cui in comune si accorgono di essersi dimenticati di registrare il tutto, vale a dire nel 2007(!!!). Da quando esiste la concessione esistono contrasti tra concessionario e comune su chi debba eseguire la manutenzione. In ogni caso la legge stabilisce che quella ordinaria è a carico del concessionario, quella straordinario a carico del locatore. Si verificano negli anni vari episodi di meteo avverso che causano danni alla struttura, sempre riparata a carico del Comune, mentre non si hanno tracce dell'avventura esecuzione della normale manutenzione ordinaria da parta dell ENS, anzi, leggendo la relazione dell'Università di Bologna, commissionata dall'amm.ne per indagare sulle cause del disastro del 10/2013, ci sono prove documentarie che mostrano che non sia stata eseguita e che nell'imminenza del disastro i pontili esterni non erano correttamente allineati. Quindi ecco qui alcune delle responsabilità del concessionario, ma cosa dire del Comune, il cui responsabile del demanio emana un'ordinanza già nel marzo 2013 e la spedisce con r/r alla ENS e in cui, per la cronaca, si vieta l'approdo e l'accesso,via lago e via terra alla struttura ? E cosa dire del fatto che nessuno è a conoscenza dell'ordinanza perché il suddetto responsabile non ne fa parola al comando dei Vigili Urbani, che avrebbero potuto transennare il tutto e, quindi , evitare il disastro di qualche mese più tardi? Cari lettori, appuntamento a ottobre in tribunale a Verbania per la causa civile per danni contro Comune e ENS....vedremo.

M5S: Porto turistico e #Verbaniainquina - 7 Aprile 2015 - 16:14

x Andrè,
Nel marzo 2013 il Superdirigente emette ordinanza di divieto di attracco al porto ma,stranamente non informa la polizia municipale . L'ordinanza viene inviata esclusivamente al gestore concessionario che comunque ,dal ricevimento, doveva togliere le barche attraccate . Questo non viene fatto . Avviene il distratto , viene accertatato che la causa del disastro non è stato l'evento atmosferico ma il danno strutturale preesistente e quindi ,chi paga il danno alla struttura ed ai proprietari delle barche? A mio parere, il concessionario ha tante,tante responsabilità ma questa Ammministrazione davanti ad una richiesta di "ACCERTAMENTO DELLE RESPONSABILITA" ,inspiegabilmente , vota contro . Perchè ? Chi vuole proteggere ?I cittadini no di certo,i cittadini pagano . Paga il super dirigente ? Paga il Concessionario ? La vicenda è aperta . Il comportamento del super dirigente è stato corretto ? Alcuni proprietari delle imbarcazioni hanno scritto che l'ordinanza è stata esposta dopo il 10 Ottobre 2013 . L'ordinanza era stata consegnata o inviata al gestore concessionario.. Una bella storiella .