Il BLOG pubblico di Verbania: News, Notizie, eventi, curiosità, vco
l'avvocato
l'avvocato - nei commenti
Comitato pro Referendum - 20 Febbraio 2016 - 18:28Diritto all'astensione costituzionalmente sancitoHo contribuito alla partecipazione cittadina al voto per le elezioni del CdQ nel 2015 quando nessuno ci credeva e molti, senza andare tanto lontano, li ritenevano inutili (e il Q. Est è stato il più votato tra i 5), contribuisco oggi assieme agli altri Consiglieri agli obiettivi che ci siamo prefissi cioè da un lato aumentare la partecipazione alla discussione delle problematiche cittadine, discussione ove spesso vi sono posizioni diverse ma tutte rispettabili ed esprimibili, e dall'altro di pretendere la presenza dell'Amministrazione per dare risposte alle diverse richieste e quindi proporre soluzioni a tali problematiche (cosa che avviene regolarmente). Ora, essendo anche io cittadino verbanese, penso di avere lo stesso diritto alla partecipazione, alla discussione, a valutare le decisioni prese dall'Amministrazione e quindi di sostenerle se ritenute valide nell'interesse della collettività e di costituire un comitato se più persone la pensano alla stesso modo, esattamente come avete fatto voi. E non mi si venga a dire che il problema non è il fatto di essere favorevoli alla delibera consiliare sull'esternalizzazione del forno (quindi NO sulla scheda referendaria) quanto quello di "sponsorizzare l'astensione": ebbene l'astensione al voto in caso di referendum abrogativo E' UN DIRITTO COSTITUZIONALE a disposizione del cittadino elettore. A sostegno di ciò vi cito quanto detto nel 2009 da Stefano Grassi, ordinario di Diritto costituzionale generale all’Università degli Studi di Firenze, a pochi giorni dal referendum sulla legge elettorale: " Per i referendum è la stessa Carta costituzionale a riconoscere implicitamente il diritto all’astensione. L’elezione dei rappresentanti è un dovere funzionale alla formazione del Parlamento e degli altri organi elettivi. Per il referendum invece, i cittadini possono decidere se accettare o meno di rispondere ai quesiti proposti». L’astensione è dunque un comportamento costituzionalmente corretto? « Sì, votare ai referendum è frutto di una scelta libera. Prevedendo un quorum di partecipazione, l’art. 75 della Costituzione riconosce la non partecipazione al voto come una volontà legittimamente espressa». Astenersi è allora un diritto? « Assolutamente, l’astensione sul referendum abrogativo non è certo una vergogna. Il voto è un dovere morale: fino a poco tempo fa era prevista una sanzione per chi non partecipava alle votazioni (l’iscrizione “non ha votato” nel certificato di buona condotta); dagli anni novanta invece, la sanzione è stata eliminata anche per le elezioni politiche. Ma per il referendum il diritto di voto comprende il diritto di astenersi e quindi il dovere morale è solo quello di assumere una decisione sui quesiti, compresa quella di non accettare di rispondere, astenendosi, anche mediante il rifiuto della scheda. Quali sono le prerogative del referendum? « I quesiti sono posti da una minoranza a tutto il corpo elettorale che, chiamato a partecipare al procedimento legislativo, ha così la possibilità di cambiare, abrogandole, le leggi. Chi ritiene i quesiti inammissibili può evitare di esprimersi, negando così il proprio contributo al raggiungimento del quorum». Nel caso dei referendum abrogativi che prevedono un quorum il cittadino ha quindi tre possibilità: SI, NO ASTENSIONE, costituzionalmente sancite. Mi auguro quindi che l'Avvocato Brizio prima s'informi meglio e poi permetta (dopo averlo concordato con il Presidente del Quartiere Nord) ad entrambi i Comitati di esporre, alla bisogna, le rispettive posizioni, tutte. Posso quindi affermare Sig. Marconi nella fattispecie della mia doppia posizione di Consigliere di Quartiere e di componente del Comitato per l'astensione di non essere ne incoerente ne discutibile. |
Comitato pro Referendum - 20 Febbraio 2016 - 15:24Re: CorrettoCiao loredana brizio Gentile avvocato , ero presente anche al consiglio di quartiere di vb nord e non ho aperto bocca.. se lei non sa come è andata e non lo sa nemmeno il ragazzo se non per sentito dire e raccontato non so in quale maniera da un consigliere di quartiere favorevole al referendum... veda lei... ribadisco che ero seduto tranquillamente e la mia presenza ha dato fastidio ...sono intervenuto solo quando ho visto che il presidente di quartiere sventolando il nostro comunicato ci ha accusato di falsità e un consigliere ha parlato di disonesta..credo che il diritto di repplica a delle accuse è un mio diritto e lei da avvocato dovrebbe saperlo. io rispetto chi non la pensa come noi ma pretenderei altrettanto rispetto. Per quanto riguarda l incostituzionalità mi citi qualche pronunciamento della Corte Costituzionale o della Cassasione che dica ciò. .. perche a questo punto negli anni hanno violato la Costituzione : Cossutta, Bertinotti, Fassino , D Alema , Casini, Fini, Berlusconi.. ..e infine mi spieghi perché nelle tribune referendarie i comitati astensivi ai referendum hanno pari diritti degli altri... vede avvocato il continuo dire che parluamo a sproposito, il continuo dire che siamo ridicoli.. non sono altro che insulti di chi la pensa diversamente ... |
Carabinieri fermano graffitaro - 9 Febbraio 2016 - 15:16leggeGuardi Giovanni% che se vuole pagare l'avvocato al graffitaro visto che le sta cosi simpatico si puo' offrire, cosi almeno la smette di far prendere aria alla bocca |
Zanotti, Brignoli e Grieco: pro e contro privatizzazione crematorio - 20 Gennaio 2016 - 13:52x mauriQuoto PRIVATA. Le teorie economiche proposte potrebbero andar bene se si trattasse di una niova azienda da introdurre su mercato già consolidato e con reale (Leale) concorrenza. Direi che non é il nostro caso! Penso che l'avvocato del diavolo abbia perso già il primo grado. saluti |
Zanotti, Brignoli e Grieco: pro e contro privatizzazione crematorio - 20 Gennaio 2016 - 09:56Re: maurilioCiao annes forse non hai capito che io non sto sostenendo la tesi della privatizzazione, sto solo facendo "l'avvocato del diavolo". Troppo facile dire si guadagna tot€ l'anno si tiene. Proprio perchè conosco la realtà aziendale, so che è nei dettagli, e non nei massimi sistemi, che si annidano i problemi operativi. Quindi, per affrontare seriamente questa questione bisogna liberarsi di ogni pregiudizio. Un errore presente in molti interventi è mescolare la dimensione "economica" (il progetto si ripaga in x anni) con la dimensione "finanziaria" (quanto e quando incasso, quanto e quando pago). Dimenticando, lo ripeto perchè non è una questione da poco, che se accedo ad un mutuo per un intervento, non potrò accedere in contemporanea ad un'altro. Per questo non mi scandalizza l'idea di esternalizzare, come si si fa in azienda per alcune attività non "chiave"; che i permette di avere costi (un po' più alti) o ricavi (un po' più bassi) certi contro costi o ricavi incerti derivati da una gestione diretta di un'attività . Poi, quando si vedranno numeri e opzioni di scelta, si valuterà correttamente. Saluti Maurilio |
Bocconi killer per i cani - 5 Novembre 2015 - 09:12le Leggi ci sonoEsiste una Legge del Codice Civile che, riguardo alla detenzione di animali domestici in generale, recita più o meno che "il proprietario di animali è responsabile del loro comportamento e Deve fare in modo che le altre persone possano svolgere indisturbate le loro normali attività quotidiane, ecc, ecc...". Sicuramente un avvocato riesce a rintracciarne i riferimenti della suddetta Legge. Questa Legge mi fu utile anni fa perché la vita della mia famiglia era diventata un inferno a causa di due cani del vicino che abbaiavano come disperati dalle 6 del mattino alle 11 di sera. I miei figli, allora studenti liceali non potevano studiare; mio marito che in quanto dipendente ospedaliero faceva anche turni notturni, di giorno non poteva dormire; non avevamo più il diritto di dormire fino alle 8 nei giorni di festa perché alle 6 i cani del vicino ci davano la sveglia, né di stare in giardino d'estate perché il loro abbaiare era più forte del nostro conversare. Un inferno. Mi lessi allora il Codice Civile, rintracciai la Legge, feci un esposto in Comune riferendomi a tale Legge (che nemmeno loro conoscevano, Vergogna!) e alla fine il vicino dovette organizzarsi diversamente coi suoi cani. Fummo gentili e non chiedemmo i danni anche se l'Avvocato ci disse che ne avevamo pieno diritto. Quindi NON sta scritto da nessuna parte che i cani che abbaiano disturbano solo di notte: studenti, malati, bebè, persone che fanno turni notturni, ecc hanno il sacrosanto diritto di svolgere indisturbati le loro attività. Bisognerebbe educare cani e relativi padroni nel gestire i loro animali. In Inghilterra chi compra un cane deve seguire un corso per sapere come contenere e razionalizzare l'irruenza del suo animale e deve conoscere le regole di convivenza civile. Anch'io ho un cane ma l'abbiamo educato a non abbaiare per niente. Sprofonderei dalla vergogna e non mi darei pace se sapessi che disturba i miei vicini! Comunque le Leggi ci sono eccome! |
LegalNews: Alcoltest nullo per mancato avviso circa la facoltà di farsi assistere dal difensore - 31 Agosto 2015 - 20:31Per i sig.ri Lupusinfabula e MirkoCari Lettori, pur rispettando la Vostra opinione, mi permetto di fare alcune puntualizzazioni. Innanzitutto, premetto di essere il primo sostenitore della necessità di accertare che chi si mette alla guida sia in grado di farlo e, di conseguenza, non sia sotto l'effetto di sostanze che possano alterare le sue capacità di gestire il veicolo. Tornando alle Vostre riflessioni, sottolineo però che non si tratta sicuramente di sfasciare l'Italia oppure di trovare un "cavillo" per salvare il guidatore sotto l'effetto dell'alcol dal ritiro della patente; al contrario, tale orientamento della Suprema Corte sottolinea l'importanza della facoltà di nominare un difensore di fiducia nel momento in cui viene svolto un accertamento di tipo irripetibile, a garanzia della regolarità di quest'ultimo Inoltre, si consideri che, come sopra indicato, le Forze dell'Ordine non sono tenute né ad avvisare il difensore né - a maggior ragione - ad attendere il suo arrivo. L'accertamento, dunque, segue il suo iter indipendentemente dall'informazione circa la possibilità di nominare il legale. Questa previsione, dunque, ha la funzione di fornire un'ulteriore garanzia al soggetto sottoposto all'accertamento, che però non inficia minimamente la regolarità, la prontezza e la efficacia dell'accertamento stesso. Ritengo, quindi, che debba sempre essere accolta con favore una previsione che aumenta la tutela per il potenziale imputato senza che venga meno l'idoneità dell'azione di accertamento della commissione di potenziali condotte di rilevanza penale. Infine, mi permetto una breve riflessione sul ruolo dell'avvocato: il legale non è colui che rallenta il sacrosanto operato delle Forze dell'Ordine oppure della Magistratura. Al contrario, l'avvocato è un operatore del diritto, che collabora attivamente con tali soggetti - pur avendo un ruolo differente - affinché la Giustizia (quella, si spera, con la "G" maiuscola), faccia il suo corso. Un caro saluto. Avv. Mattia Tacchini |
LegalNews: Alcoltest nullo per mancato avviso circa la facoltà di farsi assistere dal difensore - 31 Agosto 2015 - 13:26Ma poi vorrei sapere....E quando anche arrivasse l'avvocato?? Si crede forse che le forze dell'ordine si fermino dal fare il loro lavoro solo perchè c'è presente un avvocato? Se così fosse saremmo proprio in una repubblica delle banane! |
LegalNews: Alcoltest nullo per mancato avviso circa la facoltà di farsi assistere dal difensore - 31 Agosto 2015 - 09:57no wordsUn passo avanti e dieci indietro. Se uno é ubriaco 😵 ed é alla guida, li fanno un controllo ed é positivo all alcool test....che avvocato che avvocato serve....se sei ubriaco lo sei é basta. Sfasciamo ancora di più l Italia |
Parte l'azione collettiva contro Veneto Banca - 3 Agosto 2015 - 13:36Pessimo consiglioPessimo consiglio. L'avvocato dello studio ha iniziato da subito parlato di soldi che avrei dovuto pagarle e da quel momento non si sono più fatti sentire. Se telefono per informarmi si fa negare dalla sua segretaria. Tanto valeva farmi fregare solo dalla banca e non anche dall'avvocato |
Club Forza Silvio: smaltimento amianto 25mln dalla Regione - 14 Giugno 2015 - 16:18DELIRIO D'ONNIPRESENZA....Al peggio non c'è mai fine! Ottimo discorso, se non fosse per la conclusione, a dir poco aberrante! A parte il cumulo di cariche ad interim (neanche il suo trisavolo Lamberto Dini era riuscito a fare tanto), vorrei capire l'assioma Dottori/Signori. Sono dell'idea che i primi sono in ospedale, i secondi nei cieli.... Ma non sarà che alla soubrette in questione brucia il fatto d'essere stata sgamata????? Parlamentare ad interim, sindacalista/avvocato/giudice ad honorem.... Ma per quale causa? Egocentrismo esasperato = autoreferenzialità = solitudine? |
Minore torna sulle piscine di Suna - 20 Maggio 2015 - 19:56Una questione di dateNon vorrei fare l' avvocato del diavolo, ma mi pare ci sia una incongruenza con le date. La Sindaco Marchionini è stata eletta l' anno scorso a giugno del 2014, ora la Sig.a Minore parla di 2012!!!!!????? Nel 2012 il sindaco era di centro destra e la lega (minuscolo) faceva parte della giunta. Il prolungamento del contratto al 2017 chi l' ha concesso? Ma sopratutto, cito: "Gli investimenti andavano ultimati entro il 2012 e nel caso in cui fosse stata adempiente avrebbe ottenuto un prolungamento di altri due anni e in effetti hanno ottenuto un prolungamento fino al 2017 pur non avendo ultimato i lavori come pattuito." Se gli investimenti andavano ultimati nel 2012, e se in caso di adempimento, andava prorogata la scadenza di due anni, perchè la patata bollente è arrivata fino alla nuova giunta? Ben 5 anni dopo......... |
LegalNews: Lo stop della Cassazione all’anatocismo, anche annuale - 12 Maggio 2015 - 03:06Legal NewsGrazie Avvocato Tacchini per l'esauriente spiegazione dell'Anatocismo da parte delle Banche a danno economico dei loro clienti. Buona settimana. |
Cristina sulla classifica dei sindaci - 22 Aprile 2015 - 10:54Renato e FersenRenato...non so quanto tu mi conosca ed è vero che spesso nei miei commenti in facebook o qui o quando scrivo a qualcuno per capire davvero quello che scrivo a volte bisogna leggere una riga si e una no oppure saltando tre parole oppure leggendo dal basso verso l'alto .. ma qui assolutamente non c'era nessuna frase velata e non ho mai scritto di essere felice o contento di qualcosa. Fersen... i paragoni tra elezioni e sondaggi non li ho fatti io, ma l'avvocato Cristina.. so benissimo che i sondaggi e le elezioni sono due cose (purtroppo visti i risultati di due elezioni politiche consecutive ) diverse, so che c'è un metodo scientifico per fare i sondaggi .. Io ho solo ragionato con il metodo FI e dei 17 punti persi da Silvia Marchionini ... poi che mi sia alzato di livello o abbassato di livello questo è un altro discorso |
Immovilli: "La classifica - Marchionini e i problemi irrisolti" - 21 Aprile 2015 - 22:02X Renato...resta il fatto che l'opposizione, o almeno una parte dell'opposizione, si rende solo ridicola con comunicati di questo tipo o quello dell'avvocato Cristina, che per in inciso non ho capito se è alleata o nemica di Immovilli e C. Fare opposizione è un'altra, questo non è neanche populismo, sono parole al vento. E io, ma forse sbaglio, mi sento più preso in giro da chi si muove in questo, modo buttando qua e là parole che si trasformano in accuse, senza argomentazioni vere. Questi mi spaventano molto più degli errori che sicuramente ha fatto e farà la giunta Marchionini. Ciao Maurilio |
Francesca Accetta: "nessuna discriminazione scolastica" - 14 Aprile 2015 - 09:37X Avvocato InchiostroBoh, il mio era un commento basato sulla mia esperienza, confrontata con altri amici dei miei figli. So che due anni fa alla Ranzoni hanno fatto una selezione, ma non so di che tipo, mentre alle Cadorna avevano fatto solo un incontro individuale, del tutto simile al colloquio fatto quest'anno come seconda prova alla Cadorna. Era stata comunque pubblicato l'elenco degli ammessi, ma a memoria, non era stato escluso nessuno. Cosa sia stato, e perchè, quest'anno alle Ranzoni non so, so che alle Cadorna c'erano richieste per (quasi) tre classi, 62 preiscritti, con disponibilità per 46 (2 classi). So anche che era disponibilie un prova online, di quella che poi è stata la prima prova di selezione. Saluti Maurilio |
Francesca Accetta: "nessuna discriminazione scolastica" - 13 Aprile 2015 - 14:18X Avvocato InchiostroParlo per esperienza di padre, ci sono passati i miei figli. La valutazione di cui si parla nel DM, si fa sempre. Solo che se la domanda è superiore all'offerta, le valutazione diventa selezione, come alle Ranzoni due anni fa e alle Cadorna quest'anno. Se invece l'offerta è inferiore alla domanda, la valutazione è orientativa. |
Francesca Accetta: "nessuna discriminazione scolastica" - 12 Aprile 2015 - 21:41RIVOGLIO IL CAF (Craxi-Andreotti-Forlani)!!!!!Grazie Avvocato Inchiostro per aver dato un contributi significativo, alla discussione. Purtroppo, abbiamo avuto l'ennesima dimostrazione di pochezza ci sia dietro a molti nuovi movimenti, gruppi, club e associazioni politiche varie. E anche dietro a molti vecchi e nuovi politici. Dietro c'è un DM, discorso chiuso! si ritiene che il DM sia sbagliato, si lavora per modificarlo o abolirlo! Non so che esiste il DM, ma sicuramente non sarà questo il caso, si parla e a vanvera! Se questa è la nuova politica, senza distinzione di bandiere, RIVOGLIO IL CAF (Craxi-Andreotti-Forlani)!!!!! |
Marco Zacchera: il futuro dell'EX CEM - 11 Aprile 2015 - 13:33mi spiace...... ma soffrendo devo dar ragione a Paolino. Aveva prospettato di far luce PUBBLICAMENTE su minacce che aveva subito (che l'avevano costretta a dimettersi) e di pretendere 1.000.000 di euro dai colpevoli come risarcimento che avrebbe devoluto al comune, e ora? Ci offre la possibilità di una sbirciatina alle carte nel suo ufficio (magari poi solo agli atti del suo avvocato!)! |
LOST #3 - Villa Poss - VIDEO - 4 Aprile 2015 - 14:51FantadirittoLupus ti sei convinto dell'errore? Puoi sempre scrivere in questo blog alla rubrica "l'avvocato risponde". |
