contributo

Inserisci quello che vuoi cercare

CEM: "Da problema a risorsa" - 28 Dicembre 2014 - 08:21 CEM Da semplice cittadino posso solo dire che in quell'area sono già stati sperperati tantissimi denari del popolo, prima con l'arena e ora con un CEM. Anche se mi sono già fatto una mia personale idea, quello che però non capisco di questa classe politica (e l'appello del 22 gennaio ne è la riprova), come mai un incontro serio conoscitivo per raccogliere proposte non l'hanno fatto prima di sperperare inutilmente altro denaro? Capisco che i soldi non sono i loro e che fare l'amministratore di un paese o città è un incarico che non gli si addice, ma non gli è mai balenata l'idea che al popolo, di tutte queste mal gestioni, gli potrebbero girare anche i pal? Comunque in questi casi, visto che le uova si sono rotte, o le gettiamo o pensiamo come utilizzarle al meglio; e, visto che il CEM non è ancora stato ultimato, una interessante idea ci potrebbe essere, un'idea che potrebbe rilanciare un pochino questa città e far entrare nelle casse del Comune i denari buttati/spesi per costruirlo e non solo. Il 22 spero di poterci andare per dare un mio piccolo personale contributo (in termini di idee, perché di soldi ne abbiamo già dati a sufficienza), sarebbe però interessante avere almeno uno schizzo di com'è strutturato internamente, mi riferisco agli spazi utili, altrimenti si rischierebbe di presentare proposte a casaccio e quindi di fare la fine che hanno fatto i politici, un gran buco nell'acqua!

LegalNews: La contestazione disciplinare a carico del lavoratore subordinato - 9 Dicembre 2014 - 10:37 Procedimento sanzionatorio nel pubblico impiego Gentile sig.ra Adriana, innanzitutto La ringrazio per il contatto. Visto che l'argomento è abbastanza complesso e - al contempo - mi pare di capire che è piuttosto sentito, Le consiglio di monitorare la rubrica: il mio prossimo contributo, infatti, sarà proprio sul procedimento sanzionatorio nel pubblico impiego. La saluto molto cordialmente. Avv. Mattia Tacchini

Zacchera: Anas, SS34 e sprechi - 7 Dicembre 2014 - 22:55 Zacchera e gli altri Tutti commenti da condividere. Mi piacerebbe fare l'elenco delle persone che il VCO negli ultimi vent'anni ha eletto a Roma in Parlamento, in tutti i partiti indistintamente. C'è qualche nome che merita di essere ricordato per un qualche cosa di positivo che non sia il contributo per la sagra paesana?

Sinistra Unita lettera aperta al PD - 5 Dicembre 2014 - 21:42 inutile tentare di comunicare.... Con tutte le arie che vi date non vi sfiora il dubbio che "le signore" vogliano comunicare il loro sdegno a tutti i salotti in cui si "parla" politichese? E chi vi dice che "le signore" non abbiano tentato in passato di dare il loro fiducioso contributo alla società e che poi abbiano preferito ritirarsi piuttosto che scendere a patti con la politica? Continuate a riempirvi la bocca di paroloni. Oramai solo quelli che pensano di trarre qualche beneficio diretto stanno ad ascoltarvi. Se le persone si giudicano da ciò che fanno....leggete i giornali!

Marcovicchio considerazioni sul canile - 28 Novembre 2014 - 21:49 LA QUESTINE CANILE ....... EMBLEMATICA Marcovicchio scrive : " In cinque mesi la necessità di trovare una gestione adatta al canile s’è trasformata nell’urgenza della giunta Marchionini di mettere toppe e sistemare pasticci che, alla fine, non sono stati sistemati, con il risultato che si dovrà partire da zero, con un pregresso di potenziali pendenze legali (le denunce degli Amici degli animali e l’eventuale causa risarcitoria di Adigest) e in un clima avvelenato " Trovo condivisibile il commento. Quello che preoccupa maggiormente è che questa giunta, governa, non solo il Canile, ma la Città di Verbania. E la tristezza della responsabilità di aver dato un contributo, pur insignificante, a questo danno, mi accompagna quotidianamente. Giordano

Bike sharing, canile, parcometri e incentivi per ristrutturare - 28 Novembre 2014 - 16:22 Bike sharing La tanto vituperata giunta Zacchera aveva dato un contributo di 100 euro (se non ricordo male) alle famiglie che acquistavano biciclette per i propri figli. Non sono a conoscenza dei numeri dell'iniziativa, ma ipotizzo che una cinquantina di famiglie avranno usufruito, di conseguenza ci saranno 50 ragazzi che saranno stati "iniziati" call'uso della bici con un investimento di 5.000 euro. Ripetere una iniziativa del genere sarebbe più efficace

Cani senza guinzaglio - 3 Novembre 2014 - 12:44 Il cane fa parte della famiglia! A mio parere ricordare che le leggi vadano rispettate, tutte le leggi, non è affatto nè inutile nè banale! Sanzionare chi non le rispetta è fondamentale per dare valore alle leggi. Il mio è un piccolo contributo visto che a Verbania tanti proprietari di cani non raccolgono le deiezioni del proprio cane ed alcuni lasciano liberi i propri cani con le conseguenze relative, a volte gravi. Non sto parlando né di boschi né di prati fuori città, dove le leggi sono altre ed occorre conoscerle! Per il rapporto con il proprio cane la mia opinione è che il cane fa parte della famiglia ed è un membro della famiglia. Conoscere le sue esigenze, che variano da cane a cane, anche secondo la razza, e cercare che possa vivere una sua vita al meglio tenendo conto di quello che "a quel cane" piace fare.

Cani senza guinzaglio - 3 Novembre 2014 - 08:20 Ovvio... Per Claudio Conti Scrivere l'ovvietà che le leggi vadano rispettate non daà alcun contributo al discorso. Ottimo invec eè il contributo degli altri utenti che hanno evidenziato momenti e zone di non rispetto. Molte volte negli spazi pubblici i cani predominano e la rendono meno fruibili ai cittani "umani".

Casa Simonetta quale futuro? - 29 Ottobre 2014 - 17:56 sibilla Certo la cifra dei 16.950.000 e riferita al solo cem, ma si è riusciti ad avere 12.800.000 di contributo e nel cem ne sono stati impegnati solo (si fa per dire) 10 milioni, ribadisco comunque il mio disappunto aldilà del milione in più o in meno, con questi soldi si potevano sanare molti edifici fatiscenti e pericolanti come casa Simonetta, e come tutti sappiamo ai contributi si poteva accedere proprio a condizione di investire in aree degradate, la mia voleva essere una critica di un cittadino stanco, di pagare tasse per opere magari anche utili ma non prioritarie

Casa Simonetta quale futuro? - 27 Ottobre 2014 - 21:00 Per Sibilla Ha ragione e chiedo venia, ho semplificato troppo raggruppando il tutto sotto il cappello Pisu, ma nei fatti la sostanza non cambia, avevo letto un documento ufficiale che non riesco più a trovare, dove ne usciva la cifra complessiva vicino ai 20 milioni. Questa cifra emergeva sommando questi dati e ne specificava nel dettaglio la destinazione ( D.D. n. 471 del 03 novembre 2011 la Regione Piemonte ha disposto l’ammissione a contributo di €. 12.800.000,00 di cui €. 10.000.000,00 da destinare al Centro eventi multifunzionale a valere sul P.O.R.F.E.S.R. 2007/2013 – Asse III – attività III.2.2 “Riqualificazione aree degradate”, approvando il Programma Integrato di Sviluppo Urbano (P.I.S.U.) denominato “Verbania 2015 – Piano per una nuova centralità urbana” nel lambito del quale è ricompresa l’opera di cui trattasi) in quanto vi erano altre opere oltre al cem quindi sommando 12.800.000,00 sul P.O.R.F.E.S.R. dove vige la regola che l'amministrazione deve partecipare con proprie risorse e lei giustamente ha elencato le cifre € 200.000,00 AA - € 2.000.000.000 da introiti concessioni gas - € 845.000,00 Mutuo Cassa Depositi e Prestiti - € 3.160.000,00 contributo da privati - € 745.000,00 alienazione immobile. La somma corrisponde a 19.750.000,00 quindi la cifra non si discosta molto dai 20 milioni di cui sopra, non sono un fenomeno con i numeri correggetemi se sbaglio, in ultimo ho qualche riserva sui 2 milioni dei proventi concessioni gas

Giro d'Italia: ufficiale l'arrivo a Verbania - mappa e video - 7 Ottobre 2014 - 21:39 per sig. Luca Buonasera sig. Luca, mi permetto di darle i riferimenti per verificare, da cittadino, gli atti pubblicati sul Comune di Verbania, aventi ad oggetto i rimborsi spese, rispetto a cui venivano espresse, a mio parere ingiustamente alcune illazioni al riguardo. Le spese sostenute dagli amministratori per essere liquidate devono essere oggetto di un atto di determina da parte di un funzionario/dirigente a ciò preposto, il quale, come dicevo verifica la congruità rispetto alle disposizioni amministrative. Per questo motivo oggi è possibile vedere solo richieste di rimborso di mesi pregressi presentati da amministratori. Per visualizzare questi atti è sufficiente seguire il percorso Home » Amministrazione » Atti » Determine Dirigenziali (partendo da comune.verbania.it) In base ad una ricerca emerge che ad oggi vi sono state solo due richieste di rimborsi (che essendo pubbliche possono essere citate): 1. trasferta dell'ass.re Forni il 10 e 11 luglio scorso a san felice Circeo - euro 42 http://www.comune.verbania.it/content/download/25124/261612/file/1164.pdf 2. trasferta dell'ass.re Iracà il 9 luglio a Roma - Euro 83 per pranzo e pernottamento trasferta a http://www.comune.verbania.it/content/download/24203/252928/file/stampa_unica.pdf Ad oggi non sussistono richieste di rimborso alcuno presentate dal Sindaco, come dicevo nel precedente post,nè da altri assessori. Inoltre personalmente ritengo i rimborsi richiesti più che consoni rispetto al tipo ed alla durata della trasferta effettuata. Spero di aver fornito un contributo in termini di chiarezza

Canile: Laura Sau parla di cifre - 7 Ottobre 2014 - 09:14 Visto cvhe si parla di cifre! Il Comune di Verbania incassa dagli altri comuni convenzionati per la gestione del Canile Municipale: 38064 euro ad 1 euro a residente (vecchia convenzione) 57096 euro ad 1 euro e 50 a residente (nuova convenzione). contributo del comune di Verbania 31.000 ad 1 euro e 45.500 ad 1 euro e 50 a residente. Salvo piccole variazioni questi sono i dati reali e salvo errori ed omissioni mie nel conteggio!

Canile: Laura Sau parla di cifre - 5 Ottobre 2014 - 13:27 costi C.C. Dott.sa Sau .credo ne convenga che il contendere NON sia la riduzione del personale del canile , se oggi ci sono pochi cani ,domani potrebbero essercene molti di più , ma se il problema non fare un consiglio comunale apposta per la questione del canile perchè giustamente si deve risparmiare sono d'accordo ,però , considerato che nessun consigliere comunale NON è stato costretto con la pistola alla tempia a candidarsi , ma ha sentito il bisogno di dare il proprio contributo alla città , l'unica soluzione è quella di togliere il gettone di presenza e, si risparmiano 36,000 euro che possono essere spesi per altre cose più importanti , ma a quel dannato soldo NON rinuncerà mai NESSUNO , dovrebbero prendere esempio da qualche Consigliere della passata legislatura che aveva rinunciato al gettone , donando il valore ad una associazione benefica . Considerato che tutti i consiglieri e Assessori hanno un lavoro , perchè speculare su un misero gettone , LAVORINO GRATIS , CERTAMENTE il loro impegno sarebbe più gratificato . .

Bilancio: Assessore Vallone sulla copertura Giro d'Italia - 1 Ottobre 2014 - 09:23 scambio di persona mi perdoni Tedesco,nella fretta l'ho confusa con Di Gregorio. vedo che però reitera la stravagante tesi secondo cui RCS lavorerebbe senza interesse per gli utili. evidentemente dobbiamo quindi considerarlo una specie di hobby,loro organizzano mega eventi per i quali chiedono un contributo sperando di "starci dentro". facciamolo sapere anche a Montani,hai visto mai che ci sistemano pure il nostro Verbania!

Comunità.vb: lago basso sistemiamo i moli - 26 Settembre 2014 - 15:16 segnaliamo senza paura! Caro Cesare,giustissima la tua indicazione,è un contributo importante per l'attuale A.C. .purchè ne faccia tesoro,ma non ci sono solo i vigili che dovrebbero intervenire con delle segnalazioni, ci sono anche i vari consiglieri comunali, assessori,comitati di Quartiere ecc,ma siccome non voglio innescare acide polemiche,suggerisco ai cittadini che hanno a cuore la loro città di non aver paura di segnalare le "magagne" magari aggiungendo foto,cosa che io faccio da anni. Cordialità.

Canile: minoranza consiliare compatta contro PD - 23 Settembre 2014 - 17:54 Per Simona T. e Aurelio Gentili Aurelio e Simona, sono consapevole del fatto che a Verbania esistano esigenze più gravi rispetto alla "questione canile", però la legge impone che un canile debba esserci. Il problema cani può anche non interessarvi, ma forse il problema economico e la tutela della correttezza e della legalità sì, perché le maggiori spese derivanti dalla gestione affidata ad una società privata (S.r.l. quindi a fini di lucro) graverebbero su tutti i cittadini e magari a danno dei più bisognosi. Tanto per chiarire, il comune erogava all'Associazione amici degli animali un contributo neppure sufficiente per coprire il costo dei dipendenti, quindi i cani, tutti i cani li manteneva l'associazione, come si sobbarcava tutte le altre spese, compresi i farmaci. Non prendiamoci in giro, una società privata non arriva da Chioggia per fare beneficenza al canile di Verbania. Quindi se non vi interessano i cani dovreste almeno interessarvi della legittimità e dell'economicità degli atti comunali (pardon, dirigenziali...) altro che sesso degli angeli!

M5S Verbania: Vengo anch'io, no tu no! Storia di "anormale" amministrazione - 11 Settembre 2014 - 08:40 Imbarazzante... Imbarazzante leggere che mentre molti cittadini indignati si pongono domande serie, come ad esempio se il disastro del porto, con la semplice osservanza delle apposite ordinanze potesse essere evitata, altri si trastullano a fare della filosofia sul dichiarare o meno la propria identità. Non mi meraviglia che le cose vadano così. Peccato, questo blog può essere un contributo, con le testimonianze e i commenti dei residenti di Verbania, a migliorare la vita in città, anche denunciando, come ho fatto io, con prove e riferimenti documentali, situazioni che, mi auguro, possano indurre a riflessioni i nostri amministratori e, nel caso del porto, a non ripetere gli errori madornali fatti dai loro predecessori.

Forza Italia e Indipendenti: "Verbania discuta di zona franca" - 10 Settembre 2014 - 10:41 Verbania zona franca. Magari fosse possibile. E' evidente che tutte le forze politiche devono dare il loro contributo per lo studio della eventuale possibilita'.Qualche cosa sicuramente cambierebbe. Chi e' scettico vada a Livigno cosi' poi capira'.

M5S: Guardia di Finanza al Canile - 1 Settembre 2014 - 21:11 Canile-Adigest per Emanuele Pedretti Signor Pedretti, Le assicuro (si documenti), che il DURC da quando richiesto, viene rilasciato entro un mese al massimo, altro che sei mesi..., pertanto c'è qualcosa che non quadra, è d'accordo con me? Le ricordo inoltre che i cani ospiti del canile hanno SEMPRE mangiato grazie all'Associazione Amici degli Animali, come sono SEMPRE stati curati con i farmaci acquistati dall'Associazione che ha SEMPRE provveduto anche a tutte le altre spese, in quanto il contributo erogato dal Comune non era neppure sufficiente a coprire gli stipendi dei dipendenti. Per cinque giorni dopo l'ingresso di Adigest, i cani hanno mangiato grazie all'Associazione, in quanto il cibo è stato fornito dopo lettere e solleciti, mentre il cibo umido è arrivato dopo un mese, sempre in virtù di proteste e richieste; nel frattempo ci hanno pensato l'Associazione e i volontari. I medicinali vengono tuttora acquistati dall'Associazione. Quindi Signor Pedretti l'urgenza non c'era, almeno per i cani e per i volontari; forse l'urgenza era di qualcuno per i fatti suoi... Senza amore di polemica alcuna, La invito ad informarsi meglio, le parole sono parole e i fatti sono fatti. la cosa migliore per rendersi conto della situazione è una verifica sul posto, cosa che La invito a fare. P.S. Le ricordo inoltre che non si può parlare di gara, ma di "assegnazione diretta" sulla cui legittimità si pronuncerà chi di dovere.

Resoconto Consiglio Comunale - 27 Agosto 2014 - 18:12 grazie il mio commento era stringato, forse non ho espresso al meglio il fatto che non ho dubbi sulla vostra serietà e professionalità, ho provato a proporre una cosa più complessa del mero contributo. Mi sono detto : se ci fossero più partecipanti del previsto ? più sponsor del previsto? i soldi del comune potrebbero essere spesi in servizi anzichè in "gettone/contributo". L'intento sarebbe quello non di evitare di investire, ma di investire non solo soldi... Sono sempre stato per una partecipazione attiva del pubblico e non per una più comoda delega. Detto ciò vi auguro buon lavoro, insieme a letteraltura rappresentate una delle iniziative migliori , più riuscite e spero che il pubblico (enti) la smetta di investire in cemento e in idee dal "fiato corto"... la convenzione è comunque un passo apprezzabile anche se l'avrei preferita formulata diversamente.