amministratori

Inserisci quello che vuoi cercare

M5S Verbania: Vengo anch'io, no tu no! Storia di "anormale" amministrazione - 11 Settembre 2014 - 08:40 Imbarazzante... Imbarazzante leggere che mentre molti cittadini indignati si pongono domande serie, come ad esempio se il disastro del porto, con la semplice osservanza delle apposite ordinanze potesse essere evitata, altri si trastullano a fare della filosofia sul dichiarare o meno la propria identità. Non mi meraviglia che le cose vadano così. Peccato, questo blog può essere un contributo, con le testimonianze e i commenti dei residenti di Verbania, a migliorare la vita in città, anche denunciando, come ho fatto io, con prove e riferimenti documentali, situazioni che, mi auguro, possano indurre a riflessioni i nostri amministratori e, nel caso del porto, a non ripetere gli errori madornali fatti dai loro predecessori.

M5S torna sul porto turistico - 10 Settembre 2014 - 19:14 un disastro annunciato ed evitabile, ecco le prove Porto turistico di Villa Taranto, un disastro annunciato ma..evitabile. A Verbania, c'è un problema sotto gli occhi di tutti, qualcosa che non può essere ignorato, nonostante l'assordante silenzio con il quale la vicenda viene trattata . Al turista che giunge in città, accanto al parcheggio antistante i Giardini di Villa Taranto, si offre uno spettacolo di devastazione e abbandono, tra pontili semi affondati, cataste di detriti e spazzatura. Stiamo parlando di quello che resta del porto turistico. Un disastro che affonda le sue radici non solo nell'infausta notte tra il 10 e l'11 ottobre 2013, quando il temibile vento di Marenca, con raffiche a quasi quaranta nodi ha dato "il colpo di grazia" ad una struttura già pesantemente provata da precedenti eventi atmosferici, ma, appunto, nella sua pluriennale storia, risalente al 2000. Si potrebbe parlare quindi della scelta del sito, a detta di tutti i residenti inadatto alla costruzione del porto, proprio perché esposto alla furia distruttiva del vento da Nord Est, si potrebbe parlare del fondale melmoso e profondissimo (35- 40 metri) su cui è estremamente difficoltoso ancorare i pontili galleggianti, si potrebbe parlare di un contratto di concessione con un canone ridicolmente basso (al limite dell'esposto alla Corte dei Conti per danno erariale), oppure ancora, dei lavori di miglioramento dell'area portuale pattuiti sul contratto e solo in minima parte realizzati dal concessionario, delle carenze nella manutenzione, ma sarebbe una storia troppo lunga. Occorre invece che la cittadinanza sappia che lo scempio del porto poteva essere evitato, che i milioni di euro che verranno spesi per rimediare al disastro, che gli ulteriori soldi (altri milioni) che verranno spesi per risarcire i proprietari delle barche affondate, avrebbero potuto essere risparmiati. Dalla lettura dei documenti contrattuali, dalle relazioni indipendenti di prestigiose Università, dalla consultazione delle ordinanze disattese, si comprende come, già a marzo 2013, cinque mesi prima del disastro, i pontili dovevano essere sgombrati per il palese ammaloramento delle opere galleggianti. Perché non si è attuata l'ordinanza, perché il concessionario, come se nulla fosse, ha continuato a farsi pagare i diritti di ormeggio dagli ignari proprietari delle barche? Ma, soprattutto, perché il Comune " ..ordina sgombero e divieto di approdo, ormeggio e accesso da terra ai pontili*** .."del porto e poi non si preoccupa di controllare se la disposizione e' stata eseguita? (***Vedi Ord. N DST/DEM/34/2013 del 08/03/2013) A questo punto è opportuno dire che tutto quanto scritto in questa sede non è frutto di considerazioni personali, ma scaturisce dalla semplice lettura dei documenti a disposizione di ogni cittadino tramite una semplice richiesta di accesso agli atti pubblici. Questo per mettere in evidenza che la vicenda del porto è sotto gli occhi di tutti, cittadini e amministratori, da molto tempo. Come al solito però c'è voluto un disastro, fortunatamente senza morti e feriti, perché se ne parlasse. A questo proposito bisogna riconoscere che l'unica voce a chiedere con forza che venga fatta chiarezza in materia, e' stata quello del Movimento 5 Stelle, con un'interpellanza in Consiglio Comunale, alla quale è stato risposto, tra l'altro, che l'ordinanza in questione non vieta nulla, facendo sorgere il legittimo dubbio che gli attuali amministratori si siano presi almeno il disturbo di leggerla, visto che il divieto è evidenziato addirittura in grassetto nel testo originale!! Concludendo, la vicenda, pur nella sua complessità, solleva parecchi interrogativi a cui l'attuale Sindaco e la sua squadra, che per la verità ereditano problematiche nate molto tempo fa, devono dare risposte. Risposte, tuttavia, che non possono non tenere conto di come un bene pubblico, una potenziale fonte di ricchezza e lavoro per il nostro territorio, sia stata gestita in passato e se, sopratutto, chi l'ha gestita sia ancora meritevole di proseguire il rapporto di concessione, se merita ancora la fiducia dell

Area Beata Giovannina: trovato un primo accordo tra le parti - 9 Settembre 2014 - 11:38 controparte ? Scusate la mia inesperienza e la non molta conoscenza del problema, ma non ho capito bene chi sono le parti che di avviano alla risoluzione del problema. Firmari petizione/Gestori ? amministratori/Gestori ? Dirigente/Gestori ? Dirigente/amministratori ? Cittadini verbanesi/gestori ? amministratori/ cittadini verbanesi ? .....potrei ancora continuare, ma sarei grato se qualcuno mi aiutasse a capire.

Frontalieri con le ali - 6 Settembre 2014 - 14:20 Buco nell'acqua Avete calcolato quanti potrebbero essere gli utenti ,prima di iniziare la proposta ? Se non ci sono numeri certi perchè iniziare , volete fare la conta solo ad iniziativa attivata per poi constatare che è un fallimento ? amministratori CAPACI dovrebbero avere già dei dati certi per capire se il servizio è fattibile con un certo numero di utenti ed evidenziare l'esatto costo finanziario a carico del Comune . Quanti sono gli utenti che hanno dato la loro adesione ? Certo della risposta del sig. Tartari , ringrazio

Monumento Cavallotti in cattive condizioni - 4 Settembre 2014 - 14:20 osservatrice compli ! Verbania è una città priva di manutenzione da almeno 20 anni!! Avete notato in quali condizioni si trova la facciata principale del vecchio imbarcadero?..e a lato cassonetti VISTA LAGO a go-go del ristorante , comunque la ciliegina sulla torta è girare per le vie di Intra il giorno prima del ritiro del cartone..UN DEGRADO ASSOLUTO. amministratori SVEEEEEEEEEEEEEEEEEEGLIATEVI

M5S: Chiusura della spiaggia “Beata Giovannina”: aspettiamo risposte - 3 Settembre 2014 - 20:15 Paolino for President Robi , colto in fallo svicola é parla di massimi sistemi, di caos, di ingovernabilità e confida nella scorza dura di questi nuovi amministratori... Spesa pubblica, diritto, salvaguardia ambientale (ovvero beata Giovannina, canile , CEM) , per lui sono dettagli... Ha ragione quando dice che lui non si é candidato , ma stante le sue idee potrebbe guadagnare bene con la politica :D

Adigest: sul canile "continue maldicenze e calunnie" - 31 Agosto 2014 - 17:30 ignoranza Non credo proprio che il sindaco abbia detto di rivolgersi al Consiglio di Stato. Prima di questo vi è il TAR ed in ogni caso il Comune DEVE rispondere alla richiesta di revoca in autotutela. Se non lo fa commette un abuso! Non voglio entrare nella polemica relativa ad animalisti o meno, non credo che nella specie possa avere importanza. Mi preme, invece, sottolineare che la legge è legge e le regole vanno rispettate, da tutti, amministratori e dirigenti compresi, anzi soprattutto perché dovrebbero dare il buon esempio. Non mi pare proprio che a Verbania il dirigente le abbia rispettate, come si evince da tutta una serie di abusi che si stanno sviscerando. Per il canile la situazione è ben semplice. Il contratto non c'è, non vi sono i requisiti per stipularlo e se venisse stipulato dovrebbe essere fatto per la somma indicata nel bando (€ 58.800) e quindi chi crede che l'Adigest firmerà? Non penso che una srl. vorrà accettare un contratto in perdita già in partenza e quindi??? Agli amministratori l'ardua sentenza.... Mi auguro che il Sindaco voglia intervenire perché non è concepibile la situazione che si è venuta a creare

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 29 Agosto 2014 - 19:25 canile di verbania: requisiti sempre un optional Mi preme ancora tornare sull'argomento Canile di Verbania, in quanto, tanto per stare in tema, mi risulta che la soc. Adigest non avesse i requisiti e non li ha tuttora, per gestire il canile. Il dirigente, al momento della sottoscrizione della determina dirigenziale, anche in questo caso non aveva controllato? Attualmente la soc. in questione non ha stipulato alcun contratto con il comune e quindi, a mio avviso, la presenza all'interno della struttura può definirsi abusiva. A quale titolo i dipendenti Adigest svolgono attività in canile? So che è stato depositato un ricorso in autotutela e come mai lo stesso non ha ancora ricevuto riscontro da parte del dirigente? A queste domande dovrebbero rispondere gli amministratori, i quali hanno il diritto/dovere di vigilare e di tutelare gli interessi dei cittadini e degli animali. Mi pare di cogliere un crescente malcontento di questa amministrazione che, a parole pareva partita bene, ma che si sta arenando pesantemente sui fatti concreti.

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 29 Agosto 2014 - 09:37 buon week end @brignone: come dicevo, i comunicati stampa devono affiancare l'attività di consigliere, non sostituirsi ad essa. La pensi anche tu così? bene, siamo d'accordo. Sul movicentro, ComunitàVB è intervenuto sui media ma ha anche condotto la stessa battaglia in Consiglio. Tu stesso, le stesse cose che dici qui sul CEM le dici anche in Consiglio comunale. Lunedì, in Consiglio, i 5S hanno sollevato in qualche maniera l'argomento di questo thread? perchè non l'hanno fatto? pensano che l'opposizione si faccia con questi comunicati? bah! @lupusinfabula: sul potere della stampa hai perfettamente ragione, ma questi sono amministratori pubblici, mica giornalisti, e dovrebbero agire come tali o cambiare ruolo. @luca: ma sì ci mancherebbe, non sai quante volte mi son pentito di aver difeso determinate posizioni! @attilio mileto: ok, l'abbiamo letto e riletto, quello che dicono i 5S. A te è sufficiente leggere il *loro* comunicato stampa per dire che è si cu ra men te così che stanno le cose? a me no, e con questo non dico che abbiano sicuramente torto @batman: a parte la gravità delle tue affermazioni, che però saranno eventualmente un problema solo tuo, non ho capito (sinceramente) quale arcano avresti svelato con quelle insinuazioni.

Comunità.vb: "Menomale che Silvia c'è" - 28 Agosto 2014 - 16:29 Brava silvia Incapaci ! Vero se erano amministratori capaci in movicentro non era ancora fermo! Si salva solo Reschigna x il resto.....

Comunità.vb: "Menomale che Silvia c'è" - 28 Agosto 2014 - 09:21 dra minga.... la "Jena ridens"è una tosta...voglio, posso e comando...ma qui non siamo a Cossogno. I nostri ex amministratori, fatto salvo per l'ultima giunta,sono stati dei capaci,hanno fatto errori? e chi non li fa!hanno però sempre tenuto conto delle opposizioni, magari scontrandosi duramente,ma non sono mai, dico mai, arrivati al punto del....discutete pure che poi decido io......dura minga,dura no!

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 27 Agosto 2014 - 23:41 Finalmente! Anch'io mi associo. I ragazzi del M5S sono stati eccezionali, così come altri politici, purtroppo di minoranza, che sentono l'esigenza di fare pulizia. Certi amministratori hanno pontificato durante la campagna elettorale, e poi nei fatti dimostrano il contrario ... altri, fortunatamente, fanno i fatti e dimostrano di amare Verbania ed i verbanesi. È evidente che sono stati commessi parecchi "errori" in passato, scoperti grazie a persone che amano la legalità. A questo punto è bene precisare che tollerare, giustificare e non revocare determine illegittime, costituisce un favoreggiamento davvero inaccettabile. Vediamo quali decisioni verranno assunte dall'amministrazione comunale. I cittadini vi controllano ed hanno diritto di avere delle risposte concrete.

Comunità.vb: "Menomale che Silvia c'è" - 27 Agosto 2014 - 21:02 Chieda scusa In questo caso non si tratta di destra o sinistra ,dare dell'incompetente agli ex amministratori è un atto di arroganza e,mi permetta Sig.a Sindaco, di mancanza di rispetto . Possiamo criticare tutti i nostri ex amministratori per atteggiamenti caratteriali ma mai per incompetenza .

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 27 Agosto 2014 - 14:41 Buco nero Sono due cose completamente diverse. Il buco nero fu un ascelta degli amministratori, che pur facendo una sciocchezza lo fecero nel ripsetto delle leggi e regole, qua invece delle leggi e regole se ne sono infischiati. Ecco perchè, pur essendo statsa una enorme cazzata, che meno nmale hanno sanato, le cose son diverse. O le leggi si fanno e si rispettano oppure ognuno faccia ciò che vuole!

Assegnazione di 24 alloggi nelle case popolari di Trobaso - 22 Agosto 2014 - 23:43 Basterebbe .... ... pubblicare la lista degli assegnatari. In tempi passati sono stati pubblicati i compensi degli amministratori, non vedo il problema a pubblicare nome e cognome di chi avrà l'alloggio. tanto, come si è detto, Verbania è piccola e prima o poi si vengono a sapere.

Furti in casa, sgominata gang albanese - 17 Agosto 2014 - 13:34 delinquere in Italia Siamo sempre lì, la colpa è comunque la nostra, perchè permettiamo a questi amministratori falliti ma furbi e maldestri nel portarsi a casa il nostri sacrifici (denaro), di fare il bello e cattivo tempo ma a loro pro. Più volte sono stato taggato come sobillatore perchè per risolvere i problemi parlavo di soluzioni all'egiziana, all'iraquese o alla libica; ma noi, che ci consideriamo paese evoluto e civile (ohhh come no), siamo di fatto una massa di pecore, per non dire peggio, siamo senza palle, a parte qualcuno; ma i pochi decisi non possono nulla contro il resto del mondo, almeno questo penso sia condiviso. quindi, è inutile che ci mettiamo in un angolo a mugugnare, o facciamo i fatti o subiamo, alternative non c'è ne sono. Intanto possiamo da subito fare un passo importante, obbligare i politici che sono stati votati e che sono oggi al potere o maggioranza (tanto qui cambia poco, non valgono nulla lo stesso), a rimettere mano alla legge che impone un lavoro certo e in regola per gli stranieri che vogliono restare qua altrimenti tutti a casa propria; inoltre, eliminare gli asili politici che servono solo a mantenere tanta gente a spese e a discapito del popolo italiano.

Buzza a Intra FOTO - 17 Agosto 2014 - 10:20 ross Non sono d'accordo. La gente non fa niente per aiutare? Se per un giorno, si fermassero i volontari e la gente che, silenziosamente e senza protagonismi, aiuta, la "bottega Italia" chiuderebbe i battenti. Se i cittadini non fossero nauseati dalle ingiustizie, dalla mancanza di lavoro, dalla situazione tragica in cui versano la sanità, i trasporti, le Poste, la burocrazia elefantiaca,.Se lo Stato non fosse dedito allo strozzinaggio perpetrato a suon di tasse e assurdi divieti. Se i cittadini contribuenti vedessero che le tasse versate, tornano sotto forma di erogazione di servizi seri e concreti per la collettività, e non buttati maldestramente, irresposabilmente nel WC o per mantenere gli immondi privilegi degli ammanicati della Politica....forse la gente sarebbe meglio disposta a "fare"... Ricordino sempre gli amministratori, di qualsiasi grado e schieramento: i cittadini sono i padroni e "loro" i dipendenti!

Zacchera: "Verbania: fare e disfare" - 8 Agosto 2014 - 17:31 AleB anche a me esteticamente piace (ognuno ha i suoi gusti) e trovo che realmente la sua forma richiami i ciottoli del lago. Credo che nel futuro diventerà il simbolo di Verbania e che, se ben gestito, potrà fruttare in termini economici e di prestigio. A tal scopo, gli amministratori, anzichè ....l'è tua, l'è mia, l'è morta a l'umbria.....sono pregati di impegnarsi per organizzare eventi di prestigio che portano un turismo di elite, qualificato, rispettoso dei luoghi e sopratutto con a disposizione molti euro da spendere in loco. .....Locarno non insegna nulla?

Nobili: "Province al collasso" - 4 Agosto 2014 - 19:08 PROVINCIA POVERA bello piangere sul latte versato......quanti soldi ha sperperato la provincia durante il suo mandato e quanti in tasca agli amministratori & c VERGOGNA E HA IL CORAGGIO DI CHIEDERE AI COMUNI? POTESSI DECIDERE IO TUTTI IN GALERA

Parachini sui lavori argine San Bernardino - 1 Agosto 2014 - 08:39 se pagassero loro L'intervento di Marco NON fa una piega e ha sollevato un problema economico , nel senso che , se la Giunta ha sospeso i lavori , ha ragione il volpone Marco a chiedersi , ma chi pagherà il mancato guadagno che l'impresa vorrà avere in virtù di un contratto ? Sono certo che se gli amministratori dovessero pagare in prima persona , una precauzione/informazione legale la chiederebbero prima di ergersi a saputi e rischiare di far pagare ai cittadini le loro inesperienze .