porto

Inserisci quello che vuoi cercare

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 1 Settembre 2014 - 20:34 risposta per l'innominato adesso ho capito perche' non ha potuto notare che il porto , reso inagibile dalla sua ordinanza , era ancora in funzione!!! fa troppe cose per potersi occupare con attenzione del nostro comune!!! un vero bojardo di stato e parastato con tante tante cariche opportunamente retribuite minimo con dei gettoni di presenza..Ma io non sono contro le buone retribuzioni se sono meritate . p.s. ma tra tutte queste cariche non ci potrebbe essere un qualche conflitto di interesse.? scusate non ricordo il nome della legge ma mi pare che nel primo consiglio comunale ci fu una diatriba su questo argomento? mi sembra che il conflitto di interessi riguardasse addirittura i parenti dei membri della giunta e del consiglio...magari sarebbe meglio porre un limite ai collezionisti di cariche. (scusate la poca precisione)

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 31 Agosto 2014 - 20:37 retribuzioni dirigenti con circa 100.000,00 euro lordi l'anno il brignardello poteva anche dare uno sguardo al porto mentre passava con la macchina......non era un grande sforzo!!!!

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 31 Agosto 2014 - 07:20 ancora porto turistico ma anche se l'ordinanza non e' stata trasmessa (per errore o mancanza ???) alla polizia municipale il nostro meraviglioso super dirigente neo promosso che aveva fatto l'ordinanza quante volte al giorno passa sulla statale tratto pallanza intra???? e non si e' accorto di niente????? non si e' fatto alcuna domanda???? . sapete come ragiono io? come gli antichi romani : "cui prodest?"

12 nuovi migranti in città - 30 Agosto 2014 - 14:08 Giusto ieri Giusto ieri, fonti ufficiali, hanno reso noto che per la sola Marina Militare impiegata in" Mare Nostrum" lo Stato Italiano spende qualcosa come 9 MILIONI DI EURO AL MESE; e ciò senza contare i costi di Guardia Costiera, Capitaneria di porto, GdF, forze di polizia a terra, ecc. che assommeranno almeno a quelli spesi per la MM: ma vi sembra possibile che un paese in crisi economica come il nostro spenda in tal modo simili cifre? Ma quanti PROBLEMI di ITALIANI risolveremmo con 9 MILIONI DI EURO AL MESE?

M5S: Chiusura della spiaggia “Beata Giovannina”: aspettiamo risposte - 29 Agosto 2014 - 21:35 x CIRO & CO Mi sono preso la briga di andare a vedere il sito della Beata e sinceramente da come la descrivete voi mi aspettavo una distesa verde con un fitto palmizio ombregiante e una banchina da sbarco da sballo. Si tratta di un terrazzo di erba che a fatica supera 100mq una spiaggia (lago permettendo) di sassi un attracco che due barche si toccano se attraccate insieme.Ma è evidente allora che i 700 firmatari la petizione non stavano parlando di quella spiaggia qualcuno gli fatto vedere la fotografia del porto di Monte Carlo o qualcosa di simile ecco perchè sono così allupati. Ma state sereni (come dice il vostro amico) capita a tutti di vedere lucciole per lanterne. Poi il vecchio detto (Se l'invidia fosse febbre tutto il mondo l'avrebbe) in questo caso sembra ci stia tutto. Ma ormai l'estate è alla fine e a meno che qualcuno non pensi di farne una pista da slalon ne riparliamo la prossima stagione.

Comunità.vb: "Menomale che Silvia c'è" - 29 Agosto 2014 - 08:01 Le decisioni importanti Credo sia facile uscire sui giornali con iniziative populistiche e di basso rilievo, al fine di attirare l'attenzione su cose di poco conto. Vedremo quali saranno le decisioni che verranno assunte sulle questioni importanti per la città, quali: porto turistico, spiaggia beata giovannina, piscina di suna, canile di Verbania, piscina di intra, campo sportivo etc. Per queste strutture vi sono di mezzo illegittimità di mezzo ed è qui che un buon amministratore si vede... non certamente sul taglio dell'erba.. La città confida in solerti decisioni, assunzioni di responsabilità e prese di posizioni efficaci.

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 28 Agosto 2014 - 21:11 Parachini x batman Per correttezza devo precisare che il Sig. Parachini ha votato a favore ,quindi ha detto sì all'accertamento delle singole responsabilità, solo il Sindaco con tutta la sua maggioranza ha votato no . Andate a leggervi il verbale del Consiglio comunale del 14.7- porto Turistico delibera nr 15..

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 28 Agosto 2014 - 14:36 Chiarezza della Sig.a Stefania Gent.a Sig.a Stefania ,la ringrazio per la chiarezza delle sue precisazioni in quanto fanno comprendere a tutti i cittadini le singole responsabilità sulla vicenda del porto.Turistico . Prendiamo atto che la polizia municipale non ha colpe (prendiamo pure atto che il sindaco non ha speso parola per chiarire l'operato la Sua polizia Municipale) in quanto non non gli è stato trasmesso l'ordinanza " COME DI NORMA SI FA" . Una mancanza GRAVISSIMA ! Sarà pur facile stabilire chi e perchè ( dimenticanza ?) non ha trasmesso l'ordinanza . Il Sindaco , se ha un minimo di rispetto per i cittadini , non può più tacere ,ha il dovere di accertare le responsabilità all'interno dell'amministrazione comunale e spiegare . Anche se ha votato contro l'accertamento delle responsabilità Il danno economico che la cittadinanza ha subito , per queste strane dimenticanze ,è molto grave . Ancora grazie per la chiarezza della sua esposizione .

Marchionini scrive a Coub e Conser Vco - 28 Agosto 2014 - 12:17 lettere attendiamo con ansia una lettere del Sindaco al suo massimo dirigente in cui chieda un intervento risolutivo per tutelare l'amministrazione (vicenda porto) per rendere nuovamente pubblico quello che è stato impropriamente privatizzato di fatto (beata giovannina) e il ripristino del buon senso (al minimo) vicenda canile... per il resto restano chiacchere per la stampa!

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 27 Agosto 2014 - 22:59 X cesare Sig. Cesare mi preme spiegare come funziona l'iter delle ordinanze, questo perché sia chiaro ai cittadini; nel caso del porto la polizia municipale non ha potuto intervenire, controllare e far eseguire lo sgombero perché di fatto l'ordinanza non gli è stata trasmessa come di norma si fa. In effetti se questa fosse stata trasmessa alla polizia municipale, ella avrebbe dovuto verificare se ci fossero state imbarcazioni e riscontrata la presenza avrebbe dovuto far sgomberare il porto dalla ditta di Laveno con cui il comune ha stipulato contratto per la rimozione di imbarcazioni. Le dietrologie di tali comportamenti non sono compito del M5S , noi ci limitiamo a controllare e rendere pubbliche le anomalie, sperando di fare cosa gradita ai cittadini. Saluti

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 27 Agosto 2014 - 21:25 rispettare le ordinanze A mio parere , nel caso del porto turistico , chi doveva controllare il rispetto dell'ordinanza era la Polizia Municipale . Bastava andare a controllare, 15 giorni dopo l'affissione dell' ordinanza , quante erano le imbarcazioni ancora attraccate e, come hanno sempre fatto nel porto di Intra , mettere sull'imbarcazione abusiva il solito avviso di rimozione forzata , con costi a carico del proprietario ,se entro 10 giorni non provvederà personalmente .Infatti dopo 10 giorni le barche non spostate veniva rimosse d'iniziativa dal Comune .Questo intervento avrebbe evitato l'affondamento del porto . E noi paghiamo e il nostro Sindaco ha votato contro l'accertamento delle singole responsabilità. E' un atto dovuto per rispetto alla cittadinanza che ora,grazie a questo Blog , non è più silenziosa..

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 27 Agosto 2014 - 20:53 Scusate sono "novello" Faccio alcune domande: Ma porto turistico con ordinanze non fatte rispettare era responsabilità del dirigente Arch. Brignardello? Lo stesso che sul canile ha dato info solo all'azienda Adigest (in merito alla gestione del canile) che se rese pubbliche avrebbero indotto altri a partecipare? Lo stesso che é stato promosso "super dirigente" dal Sindaco? Lo stesso che non ha controllato i requisiti (che pare non ci siano) del soggetto che ora ha in uso la spiaggia pubblica alla Beata Giovannina? Lo stesso che per la piscina di Suna sarebbe responsabile delle migliorie che non sono state fatte? Lo stesso che , come Obama ha preso un Nobel per la pace "sulla fiducia", é stato "premiato" ad inizio mandato? Nammo bbbbene!

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 27 Agosto 2014 - 16:32 dirigente Mi complimento con il dirigente che, ancora una volta, pare non aver rispettato le regole. Altri complimenti al sindaco che l'ha pure promosso a super dirigente, con una velocità da gazzella. Mi pare che di "errori" se ne stiano scoprendo non pochi: piscina di Suna, porto turistico, beata giovannina, canile comunale ed altri.... Eppure in campagna elettorale ho sentito dire tante belle parole circa la correttezza, la legalità, la moralità etc. Mi ero forse illuso o forse ho capito male? Perché, una volta tanto, non si rispettano le regole. Chi sbaglia paga, ho sentito dire, ma mi pare che, in questo frangente, chi sbaglia venga premiato... Non vorrei poi, tanto per non sfatare i proverbi, che tutti i cocci restino sul gobbo di noi poveri e snobbati cittadini.

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 27 Agosto 2014 - 13:46 Controlli ? Certamente il ns Sindaco non mancherà di controllare personalmente la documentazione e chiedere spiegazioni a chi doveva controllare. Si tratta semplicemente di un dovuto accertamento delle responsabilità . Come dovrebbe fare con chi non ha fatto rispettare l'ordinanza di divieto d'attracco al porto turistico , mancato controllo che ha agevolato la distruzione del porto .

Marchionini: "Responsabilità: senza fretta, senza sosta" - 27 Agosto 2014 - 13:35 Parlando di responsabilità La Sindachessa parla di responsabilità ma ha votato contro ,con tutta la sua maggioranza,all'accertamento delle responsabilità che hanno portato alla distruzione del porto turistico . Una grave mancanza verso i cittadini che dovranno pagare il totale rifacimento del porto mentre i veri responsabili non pagheranno un solo euro . La Sindachessa finge di non sentire o meglio ,di non leggere.

Marchionini: "Responsabilità: senza fretta, senza sosta" - 27 Agosto 2014 - 10:06 Cos’altro potevamo fare? Cos’altro potevamo fare? si chiede Marchionini. Per esempio vedere il progetto prima di decidere di finanziarlo! per esempio decidere cosa volesse Verbania da quello spazio... tipo un semplice ed economico parcheggio! per esempio darsi altre 2 settimane di tempo (che nulla avrebbero cambiato in termini di iter) per approfondire i legittimissimi dubbi delle opposizioni che hanno posto in modo molto concreto e tutt'altro che polemico. in merito all'evidente fretta riporto uno stralcio del "botta e risposta" avuto con il Sindaco in consiglio: ..."Un risvolto tragicamente simpatico però c'è stato, quando il Sindaco, rivolgendosi a me ha detto che non posso da un lato dire che fanno le cose "troppo in fretta" (riferendosi alla convenzione per il movicentro in votazione ieri sera) , e che sono sostanzialmente inerti su altre decisioni (riferendosi al CEM), dovevo scegliere: o sono troppo veloci nel decidere o sono lenti le due cose insieme non potevano essere. La tragedia è proprio quì, sono veloci nel "legarsi mani e piedi" in nuove convenzioni di spesa (il movicentro non andrebbe ultimato anche se ridimensionato, ma integralmente ripensato per divenire un semplice parcheggio in tempi brevi e a basso costo), e sono lentissimi (oserei dire inerti visto che ad oggi del CEM e del suo destino in termini d'uso non c'è ancora un tavolo di discussione sul quale poter fare proposte concrete) nel porre in atto correttivi e autotutele (altro tema sarebbe quello del porto turistico)"... http://verbaniafocuson.verbanianotizie.it/n186246-ho-sbagliato-chiedo-scusa.htm

M5S: Chiusura della spiaggia “Beata Giovannina”: aspettiamo risposte - 26 Agosto 2014 - 14:41 le responsabilità........ La " convenzione " della Beata Giovannina é sta formalizzata dal dirigente che si occupa del demanio comunale , durante la gestione Commissariale. Lo stesso vale per la "vicenda" porto di Villa Taranto : l'emissione dell' ordinanza fatta sempre dal dirigente al demanio , poi non fatta rispettare da cui è derivato il disastro ( danni per qualche milione di euro tra strutture ed imbarcazioni), c'è da domandarsi pure perchè non sono state fatte le necessarie opere di manutenzione visto che c'erano previsti a bilancio delle somme disponibili . Fà specie che il PD Verbanese ha votato contro la ricerca dei responsabili di tale sfacelo ed ha rinnovato (l'amministrazione ) l'incarico all'università di Bologna lo studio per il nuovo porto, forse perchè nella stessa città vi è il più grande porto italiano? Per quanto riguarda Brezza non ci si può aspettare altro , vista con quale arroganza Renzi e a scendere al locale, forse pensa che la Gente abbia "memoria" breve....ma si sbaglia e questo ne è l'esempio; la Gente non dimentica .......e queste " voltagabannate" si ricordano. Ugo Lupo

M5S: Chiusura della spiaggia “Beata Giovannina”: aspettiamo risposte - 25 Agosto 2014 - 16:28 porto turistico Perchè il Sig. Riccardo Brezza ,con riferimento al porto Turistico, ha votato contro il giusto accertamento delle responsabilità?

M5S: Chiusura della spiaggia “Beata Giovannina”: aspettiamo risposte - 25 Agosto 2014 - 15:48 banalità x nb 1 banalità: porto turistico 2 banalità: Beata giovannina 3 banalità: Piscine lido di suna 4 banalità: Movicentro a fondotoce ... Chi più ne ha più ne metta. Con i nostri soldi!

Spiaggia Beata Giovannina non si placa la polemica - 23 Agosto 2014 - 12:20 Chi non fa rispettare le ordinanze? Emettere le ordinanze e non farle rispettare a cosa serve? Un classico come il porto turistico di Intra . Hanno emesso l'ordinanza di divieto di attracco ma nessuno ha controllato. Se la Polizia municipale avesse provveduto alla giusta rimozione delle barche attraccate ,multando proprietari e gestore, oggi il porto turistico sarebbe ancora intatto . Perchè non vogliono far emergere le singole responsabilità? E' solo grazie al vs Blog che possiamo evidenziare questi fatti e magari obbligare a chi di dovere ad agire.