animali

Inserisci quello che vuoi cercare

La LIDA Verbania entra nella questione canile - 25 Giugno 2014 - 00:09 risposta a Daniele - Giovanni - Mattia cento volte meglio gli animali, almeno loro anche dovessero farti del male lo fanno involontariamente, gli esseri " umani "....per parlare poi degli sfratti, ci sono persone che veramente non ce la fanno ma, molti inquilini, non rinunciano a nulla, lasciano l'affitto come ultimo pagamento, se riescono, poi si lamentano dello sfratto e magari chiedono aiuto a comune, parrocchia o quant'altro, io mi vergognerei. comunque non usciamo dall'argomento principale, una societa' a scopo di lucro, sicuramente se ne frega del benessere animale quindi tutti insieme dobbiamo aiutare i nostri amici a 4 zampe. qualcuno mi puo' dire se possono firmare tutti o solo i residenti a Verbania? Grazie

La LIDA Verbania entra nella questione canile - 24 Giugno 2014 - 22:27 RISPOSTA Quelli che dicono di aiutare I bisognosi e i poveri anzichè gli animali SONO I PRIMI CHE NON AIUTANO LE PERSONE!!

La LIDA Verbania entra nella questione canile - 24 Giugno 2014 - 16:02 Citazioni a vanvera La grandezza di una nazione e il suo progresso morale si possono giudicare dal modo in cui trattano gli animali. - M. K. "Mahatma" Gandhi (1869-1948). http://www.nationalgeographic.it/popoli-culture/2003/06/01/news/intoccabili-24064/ Perché inserire citazioni a caso senza rendersi conto della loro fonte?

La LIDA Verbania entra nella questione canile - 24 Giugno 2014 - 15:56 Sciocchezze gandhiane La grandezza di una nazione e il suo progresso morale si possono giudicare dal modo in cui trattano gli animali. - M. K. "Mahatma" Gandhi (1869-1948). Già nel suo Paese i bovini sono sacri mentre molti esseri umani sono intoccabili. Che grande lezione di civiltà ci dà lui e la sua nazione!

La LIDA Verbania entra nella questione canile - 24 Giugno 2014 - 15:30 difendersi Gli aiuti agli esseri umani in difficoltà -non solo in questo Comune- sono ai fatti quasi nulli, tanto che se hai uno sfratto e non hai lavoro per permetterti un affitto, sei lasciato all'aiuto di amici e parenti. dalle istituzioni di qualunque genere nessun aiuto (provare x credere!) Ciò non toglie che i "pelosi" non si possono difendere autonomamente ed è anche un fatto che valgono e meritano di più certi animali piuttosto che certe persone che nel lucrare , nel derubare o approfittarsi di altri esseri viventi poggiano la loro miserabile esistenza. Puntualizzo di nuovo e ne cito l'autore: La grandezza di una nazione e il suo progresso morale si possono giudicare dal modo in cui trattano gli animali. - M. K. "Mahatma" Gandhi (1869-1948)

La LIDA Verbania entra nella questione canile - 24 Giugno 2014 - 05:43 lida Gli amici "pelosi" non si possono difendere, difenderli è un obbligo civile e morale specialmente contro chi ne abusa o ne fà uso per lucrare spudoratamente. Una società civile degna di essere chiamata tale, si misura da come si trattano gli "animali". Straordinaria Lida e chi vi opera,dedicando gratuitamente il proprio tempo e risorse, Una delle più valide e straordinarie associazioni che abbiamo sul nostro territorio. anche in questo caso è chiaro e forte il messaggio di chi davvero ha a cuore chi spesso è vittima delle barbarie umane.

Appello dei volontari del canile contro la decisione del Comune - 23 Giugno 2014 - 22:34 ? io ho solo sentito parlare bene di questo canile da un'anno a questa parte,e dal momento che sanno gestirsela molto bene senza pesare sui cittadini bisogna capire a chi conviene questo appalto?e se di questa società non è delle migliori, perchè complicare le cose quando vanno bene.beh tanto sono solo degli animali! facciamoci sentire.

Appello dei volontari del canile contro la decisione del Comune - 23 Giugno 2014 - 14:24 Canile di Verbania Dal Bilancio dell'Associazione Amici degli animali al 31.12.2013 approvato (alcune cifre arrotondate per semplificare): Costi di esercizio 161.000; Ricavi di esercizio 154.000 (qui contributo del Comune di Verbania 98.000; costo del personale, 3 dipendenti 104.000: dipendenti necessari per coprire il servizio di cattura 24 ore su 24 per tanti Comuni convenzionati che pagano al Comune di Verbania la quota spettante e pattuita con il Comune per il servizio). In tanti hanno contribuito ad arrivare a questa cifra di 154.000. Entra Adigest per fa la convenzione per 58.000 annuali . Questa è Adigest: http://www.adigest.it/index.html E' pensabile che i volontari dell'Associazione Amici degli animali continuino a lavorare per il Canile per far adottare i cani cercando di dare le competenze minime alle persone ed ai cani, se sono sprovvisti, facendo opera di cultura nel territorio per far guadagnare soldi ad una società privata, che con i cani vuol guadagnare perché quello è il motivo per cui è esiste? Non credo. Ricordo che i cani sono una risorsa in un territorio e non un problema! Le persone che non hanno cultura sono un problema e non una risorsa, qualunque ruolo svolgano!

Appello dei volontari del canile contro la decisione del Comune - 23 Giugno 2014 - 07:54 Appello: perché? Dall'appello fatto dagli Amici degli animali non si capisce perché la gestione di una ditta esterna di professionisti dovrebbe essere pericolosa per il benessere dei cani: i tre dipendenti comunali verrebbero assunti dalla Adigest e non credo proprio che i volontari verrebbero estromessi dalla struttura. Inoltre i tre dipendenti comunali vigilerebbero sulle condizioni e benessere dei cani. In Italia c'è sempre una diffidenza per partito preso nei confronti del privato: si immaginano sempre loschi traffici e guadagni poco chiari. Si chieda la possibilità di accesso al canile e alle sgambature dei cani: questo mi pare costruttivo. Informiamoci prima sul lavoro svolto negli altri comuni dall 'Adigest: poi si potrà giudicare. Il resto sono solo parole. Aspetto chiarimenti.

Appello dei volontari del canile contro la decisione del Comune - 23 Giugno 2014 - 06:41 appalto io non so che cosa sia meglio, se la gestione attuale oppure quella nuova, vorrei solo che si cominciasse a lavorare per il bene degli animali ,e smetterla di fare soldi sulla pelle di chi non si può difendere.anche i veterinari andrebbero scelti con più rigore.

Appello dei volontari del canile contro la decisione del Comune - 23 Giugno 2014 - 04:14 lucro essendo una società di capitali e non certo animalista nè volontari o benefattori, è ovvio che lucrano sulla gestione degli animali. In altri comuni dove hanno già canili in gestione sono insorte tantissime lamentele sulla gestione degli animali a loro affidati ed inoltre chiedono la cifra di 250 euro (duecentocinquanta!) se il tuo cane si è perso e loro l'hanno ritrovato.. questo è solo un esempio (trovate tranquillamente queste informazioni in rete, cercate i comuni di Piacenza e Tortona

Appello dei volontari del canile contro la decisione del Comune - 22 Giugno 2014 - 18:37 ...ecco alcune delle ragioni!!! Sono stato al canile ed ho ascoltato i volontari. Come faranno a gestire il tutto con la metà dei soldi che, attualmente, i Volontari ricevono e spendono per gestire i cani? Gli attuali tre addetti comunali saranno assunti, ma fino a quando potranno reggere da soli la gestione del canile? Adesso ci sono i Volontari che, oltre a dare una mano nella gestione, provvedono anche ai bisogni essenziali degli animali (sgambature, medicine, alimenti, ecc....); poi? E sono solo alcune delle cose raccontatemi.......io, alla fine, ho firmato!

Canile ad una ditta veneta: è già polemica - 22 Giugno 2014 - 09:04 Perché polemizzare? Mi sono spiegata male: mi sembra un po' presuntuoso da parte dell'associazione Amici degli animali contestare la scelta del Comune dal momento che nessuno vuole esrometterli dall'attività, encomiabile peraltro, che svolgono. Anche i tre stipendiati manterrebbero il loro posto di lavoro. Ci sarà una riqualificazione della struttura e un ammodernamento della gestione: ottima anche l'iniziativa dell'istituzione di una pensione per cani... Perché quindi non volersi affidare a dei professionisti? Penso che la priorità debba essere il benessere dei cani: ben venga quindi ogni iniziativa che porti al miglioramento delle loro condizioni.

Centrodestra e le differenze tra candidate - 4 Giugno 2014 - 00:17 Soccorso rosso? :) Proprio stasera si discuteva che del "rosso" abbiano paura solo gli animali con le corna... Ma credo che la presente battuta non possa competere con quella presente e già fatta rilevare nel comunicato: i partiti che dicono che il valore aggiunto sia il non essere di partito. Mmmmmmmmm ci penso? Anche no!

Mirella Cristina il Programma - 7 Maggio 2014 - 21:23 Comprendere le parole non è da tutti "A prescindere" che per atto di cortesia si usa dire che siamo noi che non ci siamo espressi bene, non gli altri che non hanno capito, forse in questo caso è la seconda ipotesi. Ho detto chiaramente che amare, o meglio rispettare gli animali non significa essere animalisti, che rappresenta l'estremizzazione e la deformazione del concetto. Ho detto altrettanto chiaramente che la sinistra ha nel dna l'appiattimento della persona e il conseguente disprezzo per chi si innalza rispetto agli altri. Il singolo e le sue capacità di miglioramento vengono stroncate in nome di un egualitarismo artificiale che livella verso il basso. questa è una mia opinione, piuttosto netta. In ultima analisi, ho espresso il parere che l'animalismo, così come è concepito, è espressione tipica di una sinistra intollerante ed assolutista, che nulla ha a che fare con i concetti di una destra liberale che dovrebbe essere rappresentata, almeno in parte, da FI in cui si assiste invece ad una deriva animalista, nel senso peggiore del termine. Infine, per quanto riguarda destra e sinistra, rimango dell'idea che i valori di fondo sono importanti. Semplificando grossolanamente, in modo che si capisca, essere di destra significa amare gli animali e la natura per quello che sono. Essere di sinistra significa porre allo stesso livello animali e persone e considerare l'ambiente e la natura come cavalli di battaglia per imporre le proprie utopie. Dopo le fabbriche, ora ci sono i boschi, le foreste e gli animali. Non per amore, ma solo per la malsana abitudine di imporre con la forza le proprie fisime.

Mirella Cristina il Programma - 5 Maggio 2014 - 23:44 rip roberto Sig. Roberto le rispondo con la massima umilta ... Io sono animalista e rispetto e capisco la difficoltà odierne di una famiglia... Se ha seguito la politica che il mio gruppo ha fatto durante la passata amministrazione capirà benissimo che non abbiamo tralasciato quello che lei dice.... Con Il quoziente famigliare. Ecc ecc non mi sento di dire che il consiglio comunale ha sbagliato anzi e un punto d orgoglio per me... La destra storica ha iniziato con la tutela degli animali se non ricordo male ma sono punti di vista. E le dirò che non rinnego di aver collaborato con l amico Vladimiro su queste tematiche... Se vogliamo possiamo parlarne pure di persona cosi possiamo capirci meglio.... Con stima e simpatia

Mirella Cristina il Programma - 5 Maggio 2014 - 19:18 Amare gli animali senza essere animalisti Sig. Fabio, torno sull'argomento solo per specificare che si possono amare gli animali e la natura anche facendo i cacciatori, i boscaioli o i medici vivisezionisti. Quante vite (umane) salvate dalla ricerca su animali? E quanta gente rovinata economicamente da pseudo amanti degli animali che hanno con violenza e prepotenza interrotto, bruciato o devastato attività economiche in nome di una ideologia talmente assolutistica che non fa invidia allo stalinismo o all'islamismo radicale? Vogliamo parlare della legge inventata dalla Brambilla che permette di portare gli animali praticamente in qualunque luogo, a discapito della tranquillità delle persone? Rispetto la Sua posizione e quella che ha assunto FI ultimamente, ma la ritengo profondamente sbagliata, e se il Consiglio Comunale ha votato nel modo in cui Lei dice, ha sbagliato anch'esso. Ripeto: prima le persone, poi gli animali. Quando cammino su un marciapiede, se devo far passare una persona anziana o una donna mi sposto. Se siamo io e un cane, se permette si deve spostare il cane. E mi creda sulla parola, non è per niente facile! Aggiungo in ultima istanza che la destra se vuole mantenere una sua inentità faccia la destra e non insegua cavalli di battaglia di una sinistra che pone le persone in secondo piano, invertendo l'ordine naturale delle cose. Questo lasciamolo fare al Suo amico Vladimiro. Lei e FI preferirei si occupassero di altre cose. Saluti Roberto

Mirella Cristina il Programma - 4 Maggio 2014 - 20:50 Rep a Roberto Sig. Roberto la ringrazio per il Dottore, ma sono semplicemente un OPERAIO di 27 anni diplomato in grafica pubblicitaria..... Per quanto riguarda la questione vivisezione presumo ci sia stato un errore perché l odg. Sulla vivisezione e già stato votato nella passata amministrazione da tutto il consiglio comunale, abbiamo ampliato la parte ambientale con il capitolo animali e personalmente sono molto contento ( essere di destra non vuol dire non amare l ambiente e gli animali sono lotte che devono unire tutte le correnti politiche come già avvenuto con l amico Vladimiro ) Qui Berlusconi e brambilla penso proprio che c entrano poco..... Almeno da parte mia, Buona serata

Mirella Cristina il Programma - 4 Maggio 2014 - 19:36 animali e vivisezione. Cosa c'entrano? Nel Vostro programma amministrativo, vedo che l'onda animalista di brambilliana memoria sta dilagando. Va bene la tutela degli animali, ma preferisco quella delle persone. Quanti padroni di cani girano beatamente senza guinzaglio e senza sacchetto? Quanti fanno abbaiare i cani di notte, in barba alle regole di buon vicinato e alla legge che protegge la quiete pubblica? Altra questione la vivisezione. A parte il fatto che la ricerca sugli animali ha permesso di salvare molte vite umane, e che miolti elettori di centrodestra sono favorevoli, mi spiegate cosa c'entra a livello amministrativo? Dott. Volpe Sciumè, con un simil programma farete scappare molti potenziali votanti, compreso me. Se cominciate a fare vostre le lotte animaliste ed ambientaliste in senso estremista avete poca strada. Se Berlusconi o la Brambilla si sono lanciati in campagne tipo bacia il cane sulla bocca o lecca lo stesso gelato che mangi, allora il vero liberale conservatore di destra moderata voterà altro. Mi creda. Saluti Roberto

Giorgio Restelli - 1 Maggio 2014 - 10:55 A Roberto La ringrazio e la invito a venirci a trovare sabato pomeriggio al gazebo in piazza Ranzoni. Per rispondere alla sua domanda, nel nostro programma diamo ampio spazio all'educazione civica, perché solo su di essa si basa una civile convivenza. Stiamo progettando, indipendentemente dal risultato elettorale, di inserire almeno una giornata su questo tema nelle scuole fino alle medie, gestita dal Comune. Solleciteremo le forze dell'ordine tutte a maggiori controlli sul territorio, ed in particolare la Municipale, come abbiamo ipotizzato nei nuovi obbiettivi programmatici da dare ai collaboratori del Comune, avrà la sicurezza nei propri compiti. Per quanto riguarda la chiusura dei parchi da lei sollecitata, era già stata da noi presa in considerazione estendendola anche alle aree per la sgambatura dei cani, che purtroppo di notte diventano ricettacolo di ubriachi e quant'altro. La cura dei propri animali fa parte del senso civico, per sensibilizzarlo riterremmo opportuno proporre non pene pecuniarie, ma giornate di volontariato al canile, che oltre ad essere utili all'intera comunità insegnano ad occuparsi dei propri animali rispettando gli altri. Mi dispiace non poter essere più esaustivo su questo blog, ma le rinnovo l'invito ad incontrarci, mi farebbe piacere ascoltare le sue opinioni.