le bugie

Inserisci quello che vuoi cercare

Zanoia risponde a Con Silvia per Verbania - 17 Gennaio 2019 - 03:44 Precisazione In merito a quanto apparso ieri sugli organi di stampa a firma del Consigliere Comunale Paola Zanoia, in riferimento al nostro comunicato del 14 gennaio u.s., precisiamo che le nostre valutazioni sull’operato del consigliere si riferissero non certamente all'ambito dell'operato professionale, che noi non intendevamo e non intendiamo commentare ne tanto meno valutare in quanto ambito della sfera del personale, ma a quello prettamente politico come consigliere comunale, stigmatizzando l'inopportunità del suo intervento lo scorso consiglio comunale sulla questione eredità: proprio perchè la signora, come ricorda lei stessa in una sua comunicazione di oggi, è stata legale dell’associazione in un ricorso al Tar risalente a poco tempo fa non ritenevamo e non riteniamo opportuno che intervenisse in una questione che, in qualche modo, risulti attinente ad un contenzioso tra Comune e Associazione animalista. le sue affermazioni sulle bugie che l’amministrazione avrebbe detto sulla questione eredità possono essere state offensive, ma noi le riteniamo solo un po’eccessive anche per una dialettica politica piuttosto accesa. Il comunicato rispetta quindi limiti e regole della libera manifestazione di pensiero, lungi da noi la volontà di offendere. Infatti il comunicato non contiene ne offese ne riferimenti denigratori alla persona o al professionista che, come detto, non era certo il nostro obiettivo, bensì riferisce un fatto circostanziato ove sia omesso di precisare che la consigliera sia stata l’avvocato dell’Associazione. Nessuna offesa è stata resa e il risentimento dell' interessata è frutto di una valutazione personale.

Zanoia risponde a Con Silvia per Verbania - 16 Gennaio 2019 - 18:05 ci stanno provando...ma non mi sembra un gran che. Con Silvia per Verbania Precisazione In merito a quanto apparso oggi sugli organi di stampa a firma del Consigliere Comunale Paola Zanoia in riferimento al nostro comunicato di ieri, precisiamo che le nostre valutazioni sull’operato del consigliere si riferissero non certamente all'ambito dell'operato professionale, che noi non intendevamo e non intendiamo commentare ne tanto meno valutare in quanto ambito della sfera del personale, ma a quello prettamente politico come consigliere comunale, stigmatizzando l'inopportunità del suo intervento lo scorso consiglio comunale sulla questione eredità: proprio perchè la signora, come ricorda lei stessa in una sua comunicazione di oggi, è stata legale dell’associazione in un ricorso al Tar risalente a poco tempo fa non ritenevamo e non riteniamo opportuno che intervenisse in una questione che, in qualche modo, risulti attinente ad un contenzioso tra Comune e Associazione animalista. le sue affermazioni sulle bugie che l’amministrazione avrebbe detto sulla questione eredità possono essere state offensive, ma noi le riteniamo solo un po’eccessive anche per una dialettica politica piuttosto accesa. Il comunicato rispetta quindi limiti e regole della libera manifestazione di pensiero, lungi da noi la volontà di offendere. Infatti il comunicato non contiene ne offese ne riferimenti denigratori alla persona o al professionista che, come detto, non era certo il nostro obiettivo, bensì riferisce un fatto circostanziato ove sia omesso di precisare che la consigliera sia stata l’avvocato dell’Associazione. Nessuna offesa è stata resa e il risentimento dell' interessata è frutto di una valutazione personale.

Con Silvia per Verbania, minoranze e conflitti - 15 Gennaio 2019 - 14:44 Incorreggibili! 1 più volte ho detto che dalla giunta capita di ascoltare bugie, ho sempre documentato e mai ho ricevuto denunce per questo... e il Sindaco non è parco nel ricorrere agli avvocati, tanto non li paga lei... 2 anche quelli della lista civica spesso non sono in commissioni, e anche a causa loro alcune commissioni sono “andate buche” . 3 del PD mancavano 5 persone, non una o due, vogliamo davvero far credere che il problema sono le minoranze? … 4 L’abuso c’è stato, infatti poi è stato sanato. Quello che contesto è che la maggioranza sia disposta a votare per rendere possibile ciò che senza la variante non lo sarebbe e quindi riportare il tutto alle precedenti condizioni (quelle dell’abuso) . Si può fare ? SI , è giusto farlo? Credo proprio di NO… Ma i sapientoni sono gli amici di Silvia … PS ricevere lezioni di credibilità da chi si è dovuto scusare con i giornalisti per le cose che scrive risulta piuttosto surreale http://www.verbaniafocuson.it/n1283487-i-livelli-dei-politici-locali-ai-tempi-del-colera.htm . Potrei continuare a lungo ,.. e quando replicheranno lo farò certamente :)

Policaro(FdI): "dissesto VCO grazie al PD" - 15 Gennaio 2019 - 08:16 Dignità Se i signori presidente e vice avessero un poco di dignità dovrebbero chiedere scusa per le bugie che hanno detto e magari dimettersi. Ma ci penseranno gli elettori a mandarli a casa.. È difficile ingoiare quando si vede il vice nei salotti delle tv del vco sprofondato sulla poltrona a banfare di quello che vogliono fare e che ora hanno fatto pari a zero. Molto difficile. Speriamo di non vedere più queste facce..

Cristina: Assicurazioni, proposta Di Maio +26% nel VCO - 19 Ottobre 2018 - 03:06 Solite bugie Ancora qualcuno crede ai vecchi politicanti che giocano sulla mala informazione? Questo è il sito del m5s contro le polizze pazze rcauto. Il m5s le poizze le abbassa, non le alza! https://www.rcautoequa.it

M5S su Bando periferie - 16 Settembre 2018 - 04:51 Parte 2 Non corrisponde al vero che la sentenza della Corte costituzionale n. 74 del 2018 dichiari incostituzionale l'intero impianto del bando periferie ma solo il citato art. 1 comma 140, bocciatura che viene sanata dallo stesso emendamento approvato dal Senato, laddove permetta di raggiungere l’intesa con le Regioni anche dopo l’emanazione dei decreti. Ed ecco spiegato perche l'emendamento sia stato votato compattamente, PD compreso: i Senatori dovevano votare a favore per recuperare l’incostituzionalità. Su questa parte dell’emendamento vi è stata evidentemente superficialità ed errore da parte dei senatori del Pd. Un errore che è stato anche causato dalle modalità di stesura dell’emendamento che sanava, nella prima parte, sentenze della Corte costituzionale sugli avanzi di amministrazione dei Comuni e sul bando delle periferie. Ma l’emendamento non si ferma al comma 140 ma interviene anche sul 141, ,non toccato dalla sentenza della Corte Costituzionale: con questo emendamento tutti i progetti finanziati dopo i primi 24 approvati vengono congelati sino al 2020. In questo caso si tratta di una scelta politica della maggioranza di Governo che ritiene di dover rivedere tutti quei progetti approvati e finanziati. In realtà la verifica servirà per recuperare risorse finanziarie per progetti ed interventi diversi da quelli approvati dal precedente governo. Questa è la parte dove la maggioranza di governo racconta cose diverse dalla realtà. Non vi è nessuna sentenza della Corte Costituzionale da sanare. Vanno invece in questa direzione le dichiarazioni di alcuni esponenti dei 5 Stelle che cercano di camuffare con un atto dovuto (sentenza della Corte Costituzionale) una scelta politica. Infatti non si vede la ragione per la quale i primi 24 progetti del bando delle periferie vengono sanati con intese con le Regione successive al decreto e non si usa la stessa modalità per gli altri 94 progetti. Infine, non corrisponde al vero che l'emendamento rappresenti una svolta epocale liberando finalmente le necessarie risorse per superare il blocco degli avanzi di amministrazione dei i comuni virtuosi inserito nella legge di bilancio del 2017: infatti è stato definito incostituzionale dalla Corte costituzionale con sentenza n. 108/2018. Non è quindi un atto stabilito dal Governo giallo-verde. Inotre, non è sempre detto che i comuni che si vedranno sbloccati gli avanzi corrispondano ai comuni penalizzati dall'emenamento, anzi. Risulta infatti che i penalizzati siamo mediamente i comuni piccoli e grandi, gli stessi che a causa di problemi di dissesto non potranno accedere allo sblocco degli avanzi di bilancio, mentre i virtuosi sono quelli di medie dimensioni che si sono visti confermati i finanziamenti.  Oltre il danno la beffa!  https://www.chiamamicitta.it/bando-delle-periferie-le-bugie-5-stelle-lega/ Ne deduciamo come due siano gli obiettivi di questo governo, entrambi squisitamente politici: racimolare soldi per tener fede a qualcuna delle tante mirabolanti promesse elettorali (tra le molte, oltre alle ben note reddito di cittadinanza e flex tax, incredibilmente investire nei territori e nelle periferie e, udite udite, togliere le accise ai carburanti) e procrastinare i finanziamenti ai 96 comuni oggi non meritevoli a dopo le elezioni Europee e, soprattutto, a quelle amministrative, per potersi così appropriare di un merito non suo spacciandolo come propria iniziativa a favore di territori, città metropolitane e comuni e poter così asserire di aver tenuto fede a questa promessa elettorale.  Scaltri, e felici di esserlo!

Con Silvia per Verbania, Bando periferie: una vergogna - 12 Settembre 2018 - 07:33 Parte 2 Non corrisponde al vero che la sentenza della Corte costituzionale n. 74 del 2018 dichiari incostituzionale l'intero impianto del bando periferie ma solo il citato art. 1 comma 140, bocciatura che viene sanata dallo stesso emendamento approvato dal Senato, laddove permette di raggiungere l’intesa con le Regioni anche dopo l’emanazione dei decreti. Ed ecco spiegato perche lemendamento è stato votato compattamente, PD compreso: i Senatori dovevano  votare a favore per recuperare l’incostituzionalità. Su questa parte dell’emendamento vi è stata evidentemente superficialità ed errore da parte dei senatori del Pd. Un errore che è stato anche causato dalle modalità di stesura dell’emendamento che sanava, nella prima parte, sentenze della Corte costituzionale sugli avanzi di amministrazione dei Comuni e sul bando delle periferie. Ma l’emendamento non si ferma al comma 140 ma interviene anche sul 141, ,non toccato dalla sentenza della Corte Costituzionale: con questo emendamento tutti i progetti finanziati dopo i primi 24 approvati vengono congelati sino al 2020. In questo caso si tratta di una scelta politica della maggioranza di Governo che ritiene di dover rivedere tutti quei progetti approvati e finanziati. In realtà la verifica servirà per recuperare risorse finanziarie per progetti ed interventi diversi da quelli approvati dal precedente governo. Questa è la parte dove la maggioranza di governo racconta cose diverse dalla realtà. Non vi è nessuna sentenza della Corte Costituzionale da sanare. Vanno invece in questa direzione le dichiarazioni di alcuni esponenti dei 5 Stelle che cercano di camuffare con un atto dovuto (sentenza della Corte Costituzionale) una scelta politica. Infatti non si vede la ragione per la quale i primi 24 progetti del bando delle periferie vengono sanati con intese con le Regione successive al decreto e non si usa la stessa modalità per gli altri 94 progetti. Infine, non corrisponde al vero che l'emendamento rappresenti una svolta epocale liberando finalmente le necessarie risorse per superare il blocco degli avanzi di amministrazione dei i comuni virtuosi inserito nella legge di bilancio del 2017: infatti è stato definito incostituzionale dalla Corte costituzionale con sentenza n. 108/2018. Non è quindi un atto stabilito dal Governo giallo-verde. Inotre, non è sempre detto che i comuni che si vedranno sbloccati gli avanzi corrispondano ai comuni penalizzati dall'emenamento, anzi. Risulta infatti che i penalizzati siamo mediamente i comuni piccoli e grandi, gli stessi che a causa di problemi di dissesto non potranno accedere allo sblocco degli avanzi di bilancio, mentre i virtuosi sono quelli di medie dimensioni che si sono visti confermati i finanziamenti. Oltre il danno la beffa! https://www.chiamamicitta.it/bando-delle-periferie-le-bugie-5-stelle-lega/

Con Silvia per Verbania su erba sintetica - 15 Giugno 2018 - 14:54 Re: Accuse e scuse Ciao Claudio Ramoni più penoso di così era davvero difficile. Conferma una cosa non dimostrata ne dimostrabile anzi, che è stata smentita da colleghi del quartiere. Conferma le "richieste giunte al Comitato dalle scuole del quartiere" che sicuramente per Torchiedo NON ESISTONO . Dice che vuole chiudere la questione e attacca la lista civica che gli ha fatto presente sia le incongruenze dichiarate che le bugie spacciate per verità assolute. Dice di volersi scusare con la Gualandris, ma di fatto le da indirettamente dell'incompetente (così la interpreto io, e voi?) che si è fatta strumentalizzare, cito: " ...la giornalista Gualandris per la pubblicazione dell'articolo dal contenuto del tutto falso e tendenzioso ma di cui essa non ha responsabilità alla quale esprimo le mie scuse per l'accaduto...." . E queste sarebbero le pubbliche scuse chieste da Martini? Complimenti Ramoni, un degno esponente di questa maggioranza.

M5S no all'ospedale in collina - 2 Marzo 2018 - 13:32 Re: Re: Re: Re: Re: bugie sul project financing Ciao robi Hai detto bene "bisogna saperlo mettere in piedi" e questo hanno fatto, peccato sia tutto a vantaggio del privato. Un aspetto del project da non sottovalutare risiede nell'evitare tutti i controlli sulle ditte e le regole sugli appalti e subappalti, esistenti in caso di appalti pubblici. Se mettessero dei paletti ben precisi, dove il rischio d'impresa se lo assume chi fa impresa, cambierei opinione, ma sono pronto a scommettere che a quel punto non si presenterebbe nessun privato, perché la mucca da mungere non c'e più

M5S no all'ospedale in collina - 1 Marzo 2018 - 18:39 Re: Re: Re: Re: bugie sul project financing Ciao Hans Axel Von Fersen Sì. È un poco più complesso ma è sostanzialmente così. Bisogna saperlo mettere in piedi bene. C'è da molti anni e dunque se usato con criterio funziona. Come tutte le cose.

M5S no all'ospedale in collina - 28 Febbraio 2018 - 14:53 Re: Re: bugie sul project financing Ciao Hans Axel Von Fersen le regioni ci sono dagli anni 70 e le piramidi c'erano già. .. non è questione pubblico privato. È questione di efficienza efficacia ed economicità come diceva il mio docente di amministrazione pubblica. Io preferisco pagare un privato che mi faccia funzionare un ospedale che il pubblico che gestisce male e butta valanghe di soldi!

Con Silvia per Verbania su Bando Periferie - 15 Gennaio 2017 - 17:15 iperattivo Marinoni il nostro eroe di maggioranza oggi preso probabilmente da un attacco di grafologia (ovviamente scherzo) , scrive tanti commenti , speriamo di proprio pugno... per rispondergli adeguatamente e concretamente, necessito di alcuni link, per cui vi rimando al seguente post che dovrebbe essere esaustivo (spero) http://www.verbaniafocuson.it/n920527-le-reazioni-scomposte-tra-censure-e-bugie-per-sorreggere-opinioni-e-non-fatti.htm

PsicoNews: Il prezzo di una bugia - 31 Marzo 2016 - 08:46 ultima spiaggia dice saggiamente Kiry che le bugie sono un'ultima spiaggia,e lo confermo. tipo quelle dette su Emergency da qualche ballista che invidia chi ha idee e riesce a realizzarle.

PsicoNews: Il prezzo di una bugia - 31 Marzo 2016 - 01:22 ...se posso..... di fronte a cotanto dissertar di luminare....mi pongo con umilta' ed esprimo il mio piccolo parere.Viviamo e siamo circondati da bugie,la nostra vita e' pervasa dalla menzogna.Bugia cattive,bugie ''tanto per...'',bugie a scopo di bene etc etc .Ovviamente,gli esempi ''migliori'' li abbiamo da chi sta sopra di noi,e quindi da li prendiamo spunto.Quando siamo piccoli ,impariamo dai genitori e da chi ci insegna a scuola l'esistenza delle bugie.Gli adulti ne fanno larghissimo uso.....poi,crescendo,ci confrontiamo con le bugie in amore,dei politici,di chi si erge a ''morigeratore'',e via discorrendo.la bugia,dal mio punto di vista,e' una forma di autodifesa,di ''ultima spiaggia'',per uscire da situazioni che ci porterebbero a fare azioni ben piu' gravi della bugia di per se stessa.Chi nn ha mai detto bugie in vita sua.....certo,ci sono i professionisti del mentire,irriducibili......ma saranno loro molto abili,o noi molto tonti a credergli?.......mah........

PsicoNews: Babbo Natale o non Babbo Natale? - 11 Dicembre 2015 - 12:35 Bugia Sì, il fatto è che Gesù è vero, anche per i non cattolici, anche per i non cristiani: è storico. Quanto a babbo natale.... mia figlia a cinque anni vi avrebbe già spiegato l'origine nella campagna della Coca Cola senza fare tante storie.... poi ognuno si gestisca le bugie come meglio gli riesce e...Auguri

Bilancio: Minore lascia l'aula - 21 Giugno 2015 - 20:21 Una di noi Indipendentemente da come la si pensi, la signora Minore dimostra, oltre ogni dubbio pregiudiziale, che consiglieri comunali informati, vigili e propositivi, esistono. Ringrazio la signora per il lavoro fin qui fatto, la esorto a continuare a stare con le antenne alzate evidenziando le numerose mancanze e le altrettanto numerose bugie di questa amministrazione, fintamente nuova ma, nei fatti, così preoccupantemente simile alle deludenti amministrazioni degli anni passati. Grazie Stefania, una di noi.

M5S: "Houston avete un problema!" - 5 Marzo 2015 - 09:20 quando si passa alla mistificazione è crisi vera Ha già risposto con una stigmatizzazione opportuna degli elenchi (cose fatte bene/cose fatte male) Paolino, mi preme aggiungere che c'è una falsità che vorrebbe passare inosservata: NESSUNO DEI SOGGETTI CHE SIEDE IN CONSIGLIO COMUNAle HA MAI PROPOSTO DI ABBATTERE IL CEM! Dire ciò significa dire cose false, e solo chi è in difetto di argomenti ricorre alle bugie. Comunque , se proprio vogliamo aggiungere qualcosa all'elenco delle cose mal fatte ci metterei la vicenda "segretario comunale" e "concorso vicecomandante dei vigili"... giusto un paio di macro dimenticanze, con le "micro" temo non basterebbero i caratteri per terminare l'intervento :-)

Minore e Immovilli: consigli e commissioni rari o assenti - 11 Febbraio 2015 - 14:41 TE A parte l'abuso del "te" nel post, a parte un irragionevole scaldarsi per nulla, a parte che se scrivessi minkiate o diffamazioni ne pagherei lo scotto in prima persona, a parte che ricevo quotidianamente apprezzamenti per il mio impegno, a parte tutto ciò, neanche una parola per le conclamate bugie del tuo sindaco? nessuna rimostranza nel merito del post in cui si lamenta la mancanza di spazi istituzionali di confronto? Va bene Ing. Cane, se è così convinto che sia tutto a posto ci faccia sapere chi è nel caso decidesse di candidarsi, così le persone sapranno ben scegliere tra me e lei (nel caso io mi ripresenti a future elezioni), a meno che lei non sia già consigliere, magari di maggioranza, e giustamente per la vergogna si nasconde dietro un NIK a giudicare il sottoscritto, colpevole di essere disgustato da questa amministrazione...

Minore e Immovilli: consigli e commissioni rari o assenti - 11 Febbraio 2015 - 13:46 @ sportiva.mente La fortuna di alcuni commentatori è che usando NIK, quando la verità verrà a galla possono cavarsela cambiando NIK... l'ex Sindaco in questo è maestro :D per il resto certe pagliacciate, certe bugie, vengono sempre stanate. una l'avevo già scoperta tempo fa, il Sindaco raccontava bugie sui pareri avuti dai segretari e quì ci sono le prove: http://verbaniafocuson.verbanianotizie.it/n211963-sper-sindaco-o-surreale-sindaco.htm ... poi, certo, se mi sbaglio mi scuserò, o mi denunceranno, o mi dileggeranno con ragione... per il momento di ciò che so con le formule del caso, e se non ho la certezza assoluta metto un "pare" davanti la frase.

Sinistra Unita lettera aperta al PD - 5 Dicembre 2014 - 14:28 lo faccio io Sconforto e' la parola che mi viene in mente pensando a cosa risponderti, simona...Idee, argomenti, opinioni..il problema è che di parole ne sono state spese tante. Parole inascoltate, parole di circostanza, parole inutili, bugie. Non e' più tempo di parole. I ragazzi di oggi sono, per la prima volta nella storia dell' umanità, la prima generazione che non cresce rispetto ai genitori. Questi giovani non possono sposarsi, comperare casa. A quarant'anni devono chiedere aiuto ai genitori. Mi si stringe il cuore quando mio marito dice ai miei figli "scappate dall Italia, qui non c'e ' futuro" ma non posso dargli torto. Comune, provincia, regione, stato. Dove sono i nostri soldi? Nei vitalizi, nelle spese di rappresentanza (mutande, cene, lavatrici, tosaerba, giocattoli). Poi mancano i soldi e ci chiudono un dea. Certo, loro vanno in cliniche lussuose pagate da noi. Lussuria si e' fatta le tette a spese nostre(se ne e' vantata in Tv) e io non vado dal dentista. Avrei mille altre considerazioni da fare ma sono anche queste parole al vento.