rimozione

Inserisci quello che vuoi cercare

Indagine sul "Corvo" di Zacchera: nessun rinvio a giudizio per Massimo Manzini? - 9 Febbraio 2014 - 11:11 non proprio.. l'altra volta mica si parlava di cronaca giudiziaria,eppure la rimozione dei commenti sgraditi c'è stata. di cosa si parlava? ops...guarda un po',sempre di Zacchera! allora ,senza nascondersi dietro a un dito,dite pure tranquillamente che il problema non è l'argomento,ma il soggetto. Zacchera non gradisce,e credo che vi abbia "suggerito" di trattare l'argomento con le pinze,se non volete fastidi. riguardo alla spiegazione tecnica,chiunque scriva su questo blog si registra,lasciando il proprio indirizzo email,quindi siamo già tutti "schedati". solo per questo singolo articolo occorre rifare la procedura. mah.

"Il Punto" di Marco Zacchera n°473 - 18 Gennaio 2014 - 09:30 ???? Ma quindi cosa hai scritto per arrivare alla rimozione del post? Se erano cose già note e vere non capisco perché oscurarlo ... . Da quello che scrive la redazione sembrerebbe che vengano rimossi i commenti solo quando potrebbero dar corso a conseguenze spiacevoli un po' per tutti ..... Quindi mi viene da pensare che la redazione, ravvisando questa possibilità, abbia rimosso il post, che evidentemente conteneva qualcosa che non andava bene ...... O no???? Ho capito male????

"Il Punto" di Marco Zacchera n°473 - 17 Gennaio 2014 - 18:54 Commenti Vorremmo ribadire alcune cose che a volte non sono molto chiare a chi ci legge e partecipa, più o meno attivamente, al blog. VerbaniaNotizie nasce come BLOG collettivo per permettere a tutti di dire la loro, indipendentemente dal fatto che le propria convinzioni siano corrette o sbagliate, rispetto al nostro parere. Proviamo a dare voce a tutti, dalla contestazione verso una multa, fino alla cronaca più recente. Tendiamo a non rimuovere nessun commento e nessun post che viene messo sul blog, soprattutto quando viene firmato dall'autore. A differenza di tutti gli altri siti di Verbania, lasciamo che le persone si confrontino, senza bloccare preventivamente i commenti, ma intervenendo quando ne notiamo la necessità o quando qualcuno si lamenta di quanto scritto. Dato che nessuno ci paga per fare questo BLOG, ci lavoriamo nel tempo libero (da qui la mancanza a volte della tempestività delle risposte), dedicando ore, che potremmo dedicare allo svago, per dare un servizio gratuito alla comunità. Ci occupiamo sia della parte di creazione contenuti, che della parte di realizzazione informatica del portale, e potete capire quanto questo sia impegnativo. Volendo essere ancora più vicini al territorio, regaliamo siti internet alle associazioni, chiedendo solamente il mero costo della registrazione del dominio e prendendo sulle spalle tutto il compito della gestione del sito. Abbiamo anche realizzato gratuitamente siti per il territorio, senza che nessuno ci chiedesse di farlo: come il sito per il Sacro Monte di Ghiffa. Vi ricordiamo che quando qualcuno inserisce un commento, pur essendo libero, ha ben presente che il commento potrebbe essere rimosso se ritenuto non conforme alle regole del sito. I motivi di rimozione possono essere diversi e tutelano noi, in quanto gestori del sito, chi ha scritto il commento, in quanto autore del commento, e chi ha scritto il post, in quanto autore del post. Nel caso di contestazione di un commento e/o di un post, le prime persone che andrebbero a subire delle conseguenze saremmo noi, successivamente l'autore del post e/o del commento. Pur volendo dare un servizio gratuito e libero, non abbiamo intenzione di subire ripercussioni per qualcosa scritto da utenti anonimi, in quanto potrebbe esserci contestato di essere noi stessi ad aver scritto un particolare commento. Per queste ragioni, per tutelare noi, tutte le persone che ci aiutano a scrivere questo BLOG collettivo, tutte le ONLUS che si affidano a noi per avere un sito web e anche chi ha scritto materialmente il commento, preferiamo nasconderlo ed evitare inutili polemiche o ritorsioni nei nostri confronti.

5000 euro per la rimozione de “Lo sbarco” di Velasco Vitali? - 11 Novembre 2013 - 11:59 rimozione opera Un po' piu' di buonsenso e magari trattativa se si aveva gia' in mano il preventivo sarebbe potuto esserci magari parlando con l'artista e facendosene fare altri...un preventivo serve a questo ..avere un prezzo migliore in.un regime di mercato libero... i soldi del comune sono comunque dei cittadini che in questo momento stanno patendo la crisi piu' profonda...

5000 euro per la rimozione de “Lo sbarco” di Velasco Vitali? - 10 Novembre 2013 - 19:18 danno e beffa oltre ad aver impiastrato per due estati il lungolago di pallanza,questo sgorbio ora ci tocca pure rimuoverlo a nostre spese. ma attenzione,assicurazione rimozione e trasporto sono affidati a persone "di fiducia" dell'artista (.....),mica ai più convenienti per noi. ennesimo nefasto lascito del cambiaverbania,ennesimo spreco. pagasse Zacchera.

5000 euro per la rimozione de “Lo sbarco” di Velasco Vitali? - 10 Novembre 2013 - 19:08 Perplessità Chiedo scusa, ma leggendo la determinazione - determina del 05/11/2013, mi sembra tutto regolare. L'opera era in prestito fino al mese di ottobre 2013 con a carico " le spese di rimozione e trasporto della scultura" Alla prossima!

5000 euro per la rimozione de “Lo sbarco” di Velasco Vitali? - 10 Novembre 2013 - 16:30 le sborso Speriamo in futuro di vedere installazioni di artisti locali che non son certo inferiori di altri e che per il solo prestigio e pubblicitá possano accollarsi privatamente la spesa sia della posa che della rimozione delle opere.

PdCI: Nobili si dimetta - 28 Settembre 2013 - 14:29 Commenti non a norma Nei commenti presenti in questo post, non ci pare di ravvisare elementi che inducano alla rimozione di un commento. Tuttavia siamo ben disposti a rivalutare qualche passaggio che ci potrebbe essere sfuggito. Grazie

Tetti d'amianto nessuno interviene - 27 Settembre 2013 - 09:02 amianto Non concordo con quanto affermato dalla Sign.ra Mariolina quando afferma che da parte delle Autorità competenti non ci siam l'obbligo della messa in sicurezza.L'amianto è fuori legge e le succitate Autorità non solo hanno l'obbligo della messa in sicurezza(dipende dallo stato di conservazione)ma della rimozione quando sono evidenti i segni del degrado,lo dico con cognizione di causa avendo fatto rimuovere capannoni importanti durante un mio mandato circoscrizionale.Cordialità

Crazy News: "Voglio il kebab al ristorante della Camera" - 28 Agosto 2013 - 19:02 Attenzione ai dettagli Attenzione: halal sono le regole riguardanti il macello e la conservazione della carne in generale. Kebab è un modo di preparare la carne praticato sia da musulmani che da cristiani in diversi paesi del mediterraneo. La richiesta del deputato, sebbene un po' ridicola anche per i miei gusti, non è completamente fuori luogo. La soluzione migliore sarebbe la rimozione di qualsiasi riferimento a simboli o funzioni religiosi all'interno del parlamento (così come avviene negli USA, Francia o Gran Bretagna), ma visto che la maggioranza cristiana vuole la presenza di questi elementi, anche la minoranza (musulmana o di altre religioni) ha il diritto a essere rispettata. Comunque, il deputato non morirà di fame: può mangiare tranquillamente i piatti senza carne. Dicono faccia bene alla salute;)

Verbania clamorose dimissioni di Mister e D.G. - 28 Novembre 2012 - 20:07 Commenti Certamente vi sono commenti fortemente ironici/sarcastici, ma non ci è parso di ravvisare gli estremi per la rimozione. Grazie ancora di seguirci.