paolino

Inserisci quello che vuoi cercare

Lega Nord su assoluzione Consiglieri Regionali - 9 Ottobre 2016 - 20:43 X paolino guarda capisco che sei prevenuto ma se veramente volevano rubare mi spieghi perchè alcuni hanno rinunciato al vitalizio di 3000 euro al mese ed era tutto legale.....bisogna sapere tutto del perchè di certe azioni prima di scrivere a vanvera......e poi per dirla tutta c'è anche chi ha patteggiato perchè non aveva i soldi per portare avanti la causa visto che la legge non è uguale per tutti ma solo per chi ha i piccioli

Fronte Nazionale su ingresso in acqua spiaggia Suna - 24 Settembre 2016 - 20:12 spiaggia dei " poveri " bravo paolino

Minore su utilizzo avvocatura comunale - 15 Settembre 2016 - 23:53 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Desolante Ciao paolino a me quello che viene riportato dalla Stampa su presunte dichiarazioni del Sindaco non interessa non l' ho letto e me ne può fregare poco. Leggendo la pagina di facebook si ha la prova che le considerazioni diffamanti sono rivolte alla figura del Sindaco. TU TI LIMITI A RIPORTARE CIO' CHE HAI LETTO SUL QUOTIDIANO. Non faccio ne il tifo ne l' avvocato difensore per il resto mi limito ad osservare la pochezza e l' impreparazione di una parte della minoranza e della povertà intellettuale di certuni che ne seguono le gesta.

Minore su utilizzo avvocatura comunale - 15 Settembre 2016 - 18:34 Re: Re: Re: Re: Desolante Ciao paolino e quindi ? Ti sei risposto da solo, il Sindaco ha ricevuto attacchi diretti da quel sito, quel sito non parla della Sig.a Marchionini, ma del Sindaco della città di Verbania. Punto. Del resto basta andare a leggerlo, siamo sicuri che tu gli abbia dato un occhio?

Minore su utilizzo avvocatura comunale - 15 Settembre 2016 - 13:25 Re: Ma qualcuno li ha letti? Ciao Giovanni%. Ti ha risposto paolino

Minore su utilizzo avvocatura comunale - 14 Settembre 2016 - 23:36 Re: Re: Desolante Ciao paolino cerca di entrare nel merito della questione, dai su che ce la fai...... per una volta esprimi un parere sui fatti, non sulle sensazioni o sui desideri, magari preferivi un altro/a al posto occupato dalla Sindaco Sig. Marchionini. Eh si, perchè non sapere la differenza fra: "un attacco personale alla Sig.a Marchionini" e "un attacco personale al Sindaco Sig.a Marchionini" è più grave di dimenticare una "h" come ha fatto Blacksven P.s. mi raccomando non uscire con una risposta del tipo : questo si stà arrampicando sui vetri, allora si che sarebbe desolante

Minore su utilizzo avvocatura comunale - 14 Settembre 2016 - 16:45 Re: basta leggere,se si capisce Ciao paolino a proposito degli ultras di coccio, questa la delibera di giunta: http://amministrazionetrasparente.comune.verbania.it/at/pdf/DE163372.pdf se si va a sbirciare sul sito incriminato, si legge di Sindaco, di assessori, ma non della Sig. Marchionini o della Sig. Sau. La comprensione dei testi scritti non manca, mi pare. Il dubbio è infondato e serve solo alla Sig. Minore in qualità di consigliere di minoranza a cercare di ottenere un po di visibilità, solo gli sprovveduti che non si informano possono abboccare.

Minore su utilizzo avvocatura comunale - 14 Settembre 2016 - 16:35 Re: basta leggere,se si capisce Ciao paolino, leggendo le parole della Minore il dubbio effetivamente è venuto pure a me poi ho fatto una ricerca per sapere un po' di più sulla faccenda e ho trovato quest'articolo: http://www.verbano24.it/index.php/4531-diffamati-dal-gruppo-facebook-la-giunta-marchionini-querela-verbania-nova Leggo che gli attacchi sono riconducibili all'attività istituzionale di sindaci e assessori e quindi la consulenza dell'Avvocatura Civica è pienamente lecita.

Minore su utilizzo avvocatura comunale - 13 Settembre 2016 - 20:23 Re: Re: Corte dei conti Ciao paolino Certo. Però mi sembra un'"arma" molto poco affilata

Marchionini replica sull'Interpellanza piscine - 8 Settembre 2016 - 23:48 Re: Re: Re: Brignone in galera! Ciao paolino ricapitoliamo: A chiede a B, B rispande ma non soddisfa, giustamente, A. A si rivolge a PD, che scrive un'interpellanza per RB che la manda al Sindaco e a Verbanianotizie (non so se anche ad altri organi di stampa). Io mi chiedo: 1. Se A ha ragione, e mi sembra di si, perchè per far valere le sue ragioni non si rivolge direttamente a chi è competente (Assessore, Sindaco,...)? 2. Se A ha ragione, e mi sembra di si, perchè PD non si rivolge direttamente a chi è competente (Assessore, Sindaco,...)? E' del PD, è in maggioranza, potrebbe fare un grande favore alla giunta che sostiene... 3. Perchè PD che è in maggioranza, scrive un'interpellanza, a RB? 4. Se A ha ragione, e mi sembra di si, perchè RB, che ha a cuore solo il bene dei ragazzi, non si rivolge direttamente a chi è competente (Assessore, Sindaco,...) così da accelerare la soluzione del problema? 5. Perchè RB accetta, a cuor leggero, un'interpellanza scritta da un iscritto dichiarato del PD? 6. Perchè PD, RB e i loro sodali si preoccupano della piscina solo ora? 7. La piscina di Verbania ha 30, da almeno 20 c'è un problema di affollamento, oltre che di problemi tecnici, perchè in questi anni nessuno, di nessuna maggioranza, si è preoccupato di fare l'unica cosa logica, cioè raddoppiare la piscina? C'era un progetto di copertura della piscina esterna, chissà che fine a fatto? paolino, come vedi da questa vicenda emergono un sacco di domande, per ora senza risposta! L'uomo della strada che c'è in me, ha provato a darsi alcune risposte, ma non le sono piaciute! Saluti Maurilio

Marchionini replica sull'Interpellanza piscine - 8 Settembre 2016 - 14:02 Re: Brignone in galera! Caro paolino Sei libero di crederci o meno, ma lo puoi verificare da quello che scrivo sul mio profilo Facebook, ma io non ho legami con nessuno, ho conosciuto la Marchionini solo per la mia passata attività da dirigente sportivo, per altro ora molto ridotta, e scrivo quello che penso, su temi sui quali ho qualche cosa da scrivere! Se non ho niente da dire non dico niente! Tu pensa che stavo per commentare in modo positivo questa interpellanza, anch'io ero caduto nel tranello del nome... Dopodiché, non penso che Brignone debba andare in galera, anzi, ma se uno scrive ca**ate o inesattezze, HA scritto una ca**ata. Punto! Le domande che pone sono legittime, ma a questo punto, sono legittime anche le mie. Prima di firmare un'interpalla sa di un'altro, cosa che ha fatto perdere parte della stima che avevo per lui, ha almeno verificato che qualcuno abbia interpellato l'amministrazione? Altrimenti è solo in cerca di scuse per apparire, o sta cercando voti in una parte di elettorato, legittimo, ma sostenerlo sempre e a priori, non è parte di quello stesso tifo di cui tu (mi) accusi sempre? Saluti Maurilio P.S. Basta rifarsi sempre al fascismo, l'approccio al fare non è un male peggiore dell'immobilismo (bicamerale di dalemiana memoria docet!)

Marchionini replica sull'Interpellanza piscine - 7 Settembre 2016 - 16:41 Re: Re: Re: siamo al delirio Caro paolino ma di cosa stiamo parlando? Prima di tutto, quando parlo di controllo, parlo di "Esame condotto allo scopo di garantire la regolarità, spec. dal punto di vista amministrativo o tecnologico." Mi aspetto che questo l'opposizione, al di là di questo caso specifico lo faccia molto bene; non sono così sicuro che l'opposizione, nella sua globalità lo stia facendo bene, o peggio sia veramente in grado di farlo (quest'interpellanza è l'ultima di una serie piena di strafalcioni). Che poi il PD voglia controllare, senso di svolgere "Azione continuata diretta a disciplinare un'attività secondo particolari direttive o convenzioni." non è un mio problema (non sono iscritto al PD, da tempo sono molto critico nei confronti del PD). Ormai mi sono fatto il seguente parere: 1. Verbania ha un sindaco che fa, qualche volta bene, qualche volta male, ma fa! 2. Il partito di maggioranza non ce la fa a starle dietro, mancano un sufficiente numerto di uomini (o donne) all'altezza della situazione, manca la spinta "della piazza" (mi sembra di ricordare che gli iscritti al PD siano un numero risicato),... 3. L'opposizione va avanti sbraitando, ma è divisa, addirittura all'interno dello stesso schieramento, forse più impegnata a salvare il proprio "orticello" di elettori che non a fare vera maggioranza. Fino a questa interpellanza, si salvava il solo Brignone (+ il sodale Bava), da oggi in poi, vedremo! Quindi, Marchionini non ha rivali, sicuramente per manifesta incapacità degli avversari, un po' come la Juventus negli scorsi campionati). Sulla bontà del suo operato, vedremo strada facendo! Dopodichè, chiunque abbia frequentato le piscine negli ultimi quattro anni, sa che non si poteva fare altrimenti! Saluti Maurilio P.S. Le definizioni le ho prese da Google

Marchionini replica sull'Interpellanza piscine - 7 Settembre 2016 - 14:27 Re: siamo al delirio Caro paolino, in linea di principio hai ragione, ma proviamo a dimenticare questo episodio, in fondo Brignone non se lo merita, e parliamo in modo più astratto. Se le opposizioni non fanno bene il loro lavoro, fanno interpellanze confuse o peggio inesatte (non mi riferisco solo a Brignone, anzi, ma in generale), significa che non sono in grado veramente di controllare la maggioranza e la situazione non può che peggiorare! Se mi accorgo che in un'interpellanza e/o in un comunicato ci sono degli errori clamorosi, ribadisco non voglio parlare necessariamente di questa, come faccio a fidarmi dell'opposiozione? Come faccio a credere alla prossima interpellanza? Come ti ho già scritto in un'altra occasione, il lavoro dell'opposizione è molto più prezioso di quello della maggioranza, perchè l'opposizione deve controllare e monitorare il lavoro di chi sta al governo, se si prendono "lucciole per lanterne", non siamo proprio messi bene! Saluti Maurilio

“Un’amatriciana per Amatrice” - 4 Settembre 2016 - 08:51 Re: Risposta a paolino Lupus style. Ottimo

“Un’amatriciana per Amatrice” - 4 Settembre 2016 - 08:22 Risposta a paolino Lupus, che si picca anche di essere un buon cuoco, pensa che l'amatriciana senza il guanciale NON E' un'amatriciana: sarebbe come fare il pesto alla genovese senza il basilico, tanto per citare un esempio ove comunque la carne non c'entra!

Forza Italia Berlusconi su spiaggia Beata Giovannina - 2 Settembre 2016 - 15:26 Re: Re: Re: Re: Re: arringa confusa Caro paolino l'incipit della risposta potrà esserti sembrata brutale, ma se rileggi il post e leggi il mio primo commento, che poi ti riporto in estrema sintesi capirai meglio il senso della mia frase. Il 27 agosto scrissi: "...non entro nei meriti tecnico/giuridici dell'affidamento, ...mio figlio ha frequentato per tutta l'estate la spiaggia in oggetto, nessuno gli ha mai vietato di entrare in spiaggia e di fare il bagno...credo che l'utilizzo della parola privata sia fuorviante!..." Chi ha scritto il comunicato, ha scritto inesattezze, la spiaggia non è privata e tutta questa questione è nata quando chi amministrava Verbania apparteneva allo schieramento degli illustrissimi Chifu ed Immovilli, che, comunque, non aveva gestito la cosa al meglio! La mia preoccupazione non nasce dalla spiaggia in se, ma dalla qualità dell'opposizione! Se scrivono inesattezze (io non penso mai male) quando commentano queste situazioni, cosa potranno se un giorno governeranno Verbania? Come già ho avuto modo di dire, la democrazia si poggia sull'Opposizione, non sul governo! L'Opposizione non deve essere all'altezza del governo, ma molto superiore...non sono sicuro che a Verbania le cose stiano così! Saluti Maurilio P.S. il torbido non mi sorprende, ma non penso che in passato le cose siano state diverse. Per la birretta, quando vuoi...

Forza Italia Berlusconi su spiaggia Beata Giovannina - 2 Settembre 2016 - 11:21 Re: Re: Re: arringa confusa Ciao paolino onestamente non me ne frega nulla della storia, per la birretta è diverso anzi. Se intervengo nei commenti, è perchè troppo spesso vedo comunicati di gruppi consiliari fatti "un tanto al metro", scritti solo per cercare consenso. Se le cose stanno come dici tu, non capisco perchè qualcuno non fa, o ha fatto una denuncia. L'amministrazione, non importa il colore, può anche commettere errori nelle scelte, la piazza, la spiaggia, il teatro,...ma non puà farlo in modo non trasparente o al di fuori delle leggi. Così come può usare a suo piacimento, le concessioni dirette, sempre che la legge lo consenta! Così come i dirigenti, devono scrivere gli atti ufficiali in modo chiaro e corretto! Laddove non si realizzino entrambi questi aspetti, bisogna intervenire, con i modi stabiliti dalla legge...tutto il resto sono chiacchiere! Poi, ogni 5 anni, gli elettori valuteranno l'operato dell'amministrazione! Saluti Maurilio

Forza Italia Berlusconi su spiaggia Beata Giovannina - 2 Settembre 2016 - 08:06 Re: arringa confusa Ciao paolino Lei cita solo le situazioni che le fanno comodo, per avere chiarezza basta andarsi a leggere le determine. Nello specifico in quella da 5000 e rotti € una spiaggia "pubblica" è stata "privatizzata". In quella da 800 e rotti è stata riconsegnata a turisti e ai locali, a loro si dovrebbe chiedere di valutare non a chi fa della polemica lo scopo dell' alzarsi la mattina. Poi ripeto, le polemiche e le interpellanze in questo caso sono inutili, se si intravede un qualche tipo di reato, un cittadino ha il dovere e sottolineo il "dovere" di rivolgersi alla magistratura e a maggior ragione lo deve fare chi sta all' opposizione. Bisogna finirla col tirare il sasso e nascondere la mano.......

Forza Italia Berlusconi su spiaggia Beata Giovannina - 2 Settembre 2016 - 01:51 Re: arringa confusa Caro paolino Grazie per avermi corretto sull’uso del motore diesel o benzina, ma non sono pratico di barche! Personalmente penso che l’affare, dopo aver speso 200.000€, la città lo faccia incassando 1800€/anno ma con una spiaggia e dei servizi fruibili da tutti che incassandone 5600€/anno con una spiaggia chiusa e non accessibile. Se si vieta l'accesso al pubblico, i 200.000€ li paga chi ha la concessione della spiaggia, non le casse pubbliche! Per me questa era un’anomalia! Se la guardo dal punto di vista economico, nessuna delle due offerte è vantaggiosa per la città, quella in essere almeno permette la fruizione dello spazio a lago a tutti! Dopodiché, tu citi una serie di vincoli a cui la precedente concessionaria avrebbe dovuto sottostare, ma non dici quale amministrazione ha posti questi vincoli! Zacchera, commissario o Marchionini? L’articolo postato è del 2013, Marchionini è stata eletta nel 2014, c’è qualche cosa che non torna! Peraltro, tu stesso scrivi “…nei due anni di buco…” cioè 2014 e 2015! Anche gli illustrissimi Chifu ed Immovilli, nel comunicato oggetto del post, non fanno nessun riferimento alla precedente gara e ai vantaggi della stessa! Parlano prevalentemente di "privatizzazione" della spiaggia, cosa non vera, semmai lo era con la precedente concessione, non lo dico io ma sempre l'articolo postato. Quello che vedo è che un area, che per molti anni è stata poco o nulla fruibile, torna a risplendere, in poco tempo, mentre, come dici tu stesso, l’attività del precedente concessionario “…non "decollerà" mai…”! Per questo non sono convinto che si siano usati due pesi e due misure, forse la precedente amministrazione non era stata realista (un po’ come lo chef stellato del CEM, ma questa è un'altra storia)! È stato fatto con assegnazione diretta? Ma se la legge lo consente, io guardo il risultato, non il mezzo (sempre se legale!). Peraltro, la determina stessa dice che “il presente provvedimento, …, potrà essere sempre revocato, sospeso o modificato in tutto o in parte per ragioni di pubblico interesse e di sicurezza della navigazione senza diritto di indennizzi”. Non funziona, si può sempre tornare indietro, alla peggio ci rimette il privato! Il resto, concessione demaniale, utilizzo del pontile,…, sono quisquilie, sempre che tutto sia stato fatto nei termini di legge! Saluti Maurilio

Forza Italia Berlusconi su spiaggia Beata Giovannina - 1 Settembre 2016 - 11:36 Re: Re: Re: Spiaggia Beata giovannina (segue) Caro paolino, la mia risposta ti soddisfa? Io non ci vedo nulla di strano, in realtà mi sembrava più strano chiedere 5600€ da un privato per uso privato, sempre se l’articolo citato fosse corretto, anno dopo avere speso 200.000€ di soldi pubblici per sistemare l’area! Il tema della procura è molto semplice, se tra le righe fai intendere che c’è collusione, o è vera, e allora devi denunciare altrimenti sei un complice, altrimenti sei un “disonesto” (virgolettato) perché vuoi far credere quello che non è! Invece, se sono state commesse delle irregolarità amministrative e/o tecniche, è giusto denunciarle e chiederne la correzione, però devono essere molto puntuali e precise, non buttate lì, tanto per dire! Saluti Maurilio