no

Inserisci quello che vuoi cercare

Ospedale unico VCO, firmata committenza - 11 Gennaio 2018 - 23:05 no no no! Io non voglio l'ospedale nuovo. Voglio i nostri ospedaletti obsoleti e fatiscenti! L'importante è averli. Poi se funzionano Chissenefrega. .! Voglio un bel comitato a difesa dei nostri ospedali da campo della guerra 15 18! Basta con queste novità massoniche e plutocratiche!

Chifu e Immovilli: Il Maggiore, parcheggio e Movicentro - 10 Gennaio 2018 - 16:39 280metri! Questa la distanza (arrotondata per eccesso visto che il riferimento sono gli uffici di Acqua no VCO Spa), presa da gmaps, tra il costruendo parcheggio ed il Centro Multieventi. Difficile immaginare che qualcuno che si propone come futura guida cittadina e che vanta profonda conoscenza della città, non sappia che esiste un sottopasso della statale che funge da collegamento tra i due edifici. Piuttosto, il percorso pedonale sarà certamente da sistemare e mettere in sicurezza (anche se è già parzialmente protetto) ed ignoro al momento se sia previsto questo corollario all'interno del progetto di costruzione. Il km scarso a cui si fa riferimento è la distanza che separa il parcheggio con il centro città: chissà, magari la nuova leadership proporrà un silos fronte lago negli anni a venire? Tornando al tema dell'inquinamento dell'area, forse si preferisce lasciarla così com'è invece di fare le dovute bonifiche. Il progetto di costruzione includerà necessariamente opere di bonifica dell'area: spese che, nè il Comune nè gli ex proprietari dell'area si accolleranno senza un reale motivo (d'altronde, per anni l'area è rimasta inquinata con buona pace della nostra inconsapevolezza!). Chiediamoci quindi se è meglio un'area bonificata con un parcheggio in più, oppure non avere altri posti auto lasciando tutto così com'è. Da quello che si legge dagli articoli di giornale, ARPA e PROVINCIA non hanno dato parere positivo poichè richiedono ulteriori verifiche sulle aree limitrofe. La domanda è: una volta che riscontreranno che anche le altre aree sono inquinate, chi metterà i soldi per le ulteriori bonifiche? La provincia? Vogliamo scherzare, vero? Curioso notare come da una parte si contesta il parcheggio selvaggio in Sassonia durante la giornata del mercato cittadino e dall'altra si fa altrettanto contro la costruzione di un nuovo sito, poco distante dalla città e con tecnologie di ultima generazione. Cosa non si fa per farsi notare. notarimpresa ha terminato il CEM nei tempi dovuti e questo, nel panorama degli appalti pubblici, è già un successo (andare alla voce Movicentro e SS32 Ticinese giusto per un paio di esempi): l'appalto del parcheggio si è fermato non a causa loro mentre il Movicentro è ripartito da poco. Il CEM può essere un caso fortunato? Lo vedremo, ma se anche questi due appalti arriveranno a compimento nei tempi dovuti, fossi il dirigente comunale, darei l'esclusiva a questi signori per le costruzioni comunali dei prossimi trent'anni! Infine, ben venga la denuncia all'Autorità preposta e perché non denunciare direttamente anche il Prefetto visto che si insinua connivenza: certo, facile fare comunicati stampa e meno esporsi direttamente con atti formali. Certo è che se, a detta del denunciante, la magistratura per mezzo della GdF non ha ancora dato esito agli esposti ricevuti (alcuni di essi ormai abbondantemente datati), non viene il dubbio che in realtà sia tutto in regola? no, vero? Saluti AleB

M5S su regolamento gioco d'azzardo - 9 Gennaio 2018 - 03:56 nascono come funghi in Piazza Cavour,un anuovissima sala giochi/scommesse,della societa' che ha praticamente il monopolio su tutto il territorio......tentacolare..............beh.....recepire le normative....ma anche il buon senso dovrebbe dire no a nuove aperture.in quella piazza due sale,una di fronte all'altra...ed a 100 mt scendendo verso il lago,una ben piu' grande.........sul lungolago e nelle vie laterali ..altre..........Pallanza idem con patate................il VCO e' diventato una piccola Las vegas.........tutti gamblers professionali..............

Chifu e Immovilli su problemi parcheggi in Sassonia - 7 Gennaio 2018 - 09:26 parcheggi scusatemi ma ritorno sull'argomento principe..i parcheggi selvaggi in Sassonia! Suor Margherita era la mia indimenticabile insegnante alle elementari e diceva che non si possono sommare le pere con le mele le pere con le pere e le mele con le mele questo per dire che anche cambiando il senso di viabilità, i parcheggi "ad cazzum" non c'entrano niente,uoi invertire i sensi di marcia,fare degli isolati grandi rotonde tutto quello che volete,ma se poi parcheggio dove mi pare (impunito)il problema rimane o no?..e allora continuo a domandare senza aver nessuna risposta..in base a quale "concessione" si può parcheggiare in Sassonia al sabato rimanendo impunito? ma me la volte dare una risposta o no?

Ordinanza contro i botti - 2 Gennaio 2018 - 21:19 Re: Re: Certo che.... Ciao SINISTRO eh no,Paolini no!! va bene tutto,ho pure appreso dal nostro intellettuale di riferimento di essere anche limitato,ma Paolini proprio no! Buon anno a tutti, e un saluto speciale al neurone di Robi!

Ordinanza contro i botti - 31 Dicembre 2017 - 09:33 Re: Re: Re: Re: ci avete dato dentro.. no, no. I principi di fratellanza e carità cristiana non sono il marxisti. E' un papà coerente con il messaggio evangelico.

Per Sgarbi "Il Maggiore" tra le brutture d'Italia - 28 Dicembre 2017 - 11:33 scusate... consultando facebook, non mi pare che Sgarbi abbia detto che il Maggiore è brutto. Ha segnalato i posti a sedere e qualche sistemazione da fare. Vero è che, più sotto, invita la gente a segnalare le brutture......ma non ha detto esplicitamente che il Maggiore è brutto. O no?

ODG su diretta streaming del Consiglio Comunale - 27 Dicembre 2017 - 14:21 Re: Re: Re: Fosse solo questo... Ciao renato brignone mah, cosa vuoi che ti dica, punti di vista.... D'altronde ciascuno ha la sua visione del mondo circostante: l'ultima parola all'elettore, no credi?

Verbania: 48% di perdite idriche - 25 Dicembre 2017 - 09:59 Re: Re: quindi paghiamo il doppio Ciao Hans Axel Von Fersen rinuncio a risponderti perchè l'hai detta talmente grossa... uh mamma! anzi no,almeno l'inizio...paghiamo solo quella che consumiamo,ovvio,ma il prezzo sale in rapporto a quanta se ne perde prima che arrivi a noi. se la rete non avesse sprechi il prezzo al mc scenderebbe,e di parecchio! ma capisco che dopo aver detto un'enormità del genere,non capirai!! buon Natale

Verbania: 48% di perdite idriche - 24 Dicembre 2017 - 17:42 Re: quindi paghiamo il doppio Ciao paolino no Paolino, l'acqua è gratuita (non viene acquistata né dai russi né dagli arabi), tu paghi quella che ti consegnano al contatore senza che le perdite ti vengano contabilizzate. Anche se le perdite fossero al 99%, tu pagheresti sempre quello che consumi. L'unica inefficienza sta nel fatto che le pompe girano il doppio di quello che potrebbero girare nel caso non ci fossero perdite. Quindi c'è solo uno spreco energetico e di lavoro pompe. Anche se i dati delle perdite fossero realistici, questi maggior costi che ti ho evidenziato, non compenserebbero il costo di rifacimento di svariati chilometri di acquedotto. Inoltre se le perdite sono state calcolate sottraendo ai vari contatori delle pompe, la somma di tutti i singoli contatori, questo dato sarebbe enormemente approssimato perché i contatori vecchi girano meno del dovuto e molti sono addirittura bloccati

Ordinanza contro i botti - 23 Dicembre 2017 - 21:31 Re: E allora Ciao Giovanni, robi e %. Errato: Alcuni Comuni hanno emesso ordinanza antibotti e fuochi, altri no. Perché vietare la vendita se altrove c'è mercato?

Lettera del Comitato difesa torrente San Bernardino - 20 Dicembre 2017 - 18:52 Re: Re: Re: Re: Re: Consiglio comunale- no Central Ciao renato brignone attento, che prima o dopo Don Baffone ritorna....

Lettera del Comitato difesa torrente San Bernardino - 20 Dicembre 2017 - 15:52 Re: Re: Re: Re: Consiglio comunale- no Centralina Ciao Aurelio Tedesco ahahahahahhaha occhio al travaso di bile ;-)

Lettera del Comitato difesa torrente San Bernardino - 20 Dicembre 2017 - 15:02 Re: Re: Re: Consiglio comunale- no Centralina Ciao renato brignone ridi ridi come rido io quando intervieni in consiglio comunale per le cose che dici ... peccato che sia l'unico che ti ascolta .. ma io lo faccio per divertirmi... gli altri perchè non ti considerano ... comunque magari per natale regalo un bell' abaco .. così magari fino a 16 qualcuno riesce a contare

Lettera del Comitato difesa torrente San Bernardino - 20 Dicembre 2017 - 14:05 Re: Re: Consiglio comunale- no Centralina Ciao Aurelio Tedesco ahahahhahahahahahahhahahahahhahhahahah certo!

Lettera del Comitato difesa torrente San Bernardino - 20 Dicembre 2017 - 08:55 Re: Consiglio comunale- no Centralina Forse qualcuno non ha capito come funziona o fa finta di non capire.... uno fa richiesta alla provincia ... perchè è di competenza provinciale ... la cosa viene valutata dai tecnici e se si rispettano le normative e le leggi dello stato nessuno può fare nulla tanto meno il potere politico se no diventerebbe abuso di ufficio . il Sindaco non può decidere nulla ... come non può decidere nulla il consiglio comunale

Lettera del Comitato difesa torrente San Bernardino - 19 Dicembre 2017 - 22:05 Consiglio comunale- no Centralina Il consiglio comunale ha votato no alla centralina ,1 voto contrario e 2 astenuti , la sindachessa era assente ma a mezzo stampa ha ribadito che il Comune non ha poteri decisionali e che "La centralina non contrasta il progetto Parco fluviale" . . Comunque ,per fortuna, il consiglio comunale a larghissima maggioranza a detto no alla centralina. La sindachessa si assumerà tutte le responsabilità se ignorerà questa chiara indicazione.

Regione: ospedale unico VCO trovati i fondi - 13 Dicembre 2017 - 15:25 Re: titolo fuorviante Ciao paolino, no Paolino sbagli come sempre a volte. non è fuorviante, è falso

Sciopero dei Vigili del Fuoco - 10 Dicembre 2017 - 22:31 Re: FACCIAMO UN PO' DI CHIAREZZA. Ciao SINISTRO no non è così. Vai sul generico e sei poco informato. non voglio assolutamente sminuire l'importante lavoro spesso eroico degli uomini e donne in divisa ma bisogna anche affermare che fino ad ora hanno goduto di notevoli privilegi pensionistici. Le vergognose baby pensioni che c'erano fino a 93 nel pubblico impiego non c'entrano nulla. Le persone in divisa stanno andando ancora adesso in pensione a 52 o 53 anni. È un trattamento riservato a loro. Ora le nuove generazioni in divisa andranno in pensione tracqualche anno all'età di 62 anni, 5 anni prima gli altri lavoratori. Sinistro non hai letto bene il mio precedente commento. non sto facendo il raffronto con c'ho lavora in ufficio ma con altri lavoratori con dure mansioni. Un muratore non esegue un duro lavoro al freddo e al gelo? Un operaio in fonderia non esegue le sue dure prestazioni anche di notte? Le "divise" poi di norma dopo i 50 anni vengono inseriti nei vari uffici con mansioni sedentarie. Un muratore non avrà mai tali miglioramenti lavorativi. Sig. Sinistro, prima di pretendere di fare chiarezza cerca di informarti bene sulla situazione attuale e le leggi in vigore in materia pensionistica. Hai dimostrato di non conoscerla per nulla.

La Giunta approva lo schema di bilancio per il 2018 - 9 Dicembre 2017 - 21:56 Re: La vita è piena di sorprese :-) Ciao renato brignone no. Niente morbosità e francamente non credo, come si dice di Bonucci, che tu possa spostare gli equilibri. Era solo una curiosità.