consiglio comunale

Inserisci quello che vuoi cercare

M5S torna sul porto turistico - 10 Settembre 2014 - 19:14 un disastro annunciato ed evitabile, ecco le prove Porto turistico di Villa Taranto, un disastro annunciato ma..evitabile. A Verbania, c'è un problema sotto gli occhi di tutti, qualcosa che non può essere ignorato, nonostante l'assordante silenzio con il quale la vicenda viene trattata . Al turista che giunge in città, accanto al parcheggio antistante i Giardini di Villa Taranto, si offre uno spettacolo di devastazione e abbandono, tra pontili semi affondati, cataste di detriti e spazzatura. Stiamo parlando di quello che resta del porto turistico. Un disastro che affonda le sue radici non solo nell'infausta notte tra il 10 e l'11 ottobre 2013, quando il temibile vento di Marenca, con raffiche a quasi quaranta nodi ha dato "il colpo di grazia" ad una struttura già pesantemente provata da precedenti eventi atmosferici, ma, appunto, nella sua pluriennale storia, risalente al 2000. Si potrebbe parlare quindi della scelta del sito, a detta di tutti i residenti inadatto alla costruzione del porto, proprio perché esposto alla furia distruttiva del vento da Nord Est, si potrebbe parlare del fondale melmoso e profondissimo (35- 40 metri) su cui è estremamente difficoltoso ancorare i pontili galleggianti, si potrebbe parlare di un contratto di concessione con un canone ridicolmente basso (al limite dell'esposto alla Corte dei Conti per danno erariale), oppure ancora, dei lavori di miglioramento dell'area portuale pattuiti sul contratto e solo in minima parte realizzati dal concessionario, delle carenze nella manutenzione, ma sarebbe una storia troppo lunga. Occorre invece che la cittadinanza sappia che lo scempio del porto poteva essere evitato, che i milioni di euro che verranno spesi per rimediare al disastro, che gli ulteriori soldi (altri milioni) che verranno spesi per risarcire i proprietari delle barche affondate, avrebbero potuto essere risparmiati. Dalla lettura dei documenti contrattuali, dalle relazioni indipendenti di prestigiose Università, dalla consultazione delle ordinanze disattese, si comprende come, già a marzo 2013, cinque mesi prima del disastro, i pontili dovevano essere sgombrati per il palese ammaloramento delle opere galleggianti. Perché non si è attuata l'ordinanza, perché il concessionario, come se nulla fosse, ha continuato a farsi pagare i diritti di ormeggio dagli ignari proprietari delle barche? Ma, soprattutto, perché il Comune " ..ordina sgombero e divieto di approdo, ormeggio e accesso da terra ai pontili*** .."del porto e poi non si preoccupa di controllare se la disposizione e' stata eseguita? (***Vedi Ord. N DST/DEM/34/2013 del 08/03/2013) A questo punto è opportuno dire che tutto quanto scritto in questa sede non è frutto di considerazioni personali, ma scaturisce dalla semplice lettura dei documenti a disposizione di ogni cittadino tramite una semplice richiesta di accesso agli atti pubblici. Questo per mettere in evidenza che la vicenda del porto è sotto gli occhi di tutti, cittadini e amministratori, da molto tempo. Come al solito però c'è voluto un disastro, fortunatamente senza morti e feriti, perché se ne parlasse. A questo proposito bisogna riconoscere che l'unica voce a chiedere con forza che venga fatta chiarezza in materia, e' stata quello del Movimento 5 Stelle, con un'interpellanza in consiglio comunale, alla quale è stato risposto, tra l'altro, che l'ordinanza in questione non vieta nulla, facendo sorgere il legittimo dubbio che gli attuali amministratori si siano presi almeno il disturbo di leggerla, visto che il divieto è evidenziato addirittura in grassetto nel testo originale!! Concludendo, la vicenda, pur nella sua complessità, solleva parecchi interrogativi a cui l'attuale Sindaco e la sua squadra, che per la verità ereditano problematiche nate molto tempo fa, devono dare risposte. Risposte, tuttavia, che non possono non tenere conto di come un bene pubblico, una potenziale fonte di ricchezza e lavoro per il nostro territorio, sia stata gestita in passato e se, sopratutto, chi l'ha gestita sia ancora meritevole di proseguire il rapporto di concessione, se merita ancora la fiducia dell

PD si esprime sull'accordo della Beata Giovannina - 10 Settembre 2014 - 09:56 e...là c'è il CEM Dispiace assistere a questa figuraccia Chissà perché l'amministrazione non risolve il problema che altri hanno creato ripristinando il diritto pubblico.. se non può fare diversamente deve dirlo e spiegarlo bene invece le parole del segretario del partito sono una burla degna del peggior carnevale, addirittura una "presa per i fondelli". Con l'incombenza del mostroCEM, le preoccupazioni aumentano... cosa succedera ? cosa saranno capaci di combinare i funzionari dirigenti così bravi a creare guai persino sulla gestione di piccoli spazi a lago e a trovare commi e codicilli per confermare e imporre il proprio " errore" ... in barba ad assessori novelli. L'amministrazione può avvalersi dei contributi di tutto il consiglio comunale dunque apra le porte,ascolti, chieda pareri, discuta, si confronti, raggiunga decisioni condivise.. Ma subito però.

M5S Verbania: Vengo anch'io, no tu no! Storia di "anormale" amministrazione - 9 Settembre 2014 - 21:15 Dalla parte del cittadino . Mi meraviglia l'atteggiamento della minoranza che lascia scorrere passivamente argomentazioni importanti che i cittadini evidenziano su questo BLOG. Abbiamo le Sigg,e Bignardi e Minore ,il Sig. Brignone che molto argomentano in merito ma nessuno si assume l'iniziativa alla portata di un consigliere comunale , presentare una mozione in consiglio comunale . Una mozione chiara che personalmente presenterei, se fossi consigliere comunale , è la seguente. Affondamento Porto turistico di Verbania - Visto che la relazione degli esperti dichiara che gli eventi atmosferici non erano eccezionali e quindi la causa o concausa dell'affondamento del porto è dovuta dall'ormeggio di imbarcazioni al pontile già danneggiato,pontile dichiarato inagibile con regolare ordinanza esposta 6 mesi prima dalla data dell'accadimento chiedo al Sig. Sindaco di chiarire ai cittadini le rispettive responsabilità e precisamente ; Il Dirigente che ha emesso l'ordinanza ha provveduto alla trasmissione della medesima al Comando dei Vigili Urbani? I Vigili urbani ,se informati dell'ordinanza, perchè non hanno provveduto a rimuovere le imbarcazioni abusivamente ormeggiate e sanzionare il gestore che non ha rispettato l'ordinanza ? Perchè il Sindaco , come ha dichiarato in consiglio comunale quando con la sua maggioranza ha votato contro l'accertamento delle singole responsabilità, invece di sanzionare il gestore per il mancato rispetto dell'ordinanza ha preso contatti con il medesimo esclusivamente per discutere sui futuri 2 anni di gestione ? Per i fatti sopraelencati chiedo al consiglio comunale di provvedere all'accertamento delle singole responsabilità. Presentando questa mozione il Sindaco non potrà glissare le domande , come ha fatto con la precedente mozione presentata da 5 stelle, e quindi dovrà pubblicamente dichiarare se il Dirigente ha trasmesso l'ordinanza ai Vigili Urbani ecc. ecc.... Se ,come è stato scritto in questo blog ,i Vigili Urbani non erano a conoscenza dell'ordinanza il Sindaco deve pubblicamente dichiarare tale fatto , lo deve fare per rispetto ai Vigili Urbani onde evitare che parte della cittadinanza li ritenga parzialmente responsabili . Vogliamo solo chiarezza e se la minoranza è dalla parte del cittadino ,provveda. Speriamo.

Il punto dei Sindaci associati sul canile di Verbania - 7 Settembre 2014 - 15:49 Di sicuro... ....Lei non entrerebbe in consiglio comunale. Comunque non ci speri, dato che per almeno 10 anni governerà la Marchionini. Nel frattempo il CEM, il multicentro ed altre opere saranno terminate e funzionanti. Hahaahahahaahahahha

Il punto dei Sindaci associati sul canile di Verbania - 7 Settembre 2014 - 08:50 Divergenze insanabili E' vero. Il punto non sono i cani, ma la correttezza dell affidamento alla società. Qui le posizioni sono molto radicali. Chi la considera una porcata, chi una cosa legittima. Credo che oramai la questione sia destinata al giudice amministratiavo, quindi pare anche a me che possiamo chiuderla qui. Mi permetto solo di aggiungere che il consigliere comunale ha compito di controllo sull'operato della Giunta, ma entro i canoni dettati dalla norma. Chi si presenta alle riunioni pur non avendone diritto o chi parla genericamente di porcate senza esibire la benchè minima documentazione, secondo me fa male il proprio mestiere e gioca solo a fare la voce grossa per proprio rendiconto personale o politico, seguendo l'onda della polemica. Mi chiedo con preoccupazione che affidamento darebbero queste persone se fossero al governo della città. Non parlo di nessuno in particolare, ma vedo che in tutta l'opposizione si tende a sparare nel mucchio. E questo mi dispiace particolarmente per i gruppi di centro destra e della Lega, che stanno seguendo l'onda dei grillini e della sinistra non governativa, perdendo la propria identità. Scusate, ma che ci sta a fare una leghista nella commissione animali? Lo sa la dott.ssa Bignardi che il suo partito ha proposto 5 referendum (che ho firmato stringendo anche la mano al nuovo segretario De Magistris) tra cui la legalizzazione della prostituzione? Cosa aspetta a metterlo all'ordine del giorno del consiglio, dato che mi risulta che i frontalieri che vanno in Svizzera dal VCO non ci vanno solo per lavorare? Non Le sembra un problema che ci riguarda, come città? Sarà per questo che non ho votato nessuno.......

Canile: consiglieri allontanati dalla riunione dei sindaci - 6 Settembre 2014 - 00:31 ma dei furetti non ne parliamo? non ricordo se durante il consiglio comunale del 26 agosto fu la consigliera seguace del comico genovese o la consigliera del partito dei discendenti dei celti che durante il suo intervento parlò dei furetti e del loro ricovero in strutture adatte.. ecco quando si costituirà una commissione apposita per verificare lo stato di salute dei furetti verbanesi ? Lo stato di crisi è totale, sul nostro territorio si continuano a perdere posti di lavoro, sempre più famiglie sono in ritardo con i pagamenti dei mutui e delle bollette... io amo gli animali per carità.. ho sempre avuto gatti ... ma posso dire una cosa? ci avete rotto i c.....i

Canile: consiglieri allontanati dalla riunione dei sindaci - 5 Settembre 2014 - 23:04 Alla C.A. Sig. Robi Sig. Robi, se non ha avuto modo di partecipare al consiglio comunale del 25 agosto scorso, le consiglio di andare a scaricare dalla pagina http://www.comune.verbania.it/Amministrazione/consiglio-comunale/Registrazioni-audio-consiglio-comunale il relativo file (al minuto 1 h 22 m 20 s). Qui troverà anche i dati richiesti in merito alla sua domanda con oggetto: "mi stanno cadendo......" del 5 Settembre 2014 - 20:41. Il regolamento comunale non dà indicazioni in merito a quanto accaduto nella riunione del 02 settembre

Canile: consiglieri allontanati dalla riunione dei sindaci - 5 Settembre 2014 - 19:30 Tra i tanti co...ni..... ....alcuni siedono in consiglio comunale. Imparare il rispetto per le opinioni altrui, oltre che essere l'ABC di un politico, è semplice educazione. Se su Verbanianotizie vige il pensiero(!)unicodibrignone, cosa che non credo, fatemelo sapere!

Parachini: sindaco ritocchiamo il Piano Regolatore - 4 Settembre 2014 - 15:14 Progetti? Parachini non ha fatto male, anzi è l'unico che ha sempre dimostrato tanta competenza . Riesce a citarmi un consigliere e/o assessore dell'attuale consiglio comunale di pari capacità? Dimenticavo, per voi erano tutti incompetenti .

Procedure elezioni di secondo grado province riformate - 3 Settembre 2014 - 10:59 cosa avrebbero dovuto fare . Le opinioni che ho letto , seppur discutibili , hanno il sapore di una rabbia legittima , ormai non ci fidiamo più , con giusta ragione ,dei politici , detto questo condivido il fatto che siano i cittadini ad eleggere il Presidente e ilconsiglio Provinciale ,mi pare di poter dire che i componentI del consiglio Provinciale NON SONO PAGATI , quindi la rincorsa NON è per la " cadrega " , ma credo per la presunzione del comando . Da sempre scrivo che sarebbero dovute essere eliminate le REGIONI , quelle sì che avrebbero fatto risparmiare moltissimi soldi e delegare i loro compiti alle Provincie ,che proprio per la loro vicinanza , hanno sotto mano le reali esigenze dei comuni di loro competenza .Ma come è possibile che i parlamentari non abbiano valutato che in un capoluogo di Regione ( Torino , Milano Roma ecc )ci sono " consiglio Regionale ,Provinciale , comunale e da 7 a 10 Circoscrizioni , che fanno tutti lo stesso lavoro e hanno stipendi similari ai parlamentari , mentre la Provincia del VCO , per fare un'esempio , costa circa 350000 euro all'anno ( il costo di 2 consiglieri Regionali ) Ora non voglio dilungarmi ma queste sono le cose da considerare e non altro , buona giornata a tutti .

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 1 Settembre 2014 - 20:34 risposta per l'innominato adesso ho capito perche' non ha potuto notare che il porto , reso inagibile dalla sua ordinanza , era ancora in funzione!!! fa troppe cose per potersi occupare con attenzione del nostro comune!!! un vero bojardo di stato e parastato con tante tante cariche opportunamente retribuite minimo con dei gettoni di presenza..Ma io non sono contro le buone retribuzioni se sono meritate . p.s. ma tra tutte queste cariche non ci potrebbe essere un qualche conflitto di interesse.? scusate non ricordo il nome della legge ma mi pare che nel primo consiglio comunale ci fu una diatriba su questo argomento? mi sembra che il conflitto di interessi riguardasse addirittura i parenti dei membri della giunta e del consiglio...magari sarebbe meglio porre un limite ai collezionisti di cariche. (scusate la poca precisione)

M5S: Guardia di Finanza al Canile - 31 Agosto 2014 - 16:14 Ignoranza Caro Pedretti si senta l'udio del consiglio comunale il 25 agosto e sentirà che l'assessore Iraca ammette che stanno aspettando ancora i documenti, il Durc lo deve fornire la ditta appaltante, io lavoro con lo stato e quando prendo appalti devo fornire il Durc, ci pensa la mia commercialista, e non firmo il contratto fino a quando non ho consegnato tutto, non mi è mai capitato il contrario, le autocertificazione le consegno in fase di gara. Adesso non spariamole più per cortesia. Il rosso non e' nero, la donna non è uomo e il freddo non è caldo.

M5S: Guardia di Finanza al Canile - 31 Agosto 2014 - 13:06 consiglio comunale aperto... Gli argomenti che interrano la città dovrebbero essere discussi apertamente... È stato chiesto da più voci, ivi compresi i consiglieri comunali di minoranza, un consiglio comunale aperto...mah chissà quando verrà deciso. Nella commissione ambiente univocamente è stata affermata la illegittimità della determina e quali di chiesta la revoca... Il comune non può versare all'adisgest le somme promesse dal dirigente, all'insaputa di tutti, sindaci compresi... È allora che aspettano il dirigente, il sindaco e l'assessore a prendere decisioni in merito. L'amministrazione anche in questo contesto ne sta uscendo molto male...si stanno scoprendo cose che fanno rabbrividire eppure...tutto tace... Mah, ... Aspettano forse che intervengano da c.so Europa?

Marchionini: "Responsabilità: senza fretta, senza sosta" - 31 Agosto 2014 - 12:27 Stai sereno, Renato Nessuna questione personale. In quanto a relazionarsi mi pare che sia tu che commenti i miei post. io rispondo di conseguenza, ma ne farei volentieri a meno. Prendo atto che le idee che hai rese pubbliche non le porti in consiglio per non "cadere nel ridicolo". Sei diventato un politico a tutto tondo, complimenti. Per quanto riguarda il mio voto, non ho avuto il dispiacere di darlo a nessuno, da ormani parecchio tempo. Comunque rimani sempre un consigliere comunale gettonato anche con i miei soldi, e per questo sei anche un mio rappresentante, perchè rappresenti l'intera comunità di Verbania, non i 24 che ti hanno votato. O sbaglio? Comunque stai sereno. Se ho bisogno di esporre una mia idea o una mia istanza non mi rivolgerò certo al te o al tuo gruppetto. Non per mancanza di rispetto, ma per totale chiusura da parte tua. Perchè ciò che ti ho chiesto non è ridicolo, e te l'ho chiesto seriamente, non per polemizzare. By happy, senza rancore. Chissà, se un domani mi venisse la malsana idea di fare politica potremmo diventare...colleghi!

Marchionini: "Responsabilità: senza fretta, senza sosta" - 30 Agosto 2014 - 19:20 Buon senso contro demagogia. Ma la Legge Merlin? Fosse per Lei e qualche altro partigiano del "siamoonestisolonoiglialtrisonotuttiladri", il CEM sarebbe ridotto a macerie, come il bilancio comunale. Preferisco il buon senso, venga da destra o sinistra, che alla inutile e dannosa demagogia di cui si permeano i Suoi discorsi. Ne approfitto per chiederLe ancora una volta se ha intenzione di avallare in consiglio la proposta della Lega Nord di abolire la Merlin sulle case chiuse, visto che si era detto d'accordo. Mi ricordo che Lei adotto la stessa strategia con Zacchera per ottenere risposte alle Sue domande. Chiedere è lecito, rispondere è cortesia. Attendo risposta, positiva o negativa che sia.

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 29 Agosto 2014 - 09:37 buon week end @brignone: come dicevo, i comunicati stampa devono affiancare l'attività di consigliere, non sostituirsi ad essa. La pensi anche tu così? bene, siamo d'accordo. Sul movicentro, ComunitàVB è intervenuto sui media ma ha anche condotto la stessa battaglia in consiglio. Tu stesso, le stesse cose che dici qui sul CEM le dici anche in consiglio comunale. Lunedì, in consiglio, i 5S hanno sollevato in qualche maniera l'argomento di questo thread? perchè non l'hanno fatto? pensano che l'opposizione si faccia con questi comunicati? bah! @lupusinfabula: sul potere della stampa hai perfettamente ragione, ma questi sono amministratori pubblici, mica giornalisti, e dovrebbero agire come tali o cambiare ruolo. @luca: ma sì ci mancherebbe, non sai quante volte mi son pentito di aver difeso determinate posizioni! @attilio mileto: ok, l'abbiamo letto e riletto, quello che dicono i 5S. A te è sufficiente leggere il *loro* comunicato stampa per dire che è si cu ra men te così che stanno le cose? a me no, e con questo non dico che abbiano sicuramente torto @batman: a parte la gravità delle tue affermazioni, che però saranno eventualmente un problema solo tuo, non ho capito (sinceramente) quale arcano avresti svelato con quelle insinuazioni.

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 28 Agosto 2014 - 21:11 Parachini x batman Per correttezza devo precisare che il Sig. Parachini ha votato a favore ,quindi ha detto sì all'accertamento delle singole responsabilità, solo il Sindaco con tutta la sua maggioranza ha votato no . Andate a leggervi il verbale del consiglio comunale del 14.7- Porto Turistico delibera nr 15..

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 28 Agosto 2014 - 17:15 grazie delle risposte @luca: infatti, *prima* mi sono chiesto "come mai gli altri gruppi tacciono" (a orecchie basse lo dici tu). e mi son risposto: non è che stanno prendendo un granchio? A quel punto ho pensato che se avessero posto la domanda nelle sedi opportune, adesso conosceremmo la risposta ufficiale dell'amministrazione. E invece no, abbiamo letto solo la loro versione dei fatti e già qui c'è chi si spella le mani ad applaudirli. Mi sembra un modo molto comodo per non rischiare di venir smentiti (poi magari si scoprirà che han ragione loro, e allora ritirerò tutto). @renato brignone: sì perchè invece questi comunicati hanno portato a risposte puntuali e precise! se sei lo stesso renato brignone che siede in consiglio comunale, trovo deprimente, sconsolante e ridicolo che un consigliere comunale, presidente di una commissione consiliare, ritenga più utile una polemica a mezzo stampa invece che un intervento "nelle sedi opportune". Prima di dimenticarmene: abbasso il CEM, anche se non c'entra niente. @lupusinfabula: non sono d'accordo, a parere mio Parachini sta facendo, ed è l'unico, opposizione in maniera incisiva. Perchè è competente, e i comunicati stampa affiancano l'attività vera e proprio. Se ci fai caso è l'unico che suscita reazioni indispettite. @don: come dicevo sopra, per me l'unica opposizione autorevole la sta facendo Parachini, che non sarà nuovo ma è competente. "..i pentastellati al pari delle vere nuove forze politiche affermatesi a Verbania..": francamente faccio fatica a capire a chi ti riferisci: Bava? le liste civiche? boh E sul movicentro secondo me i M5S si son fatti abbindolare, al contrario di Di Gregorio, Brignone e Parachini, però qui andremmo fuori tema...

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 28 Agosto 2014 - 16:19 x sibilla cumana Vai a vedere delibera nr 15 consiglio comunale del 14.7- sul sito del Comune . Mozione 5 stelle chiede al consiglio comunale e alla giunta di porre in essere tutte le iniziative di tutela previste,COMPRESO L'ACCERTAMENTO DI EVENTUALI RESPONSABILITA' DEI SINGOLI, atte a salvaguardare il bilancio comunale . iL sINDACO ha volutamente glissato una risposta rispondendo fuori tema invitando a guardare al futuro e la votazione ha riscontrato 8 favorevoli e 24 contrari 8 contrario anche ( BREZZA) che magari ci sta leggendo ma non osa rispondere, anzi nessuno della maggioranza risponde ,anche dopo l'importante chiara esposizione della Sig.a Stefania. Ma sono certo che grazie a questo BLOG ed al nostro libero dibattito informativo la vicenda verrà ripresa e riproposta. I CITTADINI VOGLIONO E DEVONO SAPERE !

M5S: Requisiti? a Verbania sono un optional… - 28 Agosto 2014 - 11:12 ma la maggioranza che fa? di fronte a tutte le "magagne" che stanno uscendo da parte del dirigente, la maggioranza che fa? Il sindaco che fa? vogliono continuare a chiudere gli occhi... non è ora che si prendano provvedimenti? Nel consiglio comunale la maggioranza e la giunta si limite a rispondere: signorsì... Per questo è giusto che la gente sappia come stanno le cose e che nessuno, dico nessuno, deve poter operare con arroganza, pensando che il popolino è stupido. Voglio, posso e comando a Verbania non può esistere.... grazie a chi sta tutelando la gente comune....