sue...

Inserisci quello che vuoi cercare

Canile: minoranza consiliare compatta contro PD - 21 Settembre 2014 - 10:49 Pena La pena la provo io per molti commentatori. Innanzi tutto una doverosa precisazione personale: le 2 liste a sostegno di Bava hanno avuto il 12% dei voti dei votanti... Non proprio "bazzecole" . Personalmente sono stato il più votato della mia lista con soli 24 preferenze, ciò significa che é stato votato più un progetto che una persona. Piaccia o no io mi muovo nel solco di quel progetto, che aveva come cardini fondamentali la trasparenza e il dialogo continuo con la città . 2 cose faccio notare: 3000 firme sono il 10% dei nostri concittadini, sembrano pochi? ( se li avesse ascoltati Zacchera non avremmo quell'assurditá del CEM ) . Un "adunanza aperta" costa molto ma molto meno di un consiglio comunale, nessuno prende nemmeno i gettoni di presenza. Se poi Mauro volesse avere un confronto di merito anziché sfogare le sue perplessità senza fondamenti su questo blog , può tranquillamente contattarmi . Per il momento leggete cosa c'è sulla stampa di oggi proprio sulla trasparenza anche di questa amministrazione.http://verbaniafocuson.verbanianotizie.it/n197631-39.htm . SVEGLIA!

Fuga dopo urto in auto - 19 Settembre 2014 - 20:21 Ester ha ragione Ester ha ragione. Bisogna denunciare il malfatto alle forze dell'ordine. Loro reperiranno i dati senza obblighi di privacy e con poteri di agire. Lady Oscar, io credo che sia stata in tema anche con riguardo alle sue telefonate. Siamo caduti molto in basso con il senso civico e giuridico.

Fuga dopo urto in auto - 19 Settembre 2014 - 19:25 oibo' Come spesso accade siamo usciti dal tema . Cmq chi provoca un sinistro e fugge delinque, no???? Inoltre credo che dire quel che si pensa su un argomento non sia x forza giudicare. Lei piuttosto Ester ha l abitudine di intervenire contro i post e mai per partecipare con tranquillità. Ognuno e' fatto a modo suo e ha le sue idee. Bye

"Frontalieri con le Ali: pronti per il volo di prova?" - 19 Settembre 2014 - 14:04 Ammettiamo pure... Ammettiamo pure, per puro diletto, che la cosa possa partire: ciò significa che nella zona circostante l'imbarcadero o nelle sue immediate vicinanze, da mattina a sera stazioneranno 150 auto, 10 più o 10 meno, di chi si è imbarcato.Ciò significa che tutti i parcheggi liberi disponibili saranno occupati dalle 5.30 alle 18.30. O li faranno sostare nelle aree blu con una speciale esenzione dal pagamento? E in tal malaugurato caso, gli altri cittadini sono figli della serva? Io rilancio: di euro ne scommetto 15,00!

M5S sulla Beata Giovannina - 19 Settembre 2014 - 08:50 x Mino Caro signor Mino, i commenti relativi a questo blog non sono: n'è polemica, n'è invidia, n'è tantomeno assenza di ragione e pensiero; sono considerazioni dettate da chi è stufo di vedere i propri denari gettati nel lavagione (per lei non indigeno è un detto intrese). Senza ripetere di nuovo alcuni punti essenziali di questa vicenda tragicomica è comunque importante rimanere su dei paletti fissi: 1) quella è sempre stata un'area balneare, lo dimostra il fatto che per fare quel bando hanno cambiato la destinazione; 2) un Comune serio e attento ai bisogni e agli interessi del popolo, avrebbe chiesto a chi materialmente paga (noi cittadini), se fossimo stati d'accordo di pagare il rifacimento di un'area adibita a spiaggia per darla per anni e anni a un privato per fare attività proprie, non certo d'interesse comune; 3) in un Comune serio e sempre attento ai bisogni e agli interessi del popolo, avrebbe da subito vigilato e minuziosamente controllato se questo privato, alla presentazione della domanda del bando, avesse o no tutti requisiti richiesti, che, al dire di chi ha controllato al posto del Comune, questo signore non aveva. Quindi, al di la delle sue machiavelliche esternazioni, se lei non ha focalizzato e capito il senso dei commenti, anche piuttosto accesi ma giustificati, degli amici che, sia nei precedenti articoli che in quello attuale, hanno detto sacrosante verità; o lei si diverte nel pizzicare per creare lo scontro o non ha ben capito il senso di tutta la problematica!

Arcigay Nuovi Colori: "Gay e lesbiche sono buoni genitori" - 18 Settembre 2014 - 23:17 Sconforto Siamo nel 2014, siamo andati sulla luna, l'umanità ha avuto tra di sé personaggi come Heinstein ma c'è ancora qualcuno che giudica le persone a seconda delle sue attitudini sessuali. L'uno deve ancora civilizzarsi del tutto.

CrazyNews: Chiede il divorzio perché la moglie era troppo brutta - 17 Settembre 2014 - 20:44 Tristezza La donna avrà avuto le sue colpe per nascondere la cosa al marito ma la vicenda ha molte note tristi. Provo tanta tristezza nel legegre di questo padre che in qualche modo disprezza quella figlia bruttina. A questo padre indichereri i genitori che amano giustissimamente i loro figli afflitti da gravi disabilità. Nascere brutti deve essre una condanna esistenziale a vita? Per fortuna c'è la scienza. Pollice verso morale a questo padre -marito accompagnato da un giudice sciagurato.

M5S sulla Beata Giovannina - 17 Settembre 2014 - 14:18 mino curi i suoi modi A parte la grammatica, come dice lupus, di cui non mi curo, dovrebbe imparare a esprimere le sue opinioni senza offendere. Se ci riesce.

Carabinieri: un fermato per resistenza e oltraggio - 17 Settembre 2014 - 12:00 infatti La gogna? Cioè quell'oggetto medioevale che costringeva il peccatore/delinquente ad espiare le sue colpe in piazza davanti a tutti rivisto in chiave moderna con ripresa televisiva e webcam online??? Via.....non sia esagerata. Ma la notizia senza il responsabile è, come detto prima, senza significato. " guarda cos'è successo.....ma non mi chiedere chi è stato perché non te lo dico". Allora evita di pubblicare....... Potrebbe essere una notizia inventata per riempire la pagina. Di nessuna utilità.

Verbania sconfitto in casa dal Caselle - 15 Settembre 2014 - 20:12 Ma che campo e campo.... Se unbo sa giocare, gioca e vince indipendentemente dal campo.....o vogliamo iscriverci alla lega di quelli dell"arbitro cornuto"? In poltica ci fu chi per giustificare le sue sconfitte disse che la colpa era "..del destino cinico e baro..."

M5S Verbania: Vengo anch'io, no tu no! Storia di "anormale" amministrazione - 13 Settembre 2014 - 21:18 non mi piace Non mi piace l'idea che Robi, o Paolino o Brignone decidano di non parlarsi più in questa sede: ne saremo tutti più poveri, perchè nella differenza di idee, di opinioni, c'è comuque stato uno scambio di idee che ha portato ognuno a riflettere sulle posizioni dell'altro e questo è sempre un arricchimento reciproco. Di Robi condivido molte idee, di Brignone ( lui non sa c hi sono ma io so bene chi è Lui per averlo conosaciuto anni addietro) stimo il coraggio e la perseveranza di portare avanti le sue idee (anche se moite non le condivido) con coerenza e senza paura di cantarle chiare anche ai sinistrosi, di paolino mi piace la sua autocritica verso coloro che ha votato che ora, si avverte, ritiene che non lo rappresentino; comunque tre voci fuori dai soliti cori di osanna e di gente che non è saltata sul acrro dei vincitori. perdere anche uno slo di loro tre vuol dire impoverire VBN.

Area Beata Giovannina: trovato un primo accordo tra le parti - 11 Settembre 2014 - 23:47 X mino Quando la leggo mi illumino di immenso! Se lei non è il gestore, come ha già affermato più volte, mi spiega perché gode così tanto a vedere sperperati così tanti soldi pubblici ( cioè anche suoi) in un opera così poco redditizia per la collettività? Le ricordo, volendo essere ottimisti, che questa operazione ha un tempo di ammortamento di circa 50 anni, stante l'attuale canone di affitto. Vorrei conoscere le sue ragioni.....mi incuriosisce....e contro ogni logica e Buon senso.

M5S torna sul porto turistico - 10 Settembre 2014 - 19:14 un disastro annunciato ed evitabile, ecco le prove Porto turistico di Villa Taranto, un disastro annunciato ma..evitabile. A Verbania, c'è un problema sotto gli occhi di tutti, qualcosa che non può essere ignorato, nonostante l'assordante silenzio con il quale la vicenda viene trattata . Al turista che giunge in città, accanto al parcheggio antistante i Giardini di Villa Taranto, si offre uno spettacolo di devastazione e abbandono, tra pontili semi affondati, cataste di detriti e spazzatura. Stiamo parlando di quello che resta del porto turistico. Un disastro che affonda le sue radici non solo nell'infausta notte tra il 10 e l'11 ottobre 2013, quando il temibile vento di Marenca, con raffiche a quasi quaranta nodi ha dato "il colpo di grazia" ad una struttura già pesantemente provata da precedenti eventi atmosferici, ma, appunto, nella sua pluriennale storia, risalente al 2000. Si potrebbe parlare quindi della scelta del sito, a detta di tutti i residenti inadatto alla costruzione del porto, proprio perché esposto alla furia distruttiva del vento da Nord Est, si potrebbe parlare del fondale melmoso e profondissimo (35- 40 metri) su cui è estremamente difficoltoso ancorare i pontili galleggianti, si potrebbe parlare di un contratto di concessione con un canone ridicolmente basso (al limite dell'esposto alla Corte dei Conti per danno erariale), oppure ancora, dei lavori di miglioramento dell'area portuale pattuiti sul contratto e solo in minima parte realizzati dal concessionario, delle carenze nella manutenzione, ma sarebbe una storia troppo lunga. Occorre invece che la cittadinanza sappia che lo scempio del porto poteva essere evitato, che i milioni di euro che verranno spesi per rimediare al disastro, che gli ulteriori soldi (altri milioni) che verranno spesi per risarcire i proprietari delle barche affondate, avrebbero potuto essere risparmiati. Dalla lettura dei documenti contrattuali, dalle relazioni indipendenti di prestigiose Università, dalla consultazione delle ordinanze disattese, si comprende come, già a marzo 2013, cinque mesi prima del disastro, i pontili dovevano essere sgombrati per il palese ammaloramento delle opere galleggianti. Perché non si è attuata l'ordinanza, perché il concessionario, come se nulla fosse, ha continuato a farsi pagare i diritti di ormeggio dagli ignari proprietari delle barche? Ma, soprattutto, perché il Comune " ..ordina sgombero e divieto di approdo, ormeggio e accesso da terra ai pontili*** .."del porto e poi non si preoccupa di controllare se la disposizione e' stata eseguita? (***Vedi Ord. N DST/DEM/34/2013 del 08/03/2013) A questo punto è opportuno dire che tutto quanto scritto in questa sede non è frutto di considerazioni personali, ma scaturisce dalla semplice lettura dei documenti a disposizione di ogni cittadino tramite una semplice richiesta di accesso agli atti pubblici. Questo per mettere in evidenza che la vicenda del porto è sotto gli occhi di tutti, cittadini e amministratori, da molto tempo. Come al solito però c'è voluto un disastro, fortunatamente senza morti e feriti, perché se ne parlasse. A questo proposito bisogna riconoscere che l'unica voce a chiedere con forza che venga fatta chiarezza in materia, e' stata quello del Movimento 5 Stelle, con un'interpellanza in Consiglio Comunale, alla quale è stato risposto, tra l'altro, che l'ordinanza in questione non vieta nulla, facendo sorgere il legittimo dubbio che gli attuali amministratori si siano presi almeno il disturbo di leggerla, visto che il divieto è evidenziato addirittura in grassetto nel testo originale!! Concludendo, la vicenda, pur nella sua complessità, solleva parecchi interrogativi a cui l'attuale Sindaco e la sua squadra, che per la verità ereditano problematiche nate molto tempo fa, devono dare risposte. Risposte, tuttavia, che non possono non tenere conto di come un bene pubblico, una potenziale fonte di ricchezza e lavoro per il nostro territorio, sia stata gestita in passato e se, sopratutto, chi l'ha gestita sia ancora meritevole di proseguire il rapporto di concessione, se merita ancora la fiducia dell

Vandali al Parco Alpi Giulie - 8 Settembre 2014 - 23:22 Lupus, Elio, vandalismo. Personalmente anche io so cosa voglia dire svegliarsi tutte le mattine, quando ancora è buio, per andare a lavorare, e nonostante questo ritengo di avere principi totalmente opposti a quelli di lupus, che, come al solito, cerca di ergersi a superiore e migliore degli altri, nascondendosi dietro ad uno pseudonimo. Mi domando, o meglio, le domando: Se è davvero così tanto pieno di sé, così tanto sicuro delle sue idee e dei suoi decantati principi, perchè non si firma con nome e cognome? E poi mi spieghi, che bisogno ha di scrivere "ITALIANI" in maiuscolo? Che centra il fatto che lei è italiano con questi atti di vandalismo? Questo a mio modo di vedere la dice lunga sul suo modo di argomentare e di pensare. Ma tralasciando questa divagazione, vorrei riportare la conversazione sull'articolo. Io sono abbastanza giovane, ho 25 anni, e di atti di vandalismo come questi ne ho sentiti a decine sin da quando andavo alle elementari. Anche io da ragazzino ho fatto qualche stupidata, ma fortunatamente ho avuto un padre che non mi ha mai picchiato, ma anzi, mi faceva capire perchè avevo sbagliato. Ad esempio, se rompevo qualcosa me lo scalava dalla paghetta; se mancavo di rispetto a qualcuno mi faceva chiedere scusa; se pulivo il vialetto di casa, o lo aiutavo a spaccare la legna, mi dava 5000 lire, per insegnarmi il valore dei soldi. Ricordo ancora di quando presi una nota alle elementari. Come punizione mi impedì di vedere la televisione una settimana, e vi garantisco che questi metodi educativi erano molto più efficaci di qualsiasi gesto violento! Non finirò mai di ringraziare mio padre per il modo in cui mi ha cresciuto. Per me è stato proprio la dimostrazione che la violenza, quando si tratta di educazione, non serve. Elio, mi creda, le parlo per esperienza personale, con questo tipo di persone è praticamente impossibile ragionare. Ho smesso di rispondere ai post di lupus da tempo; certo che ogni tanto fatico a trattenermi, come in questo caso. In conclusione faccio io una proposta: Qualora questi vandali venissero individuati, propongo di fargli fare dei lavori socialmente utili, fino a che non avranno ripagato il danno ed il disagio da loro creato. Magari proprio al parco Alpi Giulie, se fosse necessario! Lavorare gratis non piace a nessuno!

Il punto dei Sindaci associati sul canile di Verbania - 7 Settembre 2014 - 18:13 Pessimo incassatore vendicativo Come incassatore Renato è pessimo. sempre risposte piccate ed offensive, ma nello stesso tempo vaghe e confuse. Tipiche del dilettante allo sbaraglio. Primo: non mi approprio di nulla. Essendo spirito libero e concreto guardo ai fatti che per ora danno ragione alla nuova Giunta. Sono di destra, ma senza legami partitici. Volendo potrei votare anche Lei, senza preclusioni. Ma per ora la vedo dura. Secondo: la maggioranza mi pare solida. E' la minoranza che arranca dietro ai mulini a vento. Terzo: si, il senso del ridicolo mi sfiora quando leggo le Sue risposte. In quanto al personale, Alessandra ha colto nel segno. Come con Zacchera, ora con Marchionini. E' evidente. Un motivo ci sarà. Buona Domenica

Il punto dei Sindaci associati sul canile di Verbania - 7 Settembre 2014 - 17:23 Ai chiaroveggenti... Uno che conferma il plebiscito , l'altra che si vede confermate tesi solo sue da una risposta data ad un terzo: Al primo voglio solo dire che é triste doversi "appropriare " di un candidato di parte avversa solo perché la propria parte é stata così insignificante ( per % e risultati ne riparliamo :-) ). Alla seconda vorrei consigliare più relax, di non continuare a cercare un "retro pensiero" in ciò che dico, io dico ciò che penso e faccio ciò che dico, la mia avversione é di merito e non personale. A entrambi voglio far notare quanto nessuno nella maggioranza difenda il Sindaco da un pezzo, fate voi i vostri conti... Pensate davvero che i voti presi dal nostro sindaco siano personali e non dei partiti che l'hanno espressa? Ma il senso del ridicolo non vi sfiora?

Il punto dei Sindaci associati sul canile di Verbania - 7 Settembre 2014 - 16:55 per Robi Qualunque cosa doveva dire al suo assessore avrebbe dovuto farlo in separata sede: un vero capo non umilia mai un suo collaboratore, se di lui ha stima, davanti ad altri, soprattutto se estranei; e se non aveva paura delle sue idee e del suo operato, perchè cacciare due spettatrici? Chi non ha nulla da nascondere opera a viso aperto: pensava forse che la presenza muta di due consiglieri comunali avrebbe potuto infuenzaregli altri presenti? Ma allora non aveva stima degli altri presenti! Comunque la si giri è stata una scelta sbagliata per modalità e per correttezza: e questo indipendentemente dall'argomento di cui si discuteva.

Il punto dei Sindaci associati sul canile di Verbania - 6 Settembre 2014 - 23:38 Per Renato Brignone. Bene, adesso è' chiaro dalle sue stesse parole: lei è ostile per principio all'atteggiamento della attuale maggioranza. Di conseguenza l'opposizione sua e delle persone che seguono la sua impostazione e' improntata allo scontro prima che all'interesse di Verbania. Ne avevo il sospetto, ora lei me lo conferma apertamente, la ringrazio.

Frontalieri con le ali - 6 Settembre 2014 - 14:53 cittadini e cittadini Chissà perchè sono considerati "cittadini" quelli che polemizzano e sono contro, mentre gli altri che hanno votato per chi governa non esistono. A parte i soliti affezionati del sito, gli amici degli animali e qualche consigliere di minoranza, non mi pare che Verbania sia in rivolta contro il Sindaco e le sue decisioni.... Per uno che scrive ce ne sono 100 che, nonostante il silenzio, sono dalla parte del Sindaco. La maggioranza silenziosa esiste, eccome. Tutto sto casino su CEM etc. riguarda una stretta minoranza. Ed essendo in democrazia, la minoranza perde. Con tanti saluti. Resto del parere, oramai granitico, che codesti soggetti non vogliono il bene di Verbania, ma solo farsi pubblicità. E pensare che cercavamo politici pèreparati e di qualità, mentre al loro posto ci ritroviamo palloni pieni di aria fritta.

De Magistris nuovo segretario Lega Nord Verbania - 6 Settembre 2014 - 09:41 giusto premio un meritato riconoscimento dopo essersi distinto per le sue prodezze in regione.