giudici

Inserisci quello che vuoi cercare

Minore: troppe multe - 15 Novembre 2016 - 21:58 Re: saper leggere Ciao piero boss Cosaaaaaa? Volevi far ricorso per multe dove ammetti di essere in torto? Sai che adesso i giudici stangano quando hanno in giudizio "cause temerarie"? Nemmeno il buon Brignone m'avrebbe stupito così tanto

"Sì" al casellario d'obbligo per lavorare in Svizzera - 12 Novembre 2016 - 12:58 Lady e i patteggiamente Si vede proprio che Lady non ha frequentazioni con i palazzi di giustizia ( ...e ne va a suo merito) perchè altrimenti saprebbe che:a) ben difficilmente si arriva sul banco degli imputati se proprio non hai fatto nulla; molto spesso, quando vedono che non c'è trippa per gatti, i PM stessi chiedono l'archiviazione della notizia di reato per evitare le assoluzioni per mancanza od insufficienza di prove, cosa che non fa mai loro piacere;b) chi patteggia nel 99,99% dei casi lo fa per usufruire degli sconti di pena che quel rito consente loro:c) se anche s i andato a giudizio ma riconosciuto innocente, nulla apparirà sul certificato penale : non confondiamolo con quello " dei carichi pendenti";d) molto sovente in caso di prima condanna e per reato di lieve entità, i giudici sentenziano anche "la non menzione": anche in questo caso nulla apparirà sul certificato penale ( se non richiesto da organi pubblici). Quindi, se su quelo foglietto qualcosa ci sta scritto è molto probabile che tu non sia proprio un verginello.

LegalNews: Definizione agevolata delle cartelle Equitalia - 12 Novembre 2016 - 09:20 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bene Ciao Maurilio Mau ultima replica... Esempio 1: mi citi il caso di una ditta che ha o un solo cliente o che ha tutti i clienti insolventi. Un solo cliente: esistono ma sono molto rare Più clienti ma tutti insolventi: difficile, il tasso di insolvenza è inferiore al 10%. In ogni caso mi stai dicendo che questa ditta non è riuscita nemmeno ad incassare soldi nei 2 anni successivi che avrebbe potuto usare per pagare le tasse arretrate. Il tuo esempio è di una ditta già stracotta anche senza equitalia, non sta incassando da nessuno! Uso il tuo esempio per far notare che il ladro non è equitalia che chiede il 2 o 4% (io ricordo il 3 o 6%) ma l'agenzia delle entrate che dopo un anno ha raddoppiato l'importo. Loro la chiamano multa, io la chiamo interessi del 100% peggio del peggior cravattaro. Il problema non è equitalia ma agenzia delle entrate. Esempio 2: anche in questo caso azienda stradecotta. È il libero mercato. Se la tua azienda non è redditizia, chiudi. Con la scusa di avere dipendenti non si può tenere in vita aziende di fatto fallite, fuori mercato. I tuoi esempi comunque li faccio rientrare nel 5% di casi umani. Il 95% dei casi sono di aziende o persone evasori cronici che non avevano alcuna intenzione di pagare le tasse. Ora un esempio te lo faccio io: famiglia di Pallanza con una piccola attività. Vivono nella ricchezza: villa, macchinoni e mega viaggi. Mi ero sempre chiesto come potessero fare tutti quei soldi con una piccola attività. Dopo qualche anno villa all'asta perché non avevano pagato le tasse. X lady Oscar: le cartelle pazze vengono cancellate d'ufficio o dai giudici. Qui si parla di cartelle "sane"

Referendum: incontro per il SI - 27 Ottobre 2016 - 17:39 O forse è per il NO Voto no perché per cambiare l’Italia dobbiamo attuare la Costituzione, non modificarla. Voto no perché la modifica della Costituzione non è una priorità del popolo italiano. Voto no perché non voglio che ci governi un partito di minoranza, come accadrebbe se andassero in porto riforma elettorale e modifica della Costituzione. Voto no perché la nuova Costituzione rafforza la cessione di sovranità all'Unione Europea. Voto no perché un parlamento eletto con una legge elettorale incostituzionale non può riformare la Costituzione. Voto no perché attraverso un senato eletto dai partiti attraverso i consigli regionali passeranno le ratifiche delle decisioni imposte dalla Ue. Voto no perché un Senato non eletto dal popolo potrà modificare la Costituzione. Voto no perché legge elettorale e deforma costituzionale sono da respingere in blocco. Il no fa fuori anche l'Italicum, pensato solo per la Camera. Voto no perché il loro progetto complessivo prevede che tutti i senatori e la maggioranza dei deputati siano nominati dai partiti. Voto no perché questa riforma non affronta i nostri veri problemi. Voto no perché per risparmiare potevano prima di tutto ridursi lo stipendio. Voto no perché non deve essere il governo a cambiare la Costituzione. Voto no perché la deforma mi toglie il diritto di eleggere direttamente il Senato. Voto no perché il governo Renzi è sostenuto da una maggioranza non eletta dai cittadini e da partiti che si sono presentati alle elezioni come avversari. Voto no perché è una deforma che divide il popolo. Voto no perché niente genera più instabilità che abituare il popolo a una Costituzione di parte, nelle mani di chi ha un numero in più in parlamento. Voto no perché se vinceranno loro, temo che poi daranno una nuova aggiustata alla Costituzione con i numeri della sola maggioranza. Voto no perché nessuno alle elezioni ha dato il mandato a Napolitano e Renzi di cambiare la Costituzione. Voto no perché un solo partito potrà condizionare la nomina dei giudici della corte costituzionale e dei membri del csm, allungando le mani sulle autorità di garanzia. Voto no perché la sovranità appartiene al popolo e questa deforma ce ne toglie un altro pezzo. Voto no perché nel programma del Pd non c'era questa modifica della Costituzione. Voto no perché il referendum costituzionale non prevede il quorum. Chi non sta al loro gioco deve andare a votare e votare no. Voto no perché in questo parlamento siedono 260 voltagabbana, molti dei quali hanno cambiato prima il loro partito e poi la nostra Costituzione. Voto no perché il risultato di Italicum e deforma sarà soltanto la concentrazione del potere nelle mani del governo. Voto no perché il risultato di Italicum e deforma sarà la concentrazione del potere di governo nelle mani del capo del partito di minoranza vincente. Il partito che potrà avere il 54 per cento dei seggi alla camera anche solo con il 25 per cento dei voti del corpo elettorale. Voto no perché legge elettorale e deforma costituzionale sono due parti di un unico disegno di potere che prevede la gestione di modiche quantità di popolo. Voto no perché è una tragica illusione pensare di governare il paese in un contesto di grave crisi economica con il consenso di una minoranza del popolo. Voto no perché non riesco a dire sì a uno come Verdini! Voto no perché a suggerirmi il si sono le banche di affari e le agenzie di rating. Voto no perché non è tecnicamente vero, come dicono, che il nuovo senato sarà rappresentativo delle autonomie locali sul modello tedesco. Voto no perché un senato rappresentativo delle autonomie locali non dovrebbe eleggere due giudici della corte costituzionale. Voto no perché aumentano da 50 mila 150 mila le firme necessarie per le proposte di legge di iniziativa popolare. Voto no perché non è vero che questa è l’ultima occasione per cambiare l’Italia. Voto no perché la riforma è piena di errori e contraddizioni. Che c''entrano cinque senatori di nomina presidenziale in

Lega Nord su assoluzione Consiglieri Regionali - 9 Ottobre 2016 - 11:53 xprivataemail a beh quello che scrive il fatto è vangelo.....sicuramente avranno comprato i giudici....ma per piacere il fatto che voi volete far passare che sono tutti uguali non esiste ...fatevene una ragione

Minore su utilizzo avvocatura comunale - 14 Settembre 2016 - 16:30 Nel dubbio Fossi al posto di Minore ed ho il dubbio che l'avvocatura comunale viene usata in modo improprio, una segnalazione alla corte dei conti io la farei: poi decideranno i giudici di quella corte se il mio dubbio è fondato o meno, ma in tal modo nessuno potrà mai dire che non ho svolto il compito di controllo che spetta ad un consigliere di minoranza. Penso che "segnalare" sia legittimo, poi magari chi di dovere decide che ciò che ho segnalato è privo di fondamento: tutto qui. Esemplifico: se ho il dubbio che una pianta in un parco pubblico sia pericolosa per l'incolumità di chi lo frequenta, faccio una doverosa segnalazione. sarà poi un agronomo a dire se avevo o meno ragione ed a suggerire eventuali provvedimenti da prendere; ma con la mia segnalazione ho magari evitato che qualcuno si facesse male.

Prefetture: salve le 23 sedi a rischio, VCO compreso - 6 Dicembre 2015 - 09:55 Re: vergogna... Non è una novità. L'elezione dei giudici costituzionali è sempre stata lunga e difficile in questa cosiddetto Seconda Repubblica. Non ricordate gli scioperi della fame di Pannella. Non costruirei particolari dietrologie. Ordinaria scandalosa amministrazione.

Prefetture: salve le 23 sedi a rischio, VCO compreso - 6 Dicembre 2015 - 09:17 vergogna... la vergogna per la mancata elezione dei giudici costituzionali è davvero tanta, certo occorre trovare dei "tappetini" che non intralcino le "riforme" Renziane....sulle elezioni statene certi che con questa legge elettorale l'astensionismo sarà sempre più alto e non occorre modificarla è già scritta per far nominare "quelli che dico io"

Prefetture: salve le 23 sedi a rischio, VCO compreso - 5 Dicembre 2015 - 15:09 per lupusinfabula Mi sa che quando andremo a votare la legge elettorale sarà stata modificata e riscritta per favorire comunque renzi...o almeno mi sembra che il volere pilotare l'elezione dei giudici costituzionali serva anche per questo

Polizia ritrova scooter rubato e denuncia ricettatore - 30 Settembre 2015 - 08:34 PluripregiudiCato! ! Solo una considerazione, "ventenne pluripregiudicato Verbanese", chiediamoci perchè non è ospite delle patrie galere. E non cominciamo con la solita solfa della colpa dei giudici, perchè la responsabilità è di noi cittadini che da 25 anni continuiamo a mandare in parlamento malfattori che giustamente, hanno fatto e fanno tuttora leggi che penalizzano l'azione dei giudici e favoriscono appunto i malfattori. Meditate gente mediate

Poliziotto arrestato dai Carabinieri - 29 Settembre 2015 - 15:55 Ingiustizie da divisa Mi domando il perchè non vengano resi pubblici i nomi ed i cognomi di questi difensori della legge. Quando viene arrestato un comune cittadino , viengono resi noti tutti i dati anagrafici , e ancora prima che venga effettuato un regolare processo ,viene descritto come delinquente inventando particolari del reato . Non credo più nella giustizia e non credo assolutamente .a tutti quei "difensori della legge" che solo perchè indossano una divisa si arrogano il diritto di fare i giudici onnipotenti. E' vero che non tutti (per fortuna) sono così ,ma troppi i casi di morti ,botte e falsità. Scusate lo sfogo è solo l'opinione di una donna delusa dalla legge. (tanto so che non verrà pubblicato , la diversità spaventa, soprattutto se si sente un opinione così diversa dai soliti commenti che si scagliano contro i cosiddetti "delinquenti"

Stefania Minore aderisce alla Lega Nord - 23 Settembre 2015 - 20:02 andre e altri bene i sinistri cominciano a manifestarsi.....dunque la Lega non è di estrema destra mi dispiace darle questa notizia sig Andrè ed è federalista a differenza del fronte nazionale che addirittura vuole eliminare le regioni pensi che coerenza le do un'altra notizia le mutande verdi non esistono c'è solo un paio di pantaloni da basket se non crede a me guardi gli atti del processo.per il resto posso garantirle che non c'è niente solo giudici che al momento giusto cioè prima delle elezioni??????si ma quando???tireranno fuori o faranno partire i processi però da come reagite capisco che la scelta fatta è giustissima abbiate pazienza e sopportateci ancora per un bel pò PS non vi dico di mettere i vostri nomi ma sarebbe piu' interessante la discussione

Verbania m’Informa? - 30 Luglio 2015 - 17:20 ottimo Ottimo, questa volta è uscito, altrimenti...Grazie per aver lasciato il tuo commento. I nostri filtri automatici ci hanno indicato un problema. Nelle prossime ore lo verificheremo in modo da poter mettere online il tuo commento. dove in un altro commento avevo criticato il PD...senza parolacce, giuro, mi è uscito questo. Come ? a ore decideranno i sommi giudici se potrò vedere uscire il mi commento ?

Verbanese l'agente ferito negli scontri a Milano - 6 Maggio 2015 - 08:34 ...... Dovrebbero essere più tutelati e meglio retribuiti. Altro che medagliati.....se sopravvivono! Rischiano la pelle per arrestare gentaglia che poi giudici garantisti e politici opportunisti rimettono subito in libertà. Invece va in galera chi si difende....

Rubata auto nella notte - 3 Maggio 2015 - 14:05 Non c'è da preoccuparsi L' istigazione a commettere un reato, proprio recentemente, da parte del governo del bulletto fiorentino, è ststa inserita nell'elenco dei reati " di lieve entità" per i quali i giudici possono anche non tenere il processo, per cui.... E a me poco conta da dove provengano i ladri, ma le mani gliele spezzerei volentieri a tutti.

Club Forza Silvio: "Sicurezza del Tribunale" - 11 Aprile 2015 - 09:42 Non esageriamo! E' sempre bene adeguare i dispositivi di sicurezza e restare sempre all'erta però non ESAGERIAMO. La situazione non è così drammatica. Dall'inizio dell'Unità d'Italia non si sono mai avuti episodi così drammatici. Ricordo nei nostri tribunali ci sono stati processi drammatici e difficili di mafia, terrorismo e ricordo che nello stesso tribunale di Milano si sono svolte le udienze di "mani Pulite" dove addirittura hanno fatto soccombere la cosiddetta Prima Repubblica. cosa mai è successo? Il sistema non è così sfasciato da dover convocare un CSM straordinario e dove sentire il vittimistico grido dei giudici: "siamo soli!". Bisogna certo individuarne le falle e correggerle.

M5S: Porto turistico e #Verbaniainquina - 10 Aprile 2015 - 15:46 Nessuno sapeva ? Perché chi è al corrente lascia correre ??? nessuno si preoccupa di inchiodare e denunciare questi ASTUTI INDIVIDUI ??? ..forse c'è paura.. e si deve fare finta di niente... forse non esiste ancora chi non ha proprio più niente da perdere.... forse più nessuno ha la voglia o il coraggio di esporsi in prima persona...e poi ci stupiamo se le cose vanno male !!!Certi individui VANNO FERMATI, PUNITI E SANZIONATI SE OLTRETTUTTO INQUINANO.. invece si lasciano liberi e poi si arriva a casi estremi,come è successo ieri, a veder sparare a giudici e testimoni in un' aula di tribunale...

LOST #3 - Villa Poss - VIDEO - 4 Aprile 2015 - 12:16 per Giovanni% lo scettico Ribadisco che la violazione di domicilio ci sta tutta, ma non lo dico io lo dice l'art.614CP:-Chiunque s'introduce nell'abitazione altrui o IN ALTRO LUOGO DI PIVATA DIMORA O NELLE APPARTENENZE DI ESSI contro la volonta TACITA od espressa....ovvero s'introduce CLANDESTINAMENTE...è punito con la reclusione fino a 3 anni- E' per altro vero che la violazione di domicilio è perseguibile solo a querela di parte e che dal 1° aprile scorso è uno di quei reati insieme a molti altri (atti osceni,commercio o coimministrazione di medicinali guasti e di sostanze alimentari nocive,detenzione di materiale pedopornografico,furto, semplice, minacce, diffamazione, ingiurie, interruzione di pubblico servizio, omissione di soccorso, truffa, rissa, ecc) che il governo Renzi ha ritenuto essere un reato di "lieve entità" dando mano libera i giudici per non celebrare neppure i processi in barba alla richiesta di maggior rigore e certezza della pena che arriva ogni giorno dal popolo, ma questa è un'altra triste storia.

Carabinieri arrestano gruppo autore di 47 furti - 15 Marzo 2015 - 21:02 X Paolino Si caro, ma la legge era in vigore e non veniva applicata dai giudici per puro dissenso ideologico. Non mi si è chiusa la vena così tanto dal dare giudizi tagliati con l'accetta come vorresti fer credere tu, ma per me valgono le considerazioni che ho fatto prima, senza tirare in ballo comunisti o Berlusconi. E se i tre ladroni saranno fuori in poco tempo sarà perchè qualche giudice illuminato penserà che i tre sono i deboli, mentre al contrario loro sono i forti, perchè sanno benissimo che saranno fuori subito data la depenalizzazione di questa tipologia di reati. E lo sanno così bene che hanno salutato le telecamere per sfotterci! Sveglia Paolino, i deboli siamo noi cittadini normali, i forti sono quei rom che rubano in stazione e vengono fermati 10 volte al giorno e poi rilasciati, come si è visto in recenti inchieste. Leggi cosa dicono i sindacati di polizia dell'operato dei giudici, altro che giustizia!

Carabinieri arrestano gruppo autore di 47 furti - 15 Marzo 2015 - 12:10 e altra confusione di nuovo. se uno stalker può restare libero,è perchè la legge lo consente. se la legge fosse seria,lo stalker in giro non tornerebbe. se puoi citarmi casi di errori di giudici,e non di leggi sbagliate,siamo d'accordo.