Interpellanza su ConSer VCO

Personalmente sono contro le società misto pubblico-privato perché concentrano in un unico soggetto, i difetti dell'uno e i difetti dell'altro e quasi mai i singoli pregi.
Gli interessi di uno sono l'opposto degli interessi dell'altro.
Quello che non si capisce è il motivo alla base di questa futura scelta.
Perché servono soldi per effettuare investimenti o semplicemente per far cassetto?
Perché serve un socio industriale che apporti competenze e tecnologie che al momento conservco non ha?
E in quest'ultimo caso, quali sarebbero queste competenze?

Bisogna andarci con i piedi di piombo in queste decisioni è evidente che se vi entrano soldi privati i signori che li mettono vogliono fare un investimento redditizio, .
Tanto se ci saranno problemi li pagheremo noi cittadini.
Ecco un classico caso nel quale dovrebbero essere i cittadini a decidere non i sindaci mi sembra più che evidente.

Condivido in pieno: in queste cose il privato entra solo e se intravede un utile, cosa legittima, sia chiaro. Poi però appena il vento accenna a cambiare se ne va: i servizi al cittadino, come quelli di CONSER VCO non possono essere paragonati e gestiti come una spa che alla fine dell'anno deve distribuire i dividendi ai soci; In un società di servizi al cittadino ci sta che il consuntivo finisca in perdita.

Io farei anche mozioni o odg , ma a vb non si riesce a discutere di nulla se non delle premesse alle nostre interpellanze ... E in modo non del tutto corretto. Tutto ciò non vi sembra strano?