Il BLOG pubblico di Verbania: News, Notizie, eventi, curiosità, vco
gara
gara - nei commenti
Spiaggia Beata Giovannina non si placa la polemica - 24 Agosto 2014 - 21:36tu ci sei inorriditoA parte gli ottocento bontemponi le pago anche io le tasse ma non rompo le scatole agi altri,ho gia detto piuttosto che vedere lo scenario della spiaggia libera resa discarica preferisco la privata in ordine. Poi cosa più importante continuate a chiamare spiaggia un sito senza spiaggia solo un terrazzato verde e se hanno speso veramente 300.000 euro io indagherei su appaltanti e appaltatori qualcuno si è intascato una bella mazzetta ma siccome tutti sanno come stanno le cose e chi sono i geni promotori,meglio dirottare il popolino con una nuova polemica per nascondere il vecchio operato di una gestione incapace. Con quei soldi uno si fà una piscina olimpica non due scale in cemento e una terrazzata come è li da vedere non ci sono parti nascoste. Ma non preoccupatevi il prossimo bando vi mettete in gara tutti 800 e se va bene è vostra così vi sdraiate al sole ve le cantate e ve le suonate tra voi senza rompere le palle. |
Spiaggia Beata Giovannina: chiarimenti dal Comune - 20 Agosto 2014 - 14:04x annesMi fa piacere la tua condivisione ma devo fare un appunto nessuno a regalato la spiaggia era in gara di appalto e la somma che paga il gestore non è una ciffra da capogiro se uno apre un negozio spende molto di più. Per i soldi spesi bisogna prendersela con chi ha promosso approvato e autorizzato l'opera il gestore a solo colto un occasione in gara di appalto libera a tutti. Se uno possiede una baita in montagna e la fà diventare una villa ma poi si rende conto che la strada per arrivare non c'è come definiresti quel propietario. Io piuttosto che lamentarmi per la spiaggia chiederei conto delle spese a quelli che hanno autorizzato un simile sperpero di soldi nostri. Ciao. |
Buzza a Intra FOTO - 16 Agosto 2014 - 18:58fino a qualche anno fa...Fino a qualche anno fa ci sarebbe stata la gara a recuperare tutto quel legname gratuito ed ottimo per camino e stufa una volta ben essicato! Oggi invece servono i VVFF, CONSERVCO,e persino.....i vigili! Piangemm! |
Amministrazione Comunale su Canile di Verbania - 1 Agosto 2014 - 13:57@ lorenzograzie mille per la risposta alla prima delle mie domande. comunque a me risulta che si ricorre a trattativa privata dopo che una gara è andata deserta: tu ne sai qualcosa? scusa se approfitto della tua disponibilità! :) |
Amministrazione Comunale su Canile di Verbania - 1 Agosto 2014 - 13:48Trattativa privataNon c'è stata nessuna gara, l'associazione non è stata minimante interpellata, è stata una trattativa privata in cui era stata invitata solo Adigest |
Amministrazione Comunale su Canile di Verbania - 1 Agosto 2014 - 11:31sì vabbè...... ora il Comune dovrebbe annullare una determinazione che ritiene legittima e corretta solo perchè c'è stata una raccolta firme!?! Il rispetto per chi ha presentato la petizione lo si dimostra garantendo adeguate cure agli animali ricoverati. E questo si potrà valutare già nel breve periodo. Per il resto ha ragione lina: perchè l'associazione non ha partecipato alla gara? e perchè non possono continuare a prestare la propria opera di volontariato? |
Amministrazione Comunale su Canile di Verbania - 31 Luglio 2014 - 21:55canileNon conosco esattamente l'inizio di questa vicenda, ma mi chiedo, gli amici degli animali non avrebbero potuto costituirsi in una forma societaria o consorzio o altro e partecipare alla gara? |
Una Verbania Possibile: decoro e dirigenti - 31 Luglio 2014 - 19:00Una Verbania impossibile....Credo Nadia abbia colto il punto. L'abbondanza di "proposte" fuori tempo massimo da parte dei consiglieri di una, direi a questo punto, "Verbania impossibile" è solamente pubblicità gratuita. Va bene l'interpellanza sulla stazione ecologica, ma l'interrogazione sulla dirigenza ha un che di irritante, nonchè pressapochista. Se per la prima volta a Verbania abbiamo finalmente una Giunta che decide per le proprie competenze, perchè dovremmo contestarla? Tra l'altro l'argomentazione sulla riorganizzazione denota una scarsa conoscenza dell'argomento, viste le recenti e in previsione di future modifiche normative sugli appalti. Su che base si considerano insufficienti o sovrannumero gli amministrativi circa la gestione delle pratiche sotto o sopra i 100.000 euro? Il Dott. Bava e il Sig. Brignone sanno quali sono le procedure di appalto, in che modo si gestiscono, quali sono le pratiche da approntare? Insomma, sanno come si procede per una gara di appalto oppure contestano la decisione della Giunta solo perchè gli suona male la suddivisione? Non potrebbe essere che al di sotto della cifra di 100.00 euro che per chi non lo sappia, come credo anche i due moschettieri della Verbania impossibile, riguardano la cosiddetta Procedura negoziata, sulla base di dati certi in mano alla Giunta, non si sia ritenuto necessario procedere a questa riorganizzazione? Se bisogna fare casino solo per il gusto sono capaci tutti, ma essere in Consiglio Comunale significa lavorare seriamente per la propria città, oltre che prendere il gettone di presenza. Mi dispiace ma questa è una critica che ritengo sia necessario fare. |
Consiglio Comunale fiume: il CEM torna protagonista - 18 Luglio 2014 - 11:00sempre per " sibilla" and companyA MIGLIOR COMPRENSIONE DI QUANTO DETTO SOPRA SCRITTO , IN SINTESI : Entro un milione di euro può essere utilizzata a seguito di un'indagine di mercato e di una gara informale -Mediante indagine di mercato -Opportuna la pubblicizzazione (ad esempio sito internet) della procedura, per sollecitare manifestazioni di interesse di operatori economici -Per appalti di valore sino a 500mila euro, devono essere invitati almeno 5 operatori 8 Per appalti tra 500mila e un milione di euro, almeno 10 - La lettera di invito deve precisare criteri e modalità di svolgimento della gara - Le offerte devono essere presentate entro un termine minimo di 10 giorni dall'invio della lettera di invito - Trasparenza nelle operazioni di gara - All'affidatario si applica il principio di rotazione. TRAETE VOI LE CONCLUSIONI !.... CERTAMENTE SAREBBE AUSPICABILE CHE LA MAGISTRATURA DESSE UN' OCCHIATA A QUANTO FATTO DALLA PRECEDENTE ED ATTUALE AMMINISTRAZIONE , FORSE AVREBBE SU CUI LAVORARE. Ugo Lupo |
Consiglio Comunale fiume: il CEM torna protagonista - 18 Luglio 2014 - 10:50per "sibilla" ed altri "ignoranti " della legge !Le pubbliche amministrazioni possono affidare appalti di lavori entro il valore di un milione di euro con procedura negoziata, ma devono assicurare un minimo confronto concorrenziale con la gara informale. Il Dl Sviluppo riformula l'articolo 122 del Dlgs 163/2006, razionalizza la disciplina della procedura negoziata ed elimina la norma che prevedeva un tetto massimo a 100mila euro, ma non indicava regole selettive. I lavori fino a un milione di euro possono quindi essere affidati dal responsabile del procedimento tramite procedura negoziata, ma rispettando alcuni dei principi dell'ordinamento Ue (trasparenza, parità di trattamento, non discriminazione, proporzionalità) e dovendo effettuare una gara informale fra un numero minimo di operatori economici. Anche nel nuovo quadro, comunque, la procedura negoziata è considerata una fattispecie eccezionale, che si integra con le altre ipotesi previste dall'articolo 57 del codice. Le stazioni appaltanti devono quindi dimostrare l'esistenza di adeguati presupposti per poter utilizzare il percorso semplificato (ad esempio l'urgenza derivante dall'esigenza di avviare il cantiere entro termini prefissati per non perdere finanziamenti comunitari). Il modulo operativo che la stazione appaltante deve seguire per la selezione è espressamente stabilito nel format disciplinato dall'articolo 57, comma 6 dello stesso codice dei contratti. La stazione appaltante deve quindi prima di tutto procedere all'individuazione degli operatori economici da invitare alla gara ufficiosa, mediante indagine di mercato. L'Avcp ha evidenziato (documento istruttorio del dicembre 2010) che questa fase deve avere un'adeguata pubblicità, e che la concreta individuazione dei soggetti da invitare al confronto possa essere effettuata mediante l'applicazione di criteri reputazionali o mediante sorteggio. La stessa autorità ha anche ammesso la formazione di elenchi di operatori economici, dai quali estrapolare i soggetti da invitare: per essere compatibili con il divieto previsto dall'articolo 40, comma 5, del codice, gli elenchi devono essere configurati come "aperti" e non devono determinare la condizione esclusiva per l'ammissione alle gare informali. Secondo la nuova regola, il responsabile del procedimento deve rivolgere l'invito ad almeno cinque soggetti quando l'importo dell'appalto è inferiore a 500mila euro, e ad almeno dieci quando il valore è tra 500mila e un milione di euro. Nello svolgimento delle gare il rispetto dei principi dell'ordinamento Ue richiede che alcune fasi abbiano adeguata trasparenza: l'apertura delle offerte dovrà pertanto avvenire in seduta pubblica. La tempistica per la presentazione delle offerte è individuata dallo stesso articolo 122 del codice (comma 6, lettera d) in 10 giorni dall'invio della lettera di invito, salvo che non vi siano ragioni di urgenza (che andranno evidenziate). Nell'area tra 500mila e un milione di euro, quando utilizzano come criterio di valutazione quello del prezzo più basso, le Pa possono esplicitare nella lettera di invito che si opererà l'esclusione automatica delle offerte anormalmente basse (in base all'articolo 122, comma 9), a condizione comunque che pervengano almeno dieci offerte. L'applicazione della gara informale definita dall'articolo 57, comma 6, del codice comporta anche l'applicazione del principio di rotazione (richiamato nella norma), per cui le stazioni appaltanti non possono affidare lavori ulteriori all'aggiudicatario della gara informale per un certo periodo (che va dichiarato), e non lo possono invitare alle procedure selettive ufficiose. La nuova norma introduce anche obblighi di pubblicità dell'aggiudicazione, che va resa nota con pubblicazione sul sito internet della stazione appaltante, sul sito del ministero delle infrastrutture (www.serviziobandipubblici.it) e sul sito dell'osservatorio regionale. |
Rotonda Movicentro: altro incidente - 7 Luglio 2014 - 08:34ponte ferroviario pericolosoma secondo me non bisogna essere dei geni per vedere e valutare alcune cose basta il buon senso il pericolo c'e ma nessuno fa niente limitatori telecamere.... dossi si fan la gara di notte e i signori frontalieri che per recarsi a lavoro,in svizzera . fanno le gare chi arriva prima ridicolo grzie svegliatevi prima piu controlli .. forze dell'ordine |
Sorso di Corsa 2014 - classifiche e foto - 29 Giugno 2014 - 13:20X ElisaGentile Elisa, quest'anno non abbiamo avuto la possibilità di presenziare alla gara, abbiamo costruito la gallery grazie alle foto dei lettori, anche la classifica pubblicata è frutto di un paio di foto inviateci da un lettore, potrebbero essere non definitive. Probabilmente a breve saranno pubblicate sul sito dell'organizzazione. Grazie dell'attenzione! |
Risposta dell'assessore all'Ambiente sul Canile Municipale - 27 Giugno 2014 - 01:51Protezione dei cittadiniA leggere la determina si riscontra un incongruenza che non puó essere passata inosservata,si dice che sia la prima che la seconda gara d'appalto son state chiuse senza offerte lo stesso giorno,il 17 settembre 2012.. |
M5S: i primi 3 ordini del giorno - 25 Giugno 2014 - 10:21il teatro delle larghe intese...ci vogliono le palle per dire la verità! 1- nessuna gara per il nuovo progetto 2- dighiarazione evidentemente FALSA di zona in degrado 3- piano di gestione non credibile 4- impegno in campagna elettorale di chi ha vinto a ridimensionarlo i 5 stelle avranno tutto il mio appoggio per contenere un danno che pare non voglia essere contenuto. Se chiamparino sarà sul territorio a Luglio parlino anche di CEM, perchè la regione è corresponsabile... poi certo, in "salsa larghe intese" per molti sarebbe meglio metterci una pietra sopra e continuiamo a litigare in pubblico e a concordare in privato. Anche per questo sarebbe bello un presidente del consiglio a 5 stelle! |
M5S: i primi 3 ordini del giorno - 25 Giugno 2014 - 10:08Teatro o non teatroNon confondiamo il teatro con la struttura nel quale viene fatto. Coccia, Regio e Fenice, vero, sono teatri storici, cosi come Carignano, Petruzzelli, ma come non pensare anche a quello di Taormina etc etc. Ma dietro a questi teatri "d'epoca" ci sono un mare di piccoli teatri che esistono e ogni tanto accolgono degli spettacoli che fanno fatica a ripagarsi la struttura che deve essere messa in piedi (costo delle luci, diritti siae, attori etc etc). Il teatro è passione, e lo sa bene chi sceglie la strada per portare la propria arte. Fare polemiche sul CEM non porta da nessuna parte, cosi come l'accanirsi con commissioni d'inchiesta, che potrebbero anche avere l'effetto di bloccare tutto. Quante opere sono state bloccate in questo modo? Meglio sarebbe concentrarsi sull'opera, pensare a come renderla sostenibile, fare accordi con le compagnie teatrali e di spettacolo della zona per riuscire ad avere un calendario eventi decente. Fare a gara a chi trova gli aggettivi peggiori per descriverlo non ha senso. Se e' vero che deve essere concluso, concentriamoci su come evitare che diventi solo una montagna di cemento e non un centro culturale, il resto è solo polemica per il gusto di farla. |
Appello dei volontari del canile contro la decisione del Comune - 23 Giugno 2014 - 14:46ChiarezzaSecondo me i 104 mila euro dei tre dipendenti non è che riguardano iul ,ordo del loro stipendio prima delle tasse, includono i contributi che mi pare gravino di quasi il doppio dello stipendio, non credo prendano piu di 1200-1300 netti in busta, uno stipendio normale quindi, mentre il paragone con gli stipendi di assessori e sindaco non credo sia corretto, per loro è lordo dello stipendio, ma i contributi poi credo raddoppino quasi il costo. Se sbaglio però chiedo scusa e mi smentisco da solo. Però chi ha gestito il canile può magari chiarire questo aspetto, perchè poi uno pensa una cosa e invece è una altra. Grazie. Sicuramente va fatta chiarezza su questa cosa e gli amministratori che han deciso mi auguro si sian fatti 4 conti o valutato gli aspetti. Ilo mio dubbio è, perchè i volontari non han partecipato alla gara, visto che mi pare di aver letto che andata deserta due volte? |
M5S: "Senso unico, senso alternato o semplicemente Buon Senso?" - 20 Giugno 2014 - 09:15frontalieri rallystisig kiryienka,le posso dar ragione sulla natura rallystica(è appena finito il valli ossolane) dei frontaliers ma la sfido a fare tutti i giorni quel tratto di strada ad andatura da codice(anche le forze dell'ordine la supererebbero)e non uscire con un esaurimento nervoso,le posso assicurare che sono pochi e conosciuti i vatanen del percorso di gara da lei evidenziato,poi per lo stipendio da lei conosciuto che presumibilmente intende al losdo delle trattenute ci dica il datore di lavoro che elargisce tali lauti stipendi,con ossequi un povero cristo(via crucis) |
Rally Valli Ossolane 2014: Caffoni avanti - 16 Giugno 2014 - 15:07per walter..era veramente solo una battuta,giusto per smorzare i toni.Un poco di esaltazione c'e' tra i rallysti,non negarlo,da qualche parte dovete provare,quindi non in gara.Sulle strade di montagna di notte ogni tanto qualcuno che prova si incrocia,non neghiamolo.Cmnque e' anche vero che succede una/due volte all'anno,certo che mica tutti sono indisciplinati,ovvio.Compliments ai vincitori Grossi Caffoni.............bye |
Rally Valli Ossolane 2014: Caffoni avanti - 15 Giugno 2014 - 12:16Pirati della stradaVogiio dire una cosa che non riguarda la gara. Stamattina era impossibile girare per le strade di Verbania perchè le macchine che dovrebbero correre il rally, in realtà lo correvano per le strade cittadine. Sorpassi azzardati, tagli di rotonde, rombo di motori insopportabile, pericolosità per gli altri utenti della strada. Mi sta bene la gara, ma nei luoghi preposti. Da me questi si chiamano pirati della strada. Forze dell'ordine in giro? Solo una pattuglia verso Gravellona, sotto il ponte. In effetti, pioveva..... |
Centro per l'Impiego risponde al lettore sull'offerta di lavoro - 11 Giugno 2014 - 20:38fatti, non paroleVedo che disprezzare e' ormai una prassi per alcune persone. Non importa. Chi utilizza il sistema sa che funziona. Le critiche costruttive che possono far migliorare il servizio, ribadisco gratuito, sono sempre ben accette, ma i commenti impropri e offensivi francamente lasciano il tempo che trovano. In merito alle statistiche non abbiamo valutato nel renderle pubbliche in quanto non è ns intento vantarci dei risultati ottenuti, ma lo è invece fornire un servizio al settore. Se questo infastidisce qualcuno, pazienza. Noi andiamo avanti per la ns. strada, lastricata di ben 3500 contatti gg e circa 100 Mila contatti mensili. Può bastare oppure anche questi dati non vi soddisfano? Forse non si è compreso che non è una gara a chi è più efficiente... Semplicemente è' un'opportunità in più per le persone che in questo settore sono in cerca di un contatto diretto con gli operatori turistici, tutto qui. Liberissimi di non usufruirne se lo si ritiene inutile. Molti, invece, sono del parere contrario... |
