associazione l

Inserisci quello che vuoi cercare

In carrozzina sul Bus: l'autista non l'aiuta - 19 Luglio 2014 - 19:38 Tutti che si "scaldano" tranne i disabili Tutti che si "scaldano" tranne i disabili.. A leggere i tanti vari commenti è questo che si estrapola alla fine. Io l'argomento lo conosco ed ho già espresso sopra un'idea su come ottimizzare le cose, ma credo che basta chiedere ad un disabile qualsiasi fra i tanti che si muovono abitualmente in 'carretta' e vi dirà più o meno le stesse cose, e senza fare grandi proclami contro questo o quell'amministratore o Ente preposto o sullo stato di civiltà che c'è a Verbania!! Una domanda però la faccio a Rosanna, in quanto diretta interessata di questa vicenda: non ti aspettavi che bastava parlare con "qualcuno" per scatenare questo putiferio? Scrivi che non ti sei mai lamentata finora di come funzionava - e ci credo! - ma purtroppo ti accorgerai che "pagherai" solo tu il risultato di queste polemiche sugli organi di stampa. Te lo dico per esperienza vissuta personalmente ma portata ed esasperata sui giornali da qualche normodotato, che ha usato l'occasione per fare la voce grossa e per rimarcare il suo ruolo all'interno di qualche associazione/ente che magari per il resto dell'anno "non ci cacano neanche di striscio" !!! Spero di sbagliarmi... comunque buona fortuna per i prossimi viaggi :-) Andry CP

Consiglio Comunale fiume: il CEM torna protagonista - 16 Luglio 2014 - 20:59 Resoconto del Consiglio comunale Apprezzo Verbania Notizie che leggo; conoscendo il canile, frequentandolo e vedendo l'assoluto disinteresse e l'assurda decisione presa dal Comune di escludere l'associazione Amici degli animali, non contestando ad essa nulla sul piano della gestione, non avendo letto nulla di quanto stato detto in Consiglio comunale del 14 (basta leggere il resoconto che precede le domande) ho voluto completare l'informazione. Tutto qua. Il Consiglio comunale è stato di una noia mortale, almeno per me. I prossimi Consigli saranno senz'altro più interessanti.

Consiglio Comunale fiume: il CEM torna protagonista - 16 Luglio 2014 - 15:56 X Claudio Conti Interveniamo solo per precisare, che come VerbaniaNotizie abbiamo tenuto sempre alta l'attenzione sulle vicende del canile. Nel nostro riassunto del Consiglio Comunale di lunedì scorso, non abbiamo parlato del canile, perchè la situazione è sostanzialmente ferma a ciò che abbiamo riportato negli ultimi post sull'argomento, "Michael Immovilli ha annunciato il ritiro della mozione relativa alla gestione della struttura, ma ha ribadito la richiesta di consiglio comunale aperto". Avevamo dato notizia della richiesta, da parte del consigliere Michael Immovilli, di consiglio comunale aperto sulla vicenda canile nel post http://www.verbanianotizie.it/n161188-immovilli-chiede-consiglio-d-urgenza-sul-canile.htm Successivamente alla richiesta analoga dei consiglieri Bava e Brignone nel post http://www.verbanianotizie.it/n166351-canile-richiesto-consiglio-comunale-aperto.htm Abbiamo pubblicato integralmente, come da richiesta dell'associazione Amici degli Animali, il loro ultimo comunicato http://www.verbanianotizie.it/n166991-associazione-amici-degli-animali-rilancia-sul-canile.htm E come ultimo post sulla vicenda la doppia riunione, tenuta in Comune dall'assessore Iracà, http://www.verbanianotizie.it/n167437-canile-due-riunioni-in-comune.htm Nelle ultime settimane, abbiamo dedicato 19 post all'argomento, dando spazio a tutte le realtà coinvolte come si può vedere facendo una ricerca sul blog http://www.verbanianotizie.it/?s=&c=&p=1&q=canile&qt=p Tutto questo solo per precisare che come blog, c'è la massima attenzione alla situazione del canile, pubblicando sempre integralmente tutte le posizioni dei vari attori della vicenda, dando la possibilità ai lettori di crearsi una opinione autonoma. Come sempre grazie a tutti per l'attenzione che ogni giorno ci dimostrate!

Consiglio Comunale fiume: il CEM torna protagonista - 16 Luglio 2014 - 07:20 Canile Comunale: l'associazione Animali non ci sta Per completare l'informazione sulla situazione canile che è stata ritenuta di non attenzione da Voi: SUl CANIlE POSIZIONI CONTROVERSE Pubblicato il 15 luglio 2014 da Sergio Ronchi (www.verbaniamilleventi.org ) Anche la questione canile è giunta la notte scorsa sui banchi di Palazzo Flaim. Il consigliere di Forza Italia Michael Immovilli ha annunciato il ritiro della mozione relativa alla gestione della struttura, ma ha ribadito la richiesta di consiglio comunale aperto per una discussione allargata aperta e trasparente. la decisione sarà presa dalla riunione dei capigruppo. Dagli interventi emersi nella seduta, tra cui quello dell’assessore all’ambiente Felice Iracà, sembra emergere una situazione in via di normalizzazione rispetto agli accesi contrasti dei giorni scorsi. Ciò contrasta però nettamente con quanto dichiarato dalla presidente degli Amici degli Animali, loredana Brizio, presente alla seduta, la quale ribadisce non solo la necessità della seduta aperta, ma anche il ricorso contro l’affidamento del canile alla società Adigest considerato assolutamente illegittimo.

Dura replica degli "Amici degli Animali" ad Adigest - 9 Luglio 2014 - 16:20 canile il veterinario convenzionato con il Comune di Verbania per il canile è lo studio associato Mancini-Pialorsi-Clerici di Verbania Intra. Il canile è sempre stato controllato dal Servizio Veterinario ASl VCO di Verbania che non hanno mai sollevato contestazioni di sorta circa la gestione da parte dell'associazione. le manutenzioni spettano e spettavano al Comune, quale ente proprietario. l'unico che poteva effettuarle era ed è il Comune, trattandosi peraltro di area soggetto a vincoli rigorosi. Se le manutenzioni non sono state effettuate, l'unico responsabile è il comune, al quale peraltro sono state sempre inviate richieste in tal senso... l'associazione ha fatto di tutto e di più per mantenere il canile ad alto livello. E' l'unico canile della zona classificato con tre stelle.... e ciò non mi pare poco!

Dura replica degli "Amici degli Animali" ad Adigest - 9 Luglio 2014 - 09:07 i problemi... i problemi di Verbania NON sono il canile, NON sono gli immigrati, NON è il CEM ... c'è sempre dell'altro. Non sono un "animalista" non tifo per associazione o ditta, sono per la chiarezza: come fa una ditta con 58 mila euro a garantire 3 stipendi e i servizi? non è che scopriremo dell'altro che non è stato detto pubblicamente? come mai un affidamento diretto così affrettato? ...e tante altre questioni che non riguardano il canile o l'associazione, ma il modello amministrativo. Temo che ci sia sotto qualcosa. Come mai il contratto non è ancora disponibile per una lettura delle clausole? Certo che Verbania ha altri problemi, ma se li affronta come sta affrontando la questione canile o CEM, non andiamo lontani.

Dura replica degli "Amici degli Animali" ad Adigest - 9 Luglio 2014 - 00:37 Precisazioni e considerazioni sul canile verbania Per comprendere la serietà dell'associazione amici degli animali nella gestione del canile, siete tutti invitati nella struttura per prendere atto della situazione. Vi renderete conto che quanto divulgato dal nuovo gestore è pura diffamazione. I volontari dell'associazione hanno sempre pensato unicamente al benessere ed alla salute dei cani, senza altre finalità. Il comune di Verbania, grazie al contributo degli altri 31 comuni aderenti, ha elargito nel 2014 soltanto € 98.000 e nulla di più. Tale somma non è stata neppure sufficiente a coprire gli stipendi ed oneri accessori dei tre dipendenti. Tutte le altre spese (utenze, manutenzioni, mantenimento dei cani, medicinali etc) SONO STATE SOSTENUTE INTERAMENTE DAll'associazione, grazie ai banchetti, feste, donazioni etc. Il Comune non ha mai pagato alcuna somma x il mantenimento dei cani, in aggiunta alla somma di cui sopra. Pertanto il numero dei cani non ha mai portato alcun onere al comune. Ora mi piacerebbe sapere come può una soc. a scopo di lucro gestire un canile con la somma di € 58.800 indicata nella delibera dirigenziale. È chiaro che il Comune non potrà versare somme in aggiunta perché,ove ciò succedesse, dovrebbe rendere conto alla città. Mi piacerebbe tanto vedere il contratto, che ad oggi non c'è ancora... Se un privato si permettesse di far entrare un'impresa in un cantiere senza contratto, pensate un po' cio' che accadrebbe... E qui? Nessuno controlla? A voi l'ardua risposta...

Dura replica degli "Amici degli Animali" ad Adigest - 8 Luglio 2014 - 23:09 Constato Si pasticcio perché ci voleva poco ascoltare i volontari del canile e trovare una soluzione condivisa, invece si è scelta la strada della società seria contro l associazione non seria ..... lo stile marchionini è questo qua ..... Abbiamo già gettato la maschera .... Son constatazioni e tu più che sportivo mi sembri un bel tifoso, e come si dice in città "peggio per tutti".

Dura replica degli "Amici degli Animali" ad Adigest - 8 Luglio 2014 - 19:44 canile di verbania grazie a tutti i consiglieri che aderiranno alla richiesta di consiglio comunale aperto. Finalmente l'associazione amici degli animali potrà esporre le ragioni della loro difesa del canile di Verbania finora gestito in modo ottimale dalla stessa. la chiarezza e la trasparenza è necessaria, la città vuole sapere come stanno le cose e soprattutto non vuole rovinare quanto di buono è stato fatto in precedenza. E' chiaro che una società di capitali mira al lucro, mentre una associazione di volontariato adempie ai propri impegni con spirito di solidarietà, nell'interesse degli animali. Pertanto, mi chiedo perché il Comune ha voluto dare a tutti i costi la gestione ad un privato per toglierla ad una associazione senza fine di lucro, con conseguente danno economico per la collettività?

Dura replica degli "Amici degli Animali" ad Adigest - 8 Luglio 2014 - 18:19 canile di verbania I volontari possono entrare nel canile in virtù della convenzione stipulata dal Presidente dell'associazione con il Comune di Verbania. Attualmente l'associazione continua ad assistere gli animali, con la sola differenza che prestano attività gratuitamente, in base al loro spirito. la gestione economica spetta all'associazione privata che attualmente dovrebbe gestire il canile, senza che sia stato stipulato alcun contratto. le accuse rivolte circa l'utilizzo per fini privati sono destituiti da ogni fondamento e lasciano il tempo che trovano. l'associazione continuerà a svolgere la propria funzione, ci mancherebbe e vigilerà affinché agli animali venga riservato un trattamento ottimale e garantito il loro benessere, questo è certo. Comunque non pare corretto che la collettività subisca danni economici ed è per questo che l'associazione vigilerà. Io sono verbanese e ci tengo alla mia città!!!

Dura replica degli "Amici degli Animali" ad Adigest - 8 Luglio 2014 - 17:35 fateci capire ma io non capisco un sacco di cose: l'ADIGEST consentirebbe l'accesso anche ai volontari oppure no? perchè i volontari, animati dallo spirto che li contraddistingue, non possono continuare ad assistere le povere bestiole a titolo gratuito? chi glielo impedisce? in quanto associazione, non dovrebbe essere loro garantito e consentito l'accesso in quanto portatori di pubblico interesse? esiste un registro degli animali custoditi ed accuditi in questi anni? la mancata gestione in prima persona della struttura e dei contributi per gestirla fa venir meno anche la volontà di assistere gratuitamente gli animali? riguardo alle gravissime accuse mosse di aver utilizzato una struttura pubblica a fini privati, intendono tutelarsi in sede giudiziaria?

Dura replica degli "Amici degli Animali" ad Adigest - 8 Luglio 2014 - 16:57 E' evidente....... Quello che scrive l' associazione non fà altro che certificare quello che la vecchia amministrazione di centro-destra è stata, non solo per Verbania, ora anche per il canile, un fallimento completo

Adigest: dura relazione sul canile - Foto - 6 Luglio 2014 - 12:52 sig conti Il filmato è molto dolce e quello che fa l associazione è fantastico. Quello che non capisco è perché non si può continuare su questa linea subordinandosi o coordinandosi alla nuova realtà. Cosa osta?

Silvia Marchionini sul canile municipale - 6 Luglio 2014 - 11:36 PING PONG SUl CANIlE IN UN AlTRO ARTICOlO ADIGET PROPONE UNA DURA RElAZIONE, MA CONTRO CHI ??? Contro l'associazione o Contro il Comune ? io cerco di informarmi e voci mi dicono che il canile è di proprietà del Comune e che la Manutenzione Straordinaria alle strutture dipendeva e dipende dallo stesso e non dall'associazione. ( Quindi ADIGEST sferra un attacco al Comune ? ) Io cerco di informarmi e altre voci mi dicono che sono stati effettuati negli anni scorsi controlli Veterinari e Comunali che non hanno mosso i rilievi ora relazionati da ADIGEST. ( Quindi ADIGEST sferra un duro attacco al Servizio VETERINARIO e ai Responsabili di Servizio Comunali addetti ai controlli ? ) Tutto questo non conosco e mi riservo di verificarlo. Ora però dal 01.luglio.2014 la struttura è in mano ad ADIGEST. Dico io ad ADIGEST : SE NON E' TUTTO A POSTO COME DEVE, ora è vostra responsabilità, quindi METTETE TUTTO A POSTO ! Grazie ! Avanti !

Adigest: dura relazione sul canile - Foto - 6 Luglio 2014 - 00:21 boomerang l'attacco ''preventivo''all'Adigest,quindi all'operato del Sindaco/Comune,a spanne sembra rivelarsi un boomerang per l'associazione...........le foto sono eloquenti,parrebbe......mah...

M5S: "al 1° Consiglio Comunale, l’unica novità" - 1 Luglio 2014 - 10:45 "me l'aspettavo" Egregi Consiglieri M5S, rispondo da vostro dirimpettaio Consigliere del Partito Democratico visto che ponete retoricamente domande a chi, come me ed altri membri del mio gruppo, ha ascoltato con attenzione e ritenuto di non votare i vostri ordini del giorno. A nostro parere essi risultavano un doppione edulcorato rispetto al programma elettorale di Silvia Marchionini, elaborato negli ultimi anni dal PD e dalla coalizione. Rispetto al programma di Governo presentato dal Sindaco essi non contenevano alcun valore aggiunto, ma risultavano in alcune parti strumentali a ricalcare parole già ampiamente discusse e presenti nel programma amministrativo. Pur tuttavia non è stata da parte nostra una presa di posizione ideologica nei vostri confronti, tutt'altro: il primo degli emendamenti da voi presentati sulle deroghe oltre il secondo mandato negli enti di nomina amministrativa (anche se presentato all'una di notte e senza la possibilità di confronto ed analisi) è stato da noi votato favorevolmente perché condiviso. Seppure questo rappresenti un relativo successo, dimostra anche l'apertura del Partito Democratico nel merito delle vostre prerogative di minoranza e non una nostra mera opposizione partitica. Mi dispiace vogliate rappresentare anche questa apertura in tono polemico. Forse per i cittadini le parole "basta cemento" non sono chiare? Forse la sottoscrizione piena delle proposte l10 di "libera - associazione nomi e numeri contro le mafie" che prevede l'incandidabilità per chi ha commesso reati contro lo Stato non è sufficiente? Forse voler vedere terminare e consegnare ai cittadini un'opera pubblica piuttosto che lasciare un rudere di cemento è sbagliato? Probabilmente a loro è chiaro, visto l'enorme consenso elettorale ricevuto, ma forse a voi no. Cari cinquestelle permettetemi di dirvi, dalla mia esperienza di lavoratore e cittadino al servizio degli altri, che i nostri concittadini sono stanchi delle polemiche sterili di una politica vecchia, romanzata e della cronaca politica: vogliono piuttosto assistere ad una politica di servizio e di lavoro. Mi dispiace raccogliere da parte vostra un atteggiamento oltranzista e distruttivo anche quando la maggioranza discute e condivide, seppur in minima parte con il primo emendamento, le vostre proposte. Col senno di poi, leggendo i documenti da voi presentati e questo comunicato, non posso purtroppo far altro che pensare:"me l'aspettavo". Spero vivamente che vogliate dare un contributo fattivo alla Città, contribuendo a creare un clima sereno e collaborativo per il bene di tutti. Buon lavoro, Marco Tartari Consigliere Comunale Gruppo Partito Democratico

Passi avanti sul canile comunale - 30 Giugno 2014 - 12:48 associazione Amici degli Animali l'associazione Amici degli Animali , nelle persone che adesso ne coprono i ruoli, gestisce il canile in modo eccellennte, ne fa fede il fatto che il contributo comunale copre appena il costo de tre dipendenti (bilancio 2013). Tutto il resto: medicine, alimenti, cure, strumentazione, aggiustmaenti aree è messo dall'associazione attraverso il lavoro di tanti volontari che danno un contributo vario: diretto e indiretto ; alcuni danno proprio tantissimo senza nessuna remunerazione. Dal comunicato del Comune si dice che il privato entra per evitare questo gestione ottimale chiamandola "caos"; solo questo basterebbe ad attivare una denuncia contro chi in Comune ha inviato al giornale questo scritto. I cani sono una ricchezza. l'ignoranza invece è povertà! Ed in questo comportamento comunale ce ne tanta! Senza cultura non si può gestire una città e soprattuo farla crescere!lavorare gratuitamente per qualcuno che vuole guadagnare con i cani secondo è impossibile; certo quelli saranno ben contenti di avere tante persone che lavorano per loro senza essere un costo! Così guadagneranno ancora di più!

Passi avanti sul canile comunale - 28 Giugno 2014 - 17:27 Non è vero! Non è vero che l'associazione Amici degli Animali non ha cercato di partecipare al bando. le cose sono andate in un altro modo. Il bando è stato pubblicato con tanti punti poco chiari che dal Comune non sono mai stati spiegati rendendo impossibile presentare un'offerta. E poi, perché non procedere a trattativa privata con l'associazione??

Passi avanti sul canile comunale - 28 Giugno 2014 - 16:41 caos In alcuni commenti vedo un po' di confusione.Una delibera della Giunta Zacchera ( molti di coloro che ora protestano erano/sono tra i suoi sostenitori, ora..giudicate un po' voi se sono credibili) ha stabilito che ci fosse un bando per la gestione del canile.l'associazione "Amici del canile" avrebbe potuto partecipare al bando (aperto da due anni o più), ma ha scelto di non farlo.Ora una ditta ha risposto a questo bando, e, oltre a garantire i posti di lavoro, continuerà a far lavorare i volontari del canile.Se i volontari vogliono, e non sono d'accordo con questa decisione, possono fare ricorsi amministrativi. Altrimenti, è tutto assolutamente in regola.

Verbanese muore in incidente sulla tangenziale Ovest di Milano - 27 Giugno 2014 - 10:23 Alberto Furlan e filantropia Alberto Furlan che scrive sopra,con toni da legge coranica,e' lo stesso della Onlus Croce di Malta?Se si',vorrei ricordare la finalita'della sua associazione: MISSIONE DI ASSISTENZA E SOCCORSO, AIUTI AllE PERSONE BISOGNOSE.Forse sarebbe meglio essere meno forcaiolo.A proposito delle rivelaziioni sul tendone?Qualche settimana fa aveva detto su questo blog che avrebbe rivelato l'ennesimo mistero di Fatima..........quindi?