canoni

canoni - nei commenti

"Porto Turistico di Verbania: realizziamolo velocemente!" - 16 Dicembre 2014 - 18:23

Foto x Guardiano Faro
Oggi sono andato al Porto turistico e come vedi ho fotografato l'ordinanza del marzo 2013 regolarmente esposta Quindi anche i proprietari delle imbarcazioni hanno le loro colpe anche se il responsabile principale,a mio parere, rimane il gestore che per non perdere i canoni di rimessaggio ha volutamente ignorato l'ordinanza.

Riconsegna le aree sciabili del Mottarone a S4 - 2 Dicembre 2014 - 12:31

canoni e cannoni
Cannoni d'affitto. ... correggere l'articolo paese

Il punto dei Sindaci associati sul canile di Verbania - 7 Settembre 2014 - 08:50

Divergenze insanabili
E' vero. Il punto non sono i cani, ma la correttezza dell affidamento alla società. Qui le posizioni sono molto radicali. Chi la considera una porcata, chi una cosa legittima. Credo che oramai la questione sia destinata al giudice amministratiavo, quindi pare anche a me che possiamo chiuderla qui. Mi permetto solo di aggiungere che il consigliere comunale ha compito di controllo sull'operato della Giunta, ma entro i canoni dettati dalla norma. Chi si presenta alle riunioni pur non avendone diritto o chi parla genericamente di porcate senza esibire la benchè minima documentazione, secondo me fa male il proprio mestiere e gioca solo a fare la voce grossa per proprio rendiconto personale o politico, seguendo l'onda della polemica. Mi chiedo con preoccupazione che affidamento darebbero queste persone se fossero al governo della città. Non parlo di nessuno in particolare, ma vedo che in tutta l'opposizione si tende a sparare nel mucchio. E questo mi dispiace particolarmente per i gruppi di centro destra e della Lega, che stanno seguendo l'onda dei grillini e della sinistra non governativa, perdendo la propria identità. Scusate, ma che ci sta a fare una leghista nella commissione animali? Lo sa la dott.ssa Bignardi che il suo partito ha proposto 5 referendum (che ho firmato stringendo anche la mano al nuovo segretario De Magistris) tra cui la legalizzazione della prostituzione? Cosa aspetta a metterlo all'ordine del giorno del Consiglio, dato che mi risulta che i frontalieri che vanno in Svizzera dal VCO non ci vanno solo per lavorare? Non Le sembra un problema che ci riguarda, come città? Sarà per questo che non ho votato nessuno.......

Zanotti: "fine del destro-leghismo" e chiusura del sito - 2 Giugno 2014 - 19:23

nonostante la redazione abbia ricordato.....
....di stare nei canoni della discussione sincera, dura ma corretta, mi duole vedere che vi sono personaggi che continuano ininterrottamente ad offendere senza motivo. Se Zanotti o chiunque altro dicono cose con cui non sono d'accordo, mi limito a criticarlo. Se poi Paolino critica la mia critica offendendo e denigrando me, allora non mi sta bene. Essere definito perdente personaggio da cartone e persona inferiore da un perfetto sconosciuto non mi sta bene. Che ogni commento che faccio debba essere denigrato e deriso non mi sta bene. Che lui mi definisca di destra è una sua supposizione. Vengo dalla sinistra, ho modificato le mie opinioni, ho votato Zacchera. Ma questo mi sta bene perchè è una affermazione errata ma non offensiva. Ho risposto malamente solo quando venivo offeso, mai prima. Ora mi viene proprio da dire, a Paolino e qualche altro commentatore, che non mi interessa particolarmente la loro opinione, ma che la rispetto, come tutte le opinioni. Gradirei essere trattato alla stessa maniera. Punzecchiarsi è anche bello, divertente e gradevole, ma con certi personaggi la discussione assume sempre toni da osteria, senza offesa per le osterie. Non mi pare di scrivere cose particolarmente intelligenti nei miei commenti, ma credo nemmeno troppo stupide. Si può essere d'accordo o meno. Ne dico di cavolate. Mi sta benissimo. Ma se tutte le volte che scrivo "A" mi si attacca solo per il gusto di fare casino o di provocare ulteriori reazioni per far diventare questo bel blog un pollaio, allora non mi sta bene. Vedrò di adottare la tecnica di commentare solo la questione iniziale e non gli altri commenti, ignorandoli. Un vero peccato, perchè discutere e confrontarsi è bello, ma se non tutti adottano un comportamento leale e consono allo spirito del sito che li ospita, tutto può scadere nella gazzarra e nell'insulto. Grazie alla redazione per la pazienza.

Beppe Grillo a Verbania - 18 Maggio 2014 - 09:46

Ben detto Nadia ma ...
... i canoni dell'affidabilità politica fino a ieri erano altri, promesse, promesse, promesse. Ogni candidato M5S ha dientro di se una rete di consulenti e controllori formidabili pronti ad intervenire consigliandolo o sanzionandolo severamente quando dovesse commettere errori; quella rete siamo noi, i cittadini e quando il M5S introdurrà in Costituzione il "recall", i ladri e i disonesti saranno buttati fuori dalle istituzioni e non semplicemente dal MoVimento. Abbi fiducia in te stessa in quanto controllore e riponi fiducia anche nell'operato di queste persone che hanno trovato la forza di mettersi in gioco in prima persona, fino ad ora la maggior parte dei candidati, a tutti i livelli politici, si sono rivelati efficienti e appassionati, l'Italia è sana, non è vero che siamo tutti ladri e oppurtunisti come ci hanno fatto credere negli ultimi trent'anni. Un saluto.

Fine settimana con gli sci sul Mottarone - 12 Dicembre 2013 - 15:09

buffonata
buffoni...paghino i canoni d'affitto a chi è il legittimo proprietario....gli espropri proletari comunisti vadano a farli in cina

Comunisti Italiani su dimissioni Zacchera - 18 Aprile 2013 - 17:54

Gentile Benito Rizzo
Temo non abbia provveduto a leggere il link, magari il copia incolla non é semplicissimo quindi provvedo a riportare integralmente l'articolo in cui si evincono chiaramente i costi del CEM a carico della città ( p.s. Complimenti per le articolate e complesse argomentazioni) :) : PdL e Lega Nord ripetono ossessivamente la bugia del centro eventi “che non ci costerà nulla“. E invece il mastodonte dell’arena costerà al Comune almeno 4,8 milioni di euro, quando il teatro in piazza F.lli Bandiera sarebbe costato alla nostra città solo 100.000 €. I fatti di queste ultime settimane legati alla vicenda del teatro/centro eventi (le procedure di assegnazione dell’appalto integrato, i volantinaggi del Comitato per l’ex Sociale di Pallanza, il degrado progressivo dello spazio dell’arena e la vendita all’asta di arredi e attrezzature, le valutazioni critiche dell’imprenditore Scolari) hanno dato nuovo alimento allo sconcerto di moltissimi verbanesi per un’opera che l’Amministrazione Comunale vuole imporre alla città. Senza consenso e senza confronto. A VERBANIASETTANTA giungono numerose richieste di chiarimento su un paio di questioni che si possono così riassumere: davvero, come dicono sindaco e Giunta, il teatro-centro eventi non costa nulla al Comune? davvero, se si fosse proseguito con il progetto di teatro di piazza F.lli Bandiera, il Comune avrebbe dovuto metterci 6 o 7 milioni? La prima mistificazione stata più volte ripresa da Zacchera sulla stampa locale. Ecco, a mo’ di campione, un paio di recentissime dichiarazioni a Vco Azzurra Tv:“i 18 milioni di euro ci vengono regalati per realizzare quel progetto, altrimenti li perderemmo…. Se avessimo dovuto mettere dei soldi per la realizzazione del centro eventi avremmo avuto il peso dei costi di ammortamento, ma a noi non costa farlo…”. Naturalmente si tratta di affermazioni false. I 12,8 milioni di fondi europei e regionali del PISU potevano essere utilizzati per finanziare numerosi altri progetti di riqualificazione urbana, ma la Giunta PdL/Lega Nord non ha mai voluto discuterne: né in Consiglio Comunae, nè con i cittadini. E’ poi totalmente falsa l’affermazione riferita al centro eventi, secondo cui “a noi non costa farlo”. Il progetto definitivo fissa a 16.950.000 il costo dell’opera (di una parte, e non di tutta l’opera!); questa somma viene finanziata con risorse diverse (leggi qui, a pag. 5), di cui 3,8 € di fondi comunali (2 milioni di canoni anticipati della concessione del gas metano, 845.000 € di mutuo, 200.000 € di avanzo di amministrazione, 745.000 € dalla vendita di un immobile) che avrebbero potuti – tutti! – essere utilizzati per altre opere o servizi. Ma non è finita: fuori dal Quadro Economico del progetto il Comune ha già speso in questi due anni un altro milione di euro per mandare via il gestore dell’arena (290.000 €), per comprare dal demanio l’area (500.000 €) e per avviare la bonifica dei terreni (200.000 €). Quindi dei 18 milioni di spesa certa per il CEM, il Comune di tasca sua ne ha già messi 4,8, pari al 26% del costo. Attenzione però: del costo (sotto) stimato ad oggi. Quale sarà il costo finale e chi ci metterà i dindini, lo vedremo tra un po’ d’anni. Seconda mistificazione della Giunta: “il teatro in piazza F.lli Bandiera sarebbe costato al Comune 6/7 milioni di euro”. Seconda totale falsità. I 10 milioni del Pisu assegnati al centro eventi avrebbero potuto essere utilizzati (e in maniera molto, molto più appropriata!) per il recupero e la riqualificazione delle piazze Mercato e F.lli Bandiera mediante la ristrutturazione dell’ex Camera del Lavoro, la realizzazione del nuovo teatro e la creazione di un parcheggio interrato di 70 posti-auto. Era il progetto Arroyo 1: spesa totale di 13,6 milioni di euro. Con i 10 milioni del Pisu, i 2,8 della Fondazione Cariplo e i 700.000 € della Regione Piemonte (totale: 13,5 milioni), il Comune avrebbe dovuto metterci la differenza: 100.000 €! In conclusione: la follia del centro-eventi all’arena cos