efficienza

Inserisci quello che vuoi cercare

Una nota del Comitato a difesa degli Ospedali - 23 Luglio 2020 - 15:56 Re: Re: Re: Re: Re: La rinomata efficienza pubblic Ciao robi credo che il problema principale sia l'allocazione geografica.

Una nota del Comitato a difesa degli Ospedali - 23 Luglio 2020 - 08:50 Re: Re: Re: Re: La rinomata efficienza pubblica Ciao Hans Axel Von Fersen Non glisso mai. Un ospedale nuovo è più efficiente perché ha una struttura differente e può essere allargato a moduli orizzontalmente. Inoltre è costituito per essere più paziente friendly e ha macchinari nuovi e teoricamente più efficaci. Se hai presente il castelli e come è fatto dovresti capirlo da solo. Sbattere via soldi pubblici per rifare il trucco a rughe di vecchiaia può essere una cosa gentile e compassionevole ma non serve ad una cippa. Bye.

Una nota del Comitato a difesa degli Ospedali - 22 Luglio 2020 - 12:03 Re: Re: Re: Re: La rinomata efficienza pubblica Ciao Hans Axel Von Fersen e vallo a capire...

Una nota del Comitato a difesa degli Ospedali - 22 Luglio 2020 - 12:02 Re: Re: Re: Re: Re: La rinomata efficienza pubblic Ciao robi difatti replicare non significa polemizzare: evidentemente diciamo le stesse cose, ma stranamente non ci capiamo. Sul rapporto costi/benefici e contestuale raffronto con quello pubblico/privato avrei delle riserve, visto che spesso l'utente sceglie l'opzione privata, anche più costosa, per evitare i lunghi tempi d'attesa di quella pubblica, che può essere anche meno costosa e alla pari o superiore in termini d'efficienza.

Una nota del Comitato a difesa degli Ospedali - 22 Luglio 2020 - 09:09 Re: Re: Re: La rinomata efficienza pubblica Ciao robi Da che pulpito, tempo fa ti avevo chiesto qualche esempio perché un nuovo ospedale sarebbe risultato più economico di uno vecchio (essendo tu competente della materia) e hai glissato

Una nota del Comitato a difesa degli Ospedali - 22 Luglio 2020 - 06:34 Re: Re: Re: Re: La rinomata efficienza pubblica Ciao SINISTRO Amico mio. Sei tu che hai replicato per primo a me! E incredibilmente abbiamo la stessa opinione ..sistema misto. Basta che funzioni. Ma guarda che il privato non è che sostenga solo il profitto. Forse ai tempi del fordismo di inizio novecento. Se un servizio al cittadino viene offerto nel miglior modo possibile per me è totalmente indifferente pubblico o privato. E paradossalmente spesso la sanità pubblica costa di piu di quella privata e offre un servizio peggiore. Tu che lavori nel pubblico come me dovresti sapere che la tendenza è di non stare molto attenti a quello che si spende. In generale. Perché il pubblico non può fallire e sostanzialmente abbiamo il sedere coperto. Questa è la realtà. Senza polemica.

Una nota del Comitato a difesa degli Ospedali - 21 Luglio 2020 - 08:53 Re: Re: Re: La rinomata efficienza pubblica Ciao robi deciditi: se scrivo troppo non ti va bene, stessa cosa se scrivo poco. Ad ogni modo, volevo semplicemente dire che il modello misto è quello ideale, in quanto anche nel privato si verificano sprechi. Senza considerare il fatto che il privato, quando funziona, persegue solo un fine di profitto. Senza polemica, eh? Prego.

Una nota del Comitato a difesa degli Ospedali - 20 Luglio 2020 - 17:18 Re: Re: La rinomata efficienza pubblica Ciao SINISTRO Così non hai detto nulla. Spiega bene e magari argomentando. Grazie

Una nota del Comitato a difesa degli Ospedali - 20 Luglio 2020 - 12:16 Re: La rinomata efficienza pubblica Ciao robi vero, le verità anche in questo caso sta nel mezzo.

Una nota del Comitato a difesa degli Ospedali - 20 Luglio 2020 - 08:02 La rinomata efficienza pubblica Peccato che la riforma del ssn cominciata con la Bassanini abbia portato a meno sprechi nel pozzo senza fondo e senza controllo della sanità pubblica. Evidentemente il covid non ha portato consiglio al comitato che insiste nel voler considerare il.pubblico come il paradiso e il privato come l'inferno dei farabutti. Chiacchiere e ideologia.

Coronavirus: aggiornamenti (6/4/2020 - ore 19.00) da Regione Piemonte - 7 Aprile 2020 - 08:19 Case di cura private ......grazie .....ma ! Prova di efficienza e rapidità sarebbe stata se non avessero smantellato la sanità pubblica . I posti negli ospedali avrebbero dovuto esserci subito e non dopo un mese ,rallegrandosi per la rapidità e la disponibilità di case di cura private . I nostri medici, infermieri, oss , hanno dovuto fare salti mortali per far fronte a un gigante con le armi che avevano , dire salto mortale non è esagerato visti i tanti medici contagiati e morti . Ma i politici si inventano emendamenti , preventivi, per salvarsi, ma menomale sono stati scoperti e fermati . In questo momento è meglio che stiano zitti, che non parlino e quelli che in passato hanno privato ,nelle varie finanziarie ,miliardi alla sanità pubblica ,si facciano un esame di coscienza . Peccato che nessuno pagherà e continueranno imperterriti a sbagliare , tanto per loro vale il consenso nelle urne e la capacità di spalare con la lingua , tanto confidono Nella memoria corta del popolo italiano .

Fronte Nazionale: no all'ospedale unico - 13 Aprile 2019 - 08:26 Bene! Prendo atto che nella nostra provincia è oggettivamente impossibile costruire un ospedale da 300 posti. Lo fanno in tutti i posti del mondo e gli italiani vanno a costruire ospedali in Africa. Ma assolutamente nel vco, specie in quel posto deserto e inaccessibile che prende il nome di Ornavasso, no. Prendo atto che continueremo a spostarci in Lombardia o nel novarese per curarci. Alla faccia dell'efficienza e dell ' economicità. Ma avremo pur sempre i "nostri ospedali" di sta ceppa, ma pur sempre vicino a casa. Così al mattino andiamo a fare la colazione nel bar dell'ospedale. Ma in fondo ci meritiamo tutto questo. Se uno conosce il Castelli si chiede come ca....o si può definire ospedale una roba simile. Ma l'importante è che sia in città e non in una steppa siberiana come Ornavasso. Questa immaginaria località descritta da Dino Buzzati nel suo romanzo il deserto dei Tartari. Buon ospedale (psichiatrico) a tutti!

Fronte Nazionale: no all'ospedale unico - 11 Aprile 2019 - 07:50 Re: Re: Re: Re: Re: corto circuito Ciao paolino Capisco il tuo ragionamento ma secondo me sbagli. È proprio per la voragine di buchi aperti nella sanità con montagne di soldi senza controllo che negli anni novanta e duemila si sono portati parametri di sostenibilità economica come efficienza efficacia ed economicità. Le ruberie e le inefficienze ci sono ancora ma in modo molto più limitato. Prima non venivano a galla. Oggi si. La salute e un diritto ma anche un servizio. E i servizi costano. Non avere controllo sulla spesa sanitaria sarebbe il suicidio dello stato. E lo stesso sarebbe non avere una adeguata attrezzatura e organizzazione militare. Non pensare che la nostra vita quotidiana e la nostra società siano frutto solo della mostra civiltà. A monte ci sono uomini mezzi e armi.che ci difendono e fanno sì che non finiamo come altri paesi. Mi dispiace ma tutto ha un costo. Se la sanità non guarda ai costi che deve sostenere è semplicemente in bancarotta. Altrimenti anche medici e infermieri dovrebbero lavorare gratis!

PCI su sanità nel VCO - 27 Marzo 2019 - 16:44 Re: Re: Re: Re: Privatizzazione demoniaca Ciao SINISTRO Perfettamente d'accordo. La cosa essenziale della sanità è il rispetto delle tre e. efficienza, efficacia, economicità. E trasparenza. Per le definizioni tecniche consultare libro di finanza enti locali.

Lega torna su ospedale unico - 20 Marzo 2019 - 09:32 Chi vusa puse', la vaca l'e' sua Forse l'ospedale unico ha anche una sua ragione strategica di funzionalita' ed efficienza che nel lungo termine ha senso. Pero' per arrivare all'ospedale unico mi sembra che i tempi non siano maturi, Se ci fosse una classe politica seria, destra o sinistra, sopra o sotto non ha molta importanza, dovrebbe fare dei piani a lungo terimine con una soluzione logistica integrata per poter sostenere tale realizzazione. Purtroppo si guarda solo a fare cose di sensazione e subito per "acquistare" letteralmente consenso.occorrono proposte alternative di piano integrato di sviluppo del VCO e non il mercato delle vacche

Fratelli d'Italia su tassa sull'ombra - 11 Marzo 2019 - 09:39 Re: Re: Re: Re: domanda Ciao robi e quindi? Credo che AleB si riferisse anche a quelli privati. Non che la destra in questi ultimi 25 anni abbia brillato per efficienza.... Anch'io sono un dipendente statale e non dimentico l'inciucio destra/sinistra del 2008 sull'argomento, totalmente penalizzante, a fasi alterne, per tutti i dipendenti pubblici, con o senza la divisa.

Forza Italia: "operazione verità" - 15 Febbraio 2019 - 11:27 Re: Le colpe Dite che il Sindaco di Varallo era "un pò sceriffo" ed è quel che dicevo poco sopra: pulizia e polizia vanno di pari passo. Probabilmente conserVCO non brilla di efficienza (non è l'amministrazione di VB che fa le pulizie, sia chiaro!) ma lato polizia latitiamo parecchio. Però poi i verbanesi sono gli stessi che lamentano le multe: delle due l'una. Gli specchi vanno puliti con l'alcool e questo, brucia! AleB

Sanità piemontese prima in Italia - 13 Gennaio 2019 - 07:40 Titolo fuorviante I lea sono i livelli minimi e come dice lo testo presidente (spero ancora per poco) riguarda vaccinazioni e altre voci specifiche che non danno il quadro dell'efficienza. Poi si sono anche lanciati con proclami su nuovi ospedali...una farsa.

"Cinquant'anni fa il '68" - 10 Dicembre 2018 - 10:07 Re: Si salvi(ni) chi può Ciao lupusinfabula e cosa dite di quelli che non pagano le tasse, facendo diminuire il livello di efficienza dei servizi pubblici,sicurezza compresa, e scaricandone il costo sugli onesti? Ah no, quelli non sono evasori, ma diversamente risparmiatori....

Montani su passaggio VCO da Piemonte a Lombardia - 13 Maggio 2018 - 14:41 Siamo alle solite Ritrovo gli stessi errori fatti per il referendum, per cui proprio oggi, siamo chiamati alle urne. Con la differenza che nella fusione, ci sono almeno 10 anni di contributi corposi ( che non provengono da Marte, ma dalle nostre tasse, è riduzioni di servizi, come la sanità o della previdenza) mentre nella richiesta di annessione no. Prima di mettere a soqquadro un'intera provincia, da cittadino chiamato alle urne, pretenderei di vedere uno studio approfondito, dove si evidenziano i pro ed i contro, perché è impensabile, vi siano solo vantaggi. Vantaggi che al momento non vedo, come qualcuno ha già citato, per la sanità non cambierebbe nulla, aggiungerei anche per i trasporti, in quanto siamo già sotto ferrovie Nord. Al momento unica rivendicazione sono i canoni idrici non incassati, siamo certi che la Lombardia li riconoscerà a noi? O sarà il prezzo per l'annessione? Non crederete che la Lombardia non voglia il suo tornaconto? Un effetto lo ha causato, questo referendum, ha dato modo ai 5stelle in Regione di farsi carico di questa istanza, ed ottenere meno di quanto promesso, ma si è fatto un passo avanti. Vi rendete conto della mole di burocrazia e cambi di regole vi saranno ? Quali costi avranno sulla produttività delle aziende? A quali adempimenti diversi dal Piemonte, dovremo far fronte? Le aliquote di tassazione nei PIÙ disparati ambiti differiscono ? Se sì aumentano ? Ci sarebbero moltealtre domande, le cui risposte ci servirebbero per votare consapevolmente, ma forse questo non interessa, ha più importanza la risonanza mediatica, per quanto riguarda l'efficienza, chissenefrega, tanto paga pantalone.