struttura
struttura - nei commenti
Solidarietà ai lavoratori della piscina Comunale - 22 Marzo 2014 - 00:42grazieFrequento le piscine di verbania e devo dire grazie mille a chi ci lavora, nonostante la struttura ormai sia fatiscente la gestiscono davvero da professionisti, sono sempre gentili e attenti alle esigenze di chiunque, gli istruttori sono spettacolari. Vergognosa la gestione, ma sbattetelo fuori a calci lui, mica i dipendenti... |
Solidarietà ai lavoratori della piscina Comunale - 21 Marzo 2014 - 17:48Perplessitàstruttura comunale ma gestione privata. Da chi dipendono i lavoratori? |
Verbania: nel 2013 giocati 1500€ procapite - 18 Marzo 2014 - 16:01mulini a ventoGiusto farla la battaglia, ma poche illusioni finchè l'azionista di maggioranze dei lauti guadagni delle slot è lo Stato! E' uno di quei non pochi casi in cui non si sa bene dove finisce la malavita e dove inizia la politica ( e viceversa). Ma i falsi perbenisti si sono sempre oposti ad un casinò sulago che sarebbe, per struttura e norma, cosa ben diversa. |
Ombre sul carnevale di Cannobio - 13 Marzo 2014 - 14:55Per DanieleCiao Daniele, rispondo e commento la tua analisi: 1) Concordo pienamente che il problema sia generalizzato e non imputabile alla sola serata. In ogni caso, una persona decisamente alticcia la si riconosce subito e (credo) sia tutto a vantaggio degli organizzatori non permettergli di entrare. Un maggiore servizio d'ordine permetterebbe anche dei controlli all'esterno della struttura e nelle sue immediate vicinanze (es. Giri di controllo al lido e zone limitrofe, vedo un gruppo di ragazzi che tracanna bottiglie, avviso i colleghi all'ingresso della possibilità di pericolo qualora questi volessero entrare). 2) Il numero di persone all'interno era sicuramente eccessivo: l'hai già detto tu. Prevenire questa cosa limitando il numero di tagliandi messi in vendita. 3) Sicuramente la Protezione Civile non poteva girarsi dall'altra parte, tanto di cappello a loro che pur non essendo stipendiati, mettono del loro. Anche qui, viene detto che la security non era presente in quel momento -> sottodimensionata. 4) Non si puo' collocarlo da un'altra parte? Non lo si colloca. Fare il passo piu' lungo della gamba è sempre troppo rischioso. 5) Il tendone avrà sicuramente avuto il via libera dai VVFF (oltre che da una commissione che ha rilasciato le licenze immagino). Loro ti dicono che va' bene la struttura e che tutto è a norma, altrimenti non si sarebbe partiti nemmeno dalla prima sera. Cio' non significa che tu possa fare entrare un tot di persone in piu' perchè, se fosse successo qualcosa, loro hanno rilasciato la licenza per un determinato utilizzo che non è stato pero' rispettato e chi ci andava di mezzo erano sicuramente i responsabili degli organizzatori. 6) Ben fatto per quelli, l'esempio che mi è stato riportato era ben diverso, forse perchè ad intervenire in quel momento non è stato qualcuno della security. Le mie erano solo supposizioni e non volevo lanciare ne sentenze ne accuse ma solo fare alcune osservazioni. Ripeto, se la festa si è fatta (anche nei giorni precedenti), è perchè la struttura era a norma almeno inizialmente, non lo è piu' quando si superà il numero massimo di persone all'interno. |
Ombre sul carnevale di Cannobio - 13 Marzo 2014 - 11:19Da rivederePremessa: non ero presente sabato (l'anno scorso si) e mi baso su quello che ho sentito in giro e da amici fidati che hanno partecipato. Sicuramente un plauso va' a chi, ogni anno, si rimbocca le maniche per organizzare questa cosa essendo un evento ormai rilevante nell'intera provincia. Alcune cose che mi sono state riportate, le avevo già viste pari pari l'anno precedente, cio' significa che non si è imparato dagli errori fatti in precedenza (vedi gli ingressi da quelle che dovrebbero essere le uscite, vedi chi fumava dentro, vedi i minorenni all'interno ecc.). Vorrei dare il mio punto di vista su alcuni dei problemi riscontrati: 1)Il numero di persone presenti all'interno: una struttura del genere avrà sicuramente una capienza ben definita in base ad una serie di parametri (dimensioni, uscite di emergenza ecc.), seppur questo numero viene esteso calcolando il riciclo delle persone, una idea sul numero ammissibile bisogna averla, di conseguenza si vendono N ingressi (tot in prevendita e le rimanenze all'ingresso) esauriti quelli stop, anche chi è già in coda se ne resta fuori. Capisco benissimo che si doveva rientrare nelle spese e, credo, le uniche fonti di guadagno siano ingressi e bar ma non si puo' massimizzare tutto cio' tralasciando la sicurezza che deve invece essere messa al primo posto. ll problema dei biglietti falsi c'è stato, anche se non penso che siano riusciti a vendere centinaia di prevendite come si dice. Se cosi fosse, non credo proprio che se li siano fatti in casa ma con strutture professionali che ora dovranno prendersi le loro responsabilità. 2) Servizio d'ordine: regola non scritta parla di 1 "securino" ogni 100 persone, presumo che questo numero sia stato sicuramente inferiore, inoltre non si puo' mettere la Protezione Civile a controllare gli ingressi perchè semplicemente non è il loro compito. Tutti cio' deve essere affidato a dei professionisti, si pagano è vero..ma viste le teste di c.... che ci sono in giro, è sicuramente un investimento a buon rendere per tutti. 3) Ingresso e somministrazione di alcolici ai minorenni: Semplice, non si è certi dell'età? Si chiedono i documenti. Sei minorenne? Non entri! Stesso discorso per gli alcolici. E' una menata lo so, ma non penso ci siano modi piu' efficaci. 4) Rispetto delle regole: anche questo alla base di tutto. Purtoppo la mentalità italiana è chè il piu' furbo è sempre il piu' bravo, il piu' figo. Stai fumando dentro ed è vietato? Vengo e ti chiedo di spegnerla (sono gentile almeno la prima volta), ma si ti ribecco non ti faccio la predichina, ti accompagno fuori e tu, anche se hai pagato 15 euro di ingresso, hai finito la tua serata! Avrei altri spunti di discussione ma non voglio dilungarmi troppo, ringrazio comunque chi usa il suo tempo libero per dedicarsi ad organizzare queste manifestazioni, basta solo imparare dagli errori commessi nel passato per riuscire a fare cose sempre migliori, buon lavoro a tutti! |
Ombre sul carnevale di Cannobio - 13 Marzo 2014 - 09:47fiesta ti tenta tre volte tantoIl problema è che la festa è organizzata, oramai, in modo identico ogni anno e non è "progettata" per accogliere così tanta gente. In poche parole oramai è "obsoleta" e gli organizzatori dovrebbero aggiornare, in primis, la struttura. La sempre maggior affluenza al carnevale canobiese è dovuto, a mio avviso, anche alla mancanza di discoteche e locali notturni una volta presenti su tutto il territorio. |
Zanotti: "Il Trofeo spelacchiato dell'ospedale unico" - 18 Febbraio 2014 - 22:21COMMENTOA VERBANIA SIETE RIDICOLI ANCORA A DISCUTERE CON OSPEDALE UNICO SECONDO ME BISOGNEREBBE TORNARE SOTTO NOVARA ALTRO CHE VCO . LA POLITICA FATTA MALE SENZA UFFICI DISLOCATI IN VARI PUNTI COME LE POSTE E NON PARLARE DELL'OPERA FATTA BENE COME LA QUESTURA UNICA struttura POSIZIONATA IN CITTA' E CONTESTATA DA TANTI CITTADINI DI VERBANIA |
Parcheggio ospedale: pannelli solari fermi "con le 4 frecce" - 16 Febbraio 2014 - 13:08Abbiamo notato in tantiE' veramente vergognoso predisporre a spese dei cittadini un impianto fotovoltaico in una struttura pubblica, bello da vedere, ma inutile, come quello in questione. Ci stiamo avvicinando alle elezioni amministrative, ma voglio vedere cosa succederà a quell'impianto nei prossimi mesi. Siamo tutti stanchi di vedere la classe politica, soprattutto locale, che se ne frega dei nostri problemi di tutti i giorni e pensa solo a far parole. Le strade di Verbania sono tutte una buca, sono pericolose ed alla finfine fanno veramente schifo. Come fanno schifo le strade, la stessa cosa generano i pannelli fotovoltaici, che sono costati una valanga di euro senza servire a nulla. |
M5S su Scienze Umane e Sociali - 19 Gennaio 2014 - 18:08LsuMa un indirizzo di studi non è proprietà privata di una scuola! Da studente sceglierei LSU in base ai miei interessi e non in base al nome della scuola. I professori sono professionisti in ogni struttura non solo al Cobianchi, spero! Dai Yannis! |
Porto turistico. Tre mesi dopo. - 15 Gennaio 2014 - 13:53faccio un esempioAl posto di puntare sul porto.. Si potrebbe x esempio rafforzare il sistema di trasporto pubblico (a favore anche dei cittadini)... Quindi tornando al milanese che potrebbe soggiornare un paio di giorni io immagino una vacanza del genere: arrivo col treno (numero uno abbellire la stazione xke cosi fa pena) prende il bus (ce ne vogliono di più) per raggiungere Verbania (più bus =più autisti) soggiorno in struttura ricettiva e visita alle isole (sempre con battelli pubblici se possibile). Poi io amando la montagna favorirei delle escursioni in Val Grande (posti di lavoro x guide turistiche ed eventuali trasporti pubblici magari elettrici) ma il verbanese medio purtroppo non sa neanche dove si trovi (x questo bisognerebbe partir dalle scuole sensibilizzando i bambini). Ci sono tante cose che si possono fare coi soldi del porto.. Ma purtroppo non spetta a Noi decidere (opionionabile la mia posizione). Poi tutti quei mestieri che hai elencato valgono anche x questo tipo di turismo che a livello di inquinamenti, per ovvie tagioni, è molto più sostenibile rispetto a quello dato dal porto turistico. |
Odissea di 7 ore per partorire - 8 Gennaio 2014 - 10:19Ognuno racconta quello che gli conviene.Anche se il punto nascite fosse stato regolarmente funzionale, penso, viste le complicanze apparse da subito per questo parto gemellare, avrebbero dovuto ugualmente trasportare la signora in altra struttura più idonea. Possibile che non si vuol capire che le 7 ore d'attesa sono per la mancanza di un mezzo di soccorso adeguato! Con tutta la grana che queste "associazioni" fanno girare, si deve sempre arrivare al giorno del bisogno per capire che questa macchina mangiasoldi non funziona, ma, come al solito, dietro ci sono solo troppi interessi. Anni fa, quando esistevano le vere associazioni di volontariato, c'era la gara per avere mezzi e macchinari sempre all'avanguardia, ricordo ad esempio che negli anni 70, la Croce Verde di Verbania, associazione di solo volontari, aveva addirittura 2 termo culle, si parla di 44 anni fa ed era tutto a gratis, Andate a leggere il commento che ho scritto nel blog precedente di questa rassegna stampa, capirete molte cose. |
Inaugurazione Verbania On Ice - 30 Novembre 2013 - 10:37pala ghiaccioSe in quella piazza esiste il grande parcheggio e da qualche anno si può praticare il pattinaggio, lo si deve solo a dei semplici e seri volontari che nel 2009, facendosi donare solo i pali e le capriate del pala fuorilegge bpi (valore €. 7.000), barattandoli poi con una struttura ad hangar completa, più sicura e più idonea da piazzare in un'altra area pubblica (Comune di Pieve) dove esiste un avio superficie, accollandosi nel baratto tutte le spese di smontaggio e di RIPRISTINO dell'intera area (costo totale €. 28.000) e che, alcuni "ex amministratori e politici locali", hanno fatto pressioni affinchè l'ex sindaco revocasse la donazione, e lo hanno fatto per sviare attenzioni sulla pura verità: nei 4 inverni della loro gestione hanno fatto spendere a noi verbanesi €. 32.800 solo di gas, vedremo poi di energia elettrica; per tenere accesi i cannoni del riscaldamento giorno e notte per evitare che il tetto crollasse per il gelo. Cominciamo a chiedergli spiegazioni, visto che si sono messi di nuovo in pista per la nuova campagna elettorale. |
Nasce il comitato "Per Marco Parachini sindaco" - 23 Novembre 2013 - 10:29il ballo delle sedie e delle bandiereMi associo ai commenti dei concittadini sopra, oltre a premettere di essere apartitico in quanto non credo più che esista ne "un centro, una destra e una sinistra" sono tutti uguali, si preoccupano solo dei loro affari, dei loro interessi e di avere sempre in tasca la colla per metterla sulle cadreghe (per i non afferrati indigeni, sono le sedie), dove poggiare le chiappe. Detto questo, vorrei riportare la memoria su di un fatto emblematico per le nostre tasche e del quale l'amministrazione comunale prima di Zacchera, dove c'era pure questo signore, ci ha sempre tenuto all'oscuro: ricordate di sicuro gli attacchi spropositati contro quei volontari che si erano fatti donare solo i pali e le capriate di quel pala mostro bpi (valore €. 7000), ma che nel baratto con una struttura più idonea (perchè il mostro era stato giudicato insicuro, inagibile e inadatto per i loro scopi), da installare in un altra area pubblica (Comune di Pieve), per interesse pubblico, si erano accollati tutte le spese di smontaggio e ripristino dell'intera area ex macello (costo €. 28.000 a carico della ditta del baratto che è stata l'unica a rimetterci); bene, sapete che questi integerrimi amministratori (ribadisco, dove c'era anche questo signore), in 4 inverni, ci hanno fatto spendere €. 32.800 di solo gas per tenere i cannoni del riscaldamento accesi giorno e notte per evitare che il tetto del pala bpi crollasse? stiamo aspettando anche i conti dell'energia elettrica, che saranno sicuramente più alti. E' qui che devono dare spiegazioni del perchè hanno scialacquato così superficialmente il nostro denaro. E' stato più facile attaccare gente che ha sempre operato per il prossimo che dare spiegazioni. Qui si continuano a proporre nuovi propositi ma vecchia gente che nasconde vecchie abitudini, Meditate gente meditate |
I porti galleggianti prima o poi.....affondano. - 15 Novembre 2013 - 10:55Liguria di PonenteAh, ah, c'è n'é pure uno che ha paragonato il lago al mar ligure, ouha belin! Ma lo sai quanti soldi ci vogliono per fare una diga foranea? quali sono i costi-benefici di fare una struttura di questo tipo? Né la destra né la sinistra possono trovare i soldi, siamo realisti. |
Le considerazioni di Valerio Cattaneo su Porto di Verbania e pista ciclabile - 6 Novembre 2013 - 21:41Ringrqzio Reschigna!A differenza di tutti coloro che si sono indignati più o meno alle proposte di Reschigna , io non posso che ringraziare lo stesso per la Sua "estemporanea " e provocatoria proposta. Infatti con questa Sua ha buttato un bel sasso nello stagno e tutti gli altri "politici ", si fà per dire, De Magistri, Cattaneo , ecc. , che si sono subito svegliati dandosi da fare a con comunicati stampa, ad indire incontri in regione con i vari funzionari ecc. (vedremo poi come andrà a finire) Come al solito a fare i primi della classe per cercare visibilità , vedi la sfilata di politici parlamentari e non, che si sono visti a Dumera : ed alla fine cosa hanno che cosa hanno risolto? nulla! Speriamo che in questo caso riescano tutti assieme a combinare qualcosa di buono, finanziando un rifacimento della struttura portuale, con materiali adeguati e progettisti in opere marittime all'altezza di quello che debbono progettare. Una domanda mi viene spontanea: perchè il commissario prefettizio ha ridotto nel bilancio di previsione 2013 da 140.000 a 60.000 euro gli stanziamenti per le necessarie manutenzioni? Perchè vista la manifesta necessità di eseguire i lavori non li ha fatti eseguire con procedura d'urgenza ? Visto che i danni erano dovuti alla famosa bufera di vento dell' agosto 2012 , forse se si fosse intervenuti nei dovuti tempi, ora non saremmo a discutere di questa cosa, mi piacerebbe sapere cosa nè pensa la corte dei Conti su questo modo d'agire. salut. Ugo Lupo |
Le considerazioni di Valerio Cattaneo su Porto di Verbania e pista ciclabile - 5 Novembre 2013 - 21:39a margineHai ragione Renato, e concordo con Paolino, magari scommetto che i soldi che ci sono basterebbero giusto giusto a pagare le parcelle dei super tecnici con comprovata esperienza ecc ecc... Però a me ha scandalizzato un altra cosa...... sono passate settimane dal giorno del disastro al porto e i nostri politici, pur trattandosi di una struttura di vitale importanza per la nostra città .,..e loro ne parlano perché si incontrano il 4 novembre "A Margine??"tipo....en passant.. Cioè se la ricorrenza istituzionale successiva fosse stata Dicembre ancora non ne avrebbero parlato. Ne deduco quindi che l'idea di prenderli dalla pista ciclabile sia la prima cosa che gli sia venuta in mente, così tanto per dir qualcosa.....a margine. |
Incuria ospedale Castelli - 31 Ottobre 2013 - 17:04politici e sanitàChe i nostri politici, a livello regionale, nazionale o magari anche locale, abbiano colpe inscusabili e dire che spesso non si sono dimostrati all'altezza del compito loro assegnatogli da noi votanti, è chiaro ed innegabile; ma chiamare in causa i politici per un'infiltrazione di acqua mi sembra davvero eccessivo. Ci saranno pure dei responsabili della manutenzione della struttura: è a loro che vanno indirizzate le lamentele, non ad altri.In fondo un'infiltrazione è ordinaria manutenzione, può succedere in ospedale come in un'abitazione privata.L' importante è porre rimedio al più presto, proprio perchè il danno ora piccolo non diventi più grosso e più costoso per la collettività |
ADESSO BASTA! - 24 Ottobre 2013 - 23:22benedizione?Il problema non è dove è stato costruito ma come è stato costruito. La posizione a me piace, ma questo è poco interessante, ma soprattutto me la faccio piacere perché non capisco quali potessero essere i siti alternativi. Si poteva decidere di costruirlo dove soffiano i più forti monsoni e di conseguenza doveva essere progettato e costruito per reggere tali condizioni. comunque non penso che in un eventuale sito alternativo, ad esempio zona canottieri Intra che dista 800 m, le condizioni meteo sarebbero state sarebbero state tanto diverse... Negli Emirati han deciso di costruire i grattacieli in mezzo a mare sul fondale fangoso e sono ancora in piedi. certo non è il sito ideale per costruire grattacieli ma il progettista ha progettato di conseguenza. Ad ogni modo, o per la tempesta, o per i lago mosso, o per il tornado, o per la burrasca, o per il temporale, o per il tempaccio, o per le piaghe d'Egitto, la struttura ha necessitato o avrebbe ddovuto necessitare di manutenzioni per 60.000 euro l'anno che corrisponde a 4 volte quello che si incassa per la concessione. Forse l'affondamento è da considerare una benedizione per le misere casse pubbliche. La struttura era una porcheria, la gemella di Cannobio è affondata, questa necessitava più manutenzione di una centrale nucleare e poi se si camminava sulle passerelle che separavano le barche queste affondavano! |
Zanotti: porto turistico, mille domande senza risposta - 20 Ottobre 2013 - 13:34ovviamente....non conosco i dettagli,e ringrazio il sig. Garofalo dei chiarimenti. resto dell'idea che l'assegnazione,o meglio il bando che ha portato all'assegnazione della gestione del porto fosse un po'...singolare. mi sarei aspettato che a fronte di un canone veramente esiguo (l'ormeggio annuale di una decina di barche ripaga la cifra),al gestore spettasse almeno la manutenzione. nella lettera di Zanotti si fa riferimento a manutenzione ordinaria e straordinaria,senza però chiarire completamente cosa spetta e a chi. e francamente,con un simle canone,mi sembrerebbe giusto che entrambe spettassero al gestore. l'evento della settimana scorsa era sì abbastanza infrequente,ma non di particolare entità (vento a 45 nodi,secondo l'Arpa),e in un eventuale contenzioso non credo si possa far passare un vento di 80kmh come qualcosa di straordinario. quindi quello che vorremmo tutti capire è se la carente manutenzione della struttura che ha portato al cedimento della stessa sia imputabile al gestore o al proprietario. |
Zanotti: porto turistico, mille domande senza risposta - 20 Ottobre 2013 - 10:03per paolinoQualche risposta a Paolino: la gestione ordinaria del porto fu affidata nel 2003 con gara pubblica (parteciparano tre o quattro concorrenti, se non ricordo male; allora non ero sindaco, ma come presidente di Vco Trasporti avevo in carico la gestione provvisoria del porto da un paio d'anni) bandita dal Comune, ma i contenuti del bando furono fissati dalla Regione,che indicò anche un proprio dirigente come presidente della commissione aggiudicatrice; il canone annuo, versato alla Regione, risultò dall'applicazione dei criteri di aggiudicazione, che prevedevano anche investimenti in strutture e servizi. Del porto di Cannobio non ho informazioni dirette, ma mi pare di ricordare che vi fu un cedimento improvviso di alcune parti, che trascinarono a fondo l'intera struttura senza la concausa di eventi meteorologici |
