leggi

Inserisci quello che vuoi cercare

Brezza su consulente artistico de Il Maggiore - 7 Agosto 2025 - 06:34 Zeru tituli per contesrare Brezza dovrebbe tacere dopo essere stato complice della passata gestione venezuelana di Verbania. Gli errori ci sono ma meglio sbagliare e rimediare che creare mostri come avete fatto voi. Quando la sinistra non comanda mi sembrano tutti schizofrenici e vendicativi. Lo stesso spartito a livello nazionale, europeo e mondiale. Se comandano loro fanno autentici disastri a cui gli i altri cercano di porre rimedio, e loro imperterriti a criticare e fare referendum fallimentari sulle loro stesse leggi. Ma guardare un po' a voi e ai vostri ancestrali fallimenti no?

Incontro sulla riforma della giustizia - 3 Giugno 2025 - 20:06 Un titolo una garanzia Potevano evitare di fare propaganda contro la riforma. Anche perché in democrazia le leggi le vota il parlamento e i magistrati sono dipendenti pubblici. Il magistrato non solo deve essere imparziale ma anche apparire imparziale. Separazione delle carriere è responsabilità sono fondamentali. Forse quella scritta dentro i tribunali qualcuno dovrebbe rileggerla. Nessuno è sopra la legge. Siano politici, magistrati o cittadini qualunque.

PD su sanità VCO - 3 Giugno 2025 - 06:42 Re: Referendum Ciao lupusinfabula Non perdere tempo. Nemmeno per votare no. I referendum sono solo un'arma dei perdenti di sinistra. Se vedo quei poveretti in televisione farsi marcire il fegato solo per farsi vedere che esistono mi fanno quasi pena. Il pd ha fatto le leggi sul lavoro e ora le toglie! Non parliamo della fesseria sulla cittadinanza. Il problema non sono gli anni di attesa ma formare cittadini italiani veri. Stavolta spero davvero che gli italiani vadano in vacanza tutti in massa e non cadano in questo cialteonesco ricatto di pseudo politici mediocri dalla faccia sporca.

"Separazione delle carriere: a chi giova?" - 26 Maggio 2025 - 19:58 Re: Applicazione delle leggi Ciao lupusinfabula sono daccordo per la prima parte del suo lungo discorso, diciamo per metà della prima riga. Per il resto........ Le leggi le fanno i politici, vengono vagliate dalla corte Costituzionale e una volta giudicate appropriate firmate dal Presidente della Repubblica italiana. Vengono applicate dopo aver passato l'iter.......... In qualche caso vengono giudicate anticostituzionali e non possono essere applicate, i politici che le hanno redatte dovrebbero cambiare mestiere....... la guerra l'hanno persa in partenza........

"Separazione delle carriere: a chi giova?" - 19 Maggio 2025 - 09:50 Applicazione delle leggi IO, stupido come vengo ritenuto, sono convinto che la magistratura, le forze dell'ordine e/o chiunque sia pagato per far rispettare norme e regole debba farlo senza farsi influenzare dalle proprie convinzioni politiche e/o religiose; non spetta agli esecutori sindacare se una norma è giusta o sbagliata, eventuali risultati negativi di quelle applicazioni dovranno essere imputate a chi quelle norme ha scritto e non a chi le ha applicate. Ergo, i giudici non dovrebbero sindacare se una legge a loro piace o no, se la condividono o meno, se un paese è sicuro oppure no, cosa eventualmente succede a chi viene reimmigrato. Ai giudici in generale viene lasciato troppo spazio per interpretazioni personali. In questo senso sono d'accordo sul fatto che molte norme sono scritte male, proprio perchè non sono stringenti e lasciano largo spazio all' interpretazione dei singoli. Lo vediamo in molti campi: è di questi giorni il funesto risultato delle scelte di alcuni magistrati che hanno rimesso in condizioni di maggior libertà dalla detenzioni un individuo già condannato per omicidio e lasciato semi libero dopo pochi anni con tanti saluti alla precedente vittima ed a quelle che ha attualmente fatto. Se i soldati ( i magistrati) mettono in discussione le scelte dei generali ( i politici) quegli esercirti non potranno mai vincere le loro battaglie. Se poi le battaglie verranno comunque perse, ne dovranno rispondere i generali: ergo, i politici facciano le leggi e ne rispondano e magistrati si limitino strettamente alla loro applicazione senza stare a sindacare su di esse. ma è un discorso molto lungo che non può essere condensato qui.

"Separazione delle carriere: a chi giova?" - 18 Maggio 2025 - 20:46 Re: Io penso... Ciao lupusinfabula io penso che i giudici siano all'altezza di applicare la legge per come scritta. Le leggi non si "interpretano" ma si applicano. Il problema italiano sono i politici che pensano di introdurre leggi inadeguate, tese ad affermare le proprie idee ma in contrasto con la nostra Costituzione solo per fare campagna elettorale, si chiama "populismo". Purtroppo avere politici inadeguati è la nostra principale colpa, il fatto di continuare a votarli non è umano ma diabolico....... pensare che in tutto ciò il regista sia la sinistra non è diabolico ma stupido......

"Separazione delle carriere: a chi giova?" - 16 Maggio 2025 - 11:36 Io penso... Io penso che il problema più grave non è tanto la separazione delle carriere ma quello di alcuni giudici sicuramente orientati mentalmente a sinistra che, come del resto possono fare, interpretano le leggi n modo estensivo distorcendo le decisioni governative e creando intralcio alle decisioni prese. Il problema mi pare quindi quello dei giudici che vogliono fare i politici mentre il loro compito dovrebbe essere unicamente quello di applicare le norme così come il governo le ha fatte senza entrare nel merito di esse.

Sanità pubblica: dove andiamo? - 11 Maggio 2025 - 10:41 Risposta x Hans Questo non giustifica la loro incapacità nel gestire il bene pubblico; quello che invece non si capisce di questa masnada (tutti uguali), come mai gli riesce ottimamente farsi stipendi da nababbi e leggi a loro tutela impoverendo il popolo, di questo sono i migliori al mondo!! I pistola siamo noi che glielo permettiamo; quindi se tutto va in malora, in particolare la sanità, la colpa è solo nostra perché pensiamo a curare e gestire il nostro orticello senza preoccuparci delle conseguenze!!

Quartiere Intra su gestione deiezioni canine - 16 Marzo 2025 - 11:37 Re: Patentino Ciao lupusinfabula l'inciviltà prescinde dalla razza e/o dalle dimensioni del cane, chiamatelo come volete patentino, attestato, ecc.. il senso è quello di istituire un impegno scritto su come devono essere gestiti i propri amati animali sul suolo pubblico, ovvero appena si varca l'uscio di casa e le conseguenze sul mancato rispetto delle regole e leggi. Ovvio non servirà più di tanto a coloro i quali le regole le rispettano da sempre e, per fortuna, sono la stragrande maggioranza. Le deiezioni sono un problema fastidiossisimo come del resto lo sono le marcature di pipì sui.muri e i continui latrati di alcuni cani, a volte per ore, con i padroni incuranti che questo possa procurare disagi alle persone . Ci vuole molta più disciplina e rispetto verso gli altri e il problema sono i padroni degli animali, non i cani, ci tengo a sottolinearlo. Giustamente per alcune razze, quelle notoriamente considerate più a rischio, aggiungo che ci vorrebbe l'obbligo di un percorso in una scuola di addestramento con relativa certificazione.

Attacchi social all'avvocata dell'aggressore con l'acido - 6 Gennaio 2025 - 10:09 In effetti.... In effetti gli avvocati fanno il loro mestiere/dovere, con chiunque, anche con noi e nel nostro interesse, se per caso incappiamo nelle maglie della giustizia per averne combinata qualcuna. Qualche riserva mi rimane nel confronto di certi giudici che, a mio avviso, talora sono di manica troppo larga; certo, anche loro fanno il loro lavoro ed applicano leggi permissive fatte dai legislatori. E' un circolo vizioso.

Caso Open Arms, raccolta firme anche a Verbania - 23 Settembre 2024 - 20:46 Re: sarà.... Ciao lupusinfabula https://www.giurisprudenzapenale.com/wp-content/uploads/2024/09/requisitoria-salvini.pdf Ci vuole un pò di pazienza e di applicazione per leggere la requisitoria in argomento. Una cosa è certa, al di la di come finirà, sono convinto che verrà giudicato in base alle leggi in vigore e non per un fatto politico, non è un attacco al governo, salvini era in un altra coalizione, non si parla di milioni di extra comunitari, non si parla di "accoglienza" ma di leggi da rispettare anche e sopratutto da parte di un ministro della Repubblica che rappresenta gli italiani, non solo chi lo ha votato. 200 firme raccolte in piazza Ranzoni un sabato pomeriggio sono li a testimoniare quanto il presunto leader sia considerato dalla maggioranza del popolo. Ormai salvini è il passato, il nuovo salvini è vannacci. Ciascuno fa il tifo per il politico che si merita.

Denunciati bracconieri - 18 Settembre 2024 - 08:29 Certo Certo, se le leggi sono scritte male è colpa dei politici, su questo sono d'accordo. Infatti nelle leggi ci sono troppe scappatoie delle quali fruiscono i delinquenti. Poi, tra il minimo ed il massimo della pena ci sono giudici più o meno rigoristi, chi da il minimo dei giorni e chi da il massimo. Per non parlare poi delle pene cosiddette alternative: ad esempio, nel far fare lavori socialmente utili sarò curioso di vedere se mai vedremo un Toti, e come lui molti altri, in giro da qualche parte a pulire strade, a vuotare cestini, a pulire sentieri, a verniciare ringhiere pubbliche.

Denunciati bracconieri - 17 Settembre 2024 - 16:32 Re: Ridere Ciao lupusinfabula quindi alla luce degli ultimi avvenimenti e ce ne sono tanti, il giudice si comporta nei confronti dei vari imputati e ripeto sono tanti, in base al proprio credo politico? Fosse come dici avrei paura. Quello che non capisco è come mai la cosa non sia reciproca. Per ogni giudice orientato a sinistra dovrebbe esssercene uno a destra..... O sbaglio? Ripeto, questa storia della giustizia orientata a sinistra è il sintomo di incapacità della classe politica che ci governa. Non sono all'altezza, per fare l'interesse degli italiani non basta avere il loro voto, bisogna, in ogni decisione presa, sapere come ci si pone di fronte alla Costituzione e alla legge, è basilare. Purtroppo abbiamo questi, anche per colpa di chi li ha votati. p.s. le leggi le scrivono loro stessi, i politici intendo. Se sono scritte male è ancora colpa loro.....

Denunciati bracconieri - 17 Settembre 2024 - 08:39 Ridere A me non fa ridere: i giudici, come tutti, sono persone che hanno, legittimamente, idee ed orientamenti politici. E' ovvio che nello svolgere la loro professione siano più o meno orientati verso una certa idea che può essere di dx o di sn. e, poichè hanno ampia discrezionalità a causa di leggi mal scritte che lasciano spazio alle più diverse interpretazioni, le applichino con maggior o minor rigore a loro scelta.

Denunciati bracconieri - 16 Settembre 2024 - 20:22 Purtroppo Purtroppo io resto scettico: dopo un'eventuale prima sentenza ci saranno gli appelli, poi un sacco di scriminanti, poi dipenderà m0olto dai giudici che, applicando leggi mal scritte e con maglie moooolto larghe, potranno decidere di essere rigoristi o aperturisti, secondo le loro impostazioni politiche e speriamo non siano orientate a sinistra. E' di oggi la notizia di un extracom che dopo aver minacciato con una scure una coppia di fidanzatini, dopo che le forze dell'ordine l'hanno arrestato, è stato subito rimesso in libertà col solo obbligo di firma quotidiana: sai la paura!!!

Scuola Cadorna non cambia nome - 3 Agosto 2024 - 21:46 Re: Una differenza Ciao lupusinfabula Ma io no n l' ho mai chiesto, perché te la prendi con me? Quante volte ho detto che finché non si usa violenza il problema non si pone? Se poi ci sono delle leggi a senso unico, non spetta a me modificarle, bensì a chi ora siede in Parlamento.

Sindacato Polizia Penitenziaria su dichiarazioni on. Borghi - 15 Luglio 2024 - 09:06 🤦🏻‍♂️ Mi spiace di quanto è accaduto al sottosegretario e agli agenti penitenziari; purtroppo però, se analizziamo buona parte di questa “classe politica italiana”, (senza distinzione di credenza), DIPENDENTI DEL POPOLO che, in barba a qualsivoglia volontà popolare, si votano leggi a lor pro e si fanno stipendi da sogno; a differenza dei veri politici del resto del mondo che rispettano le decisioni e le volontà dei loro datori di lavoro (guardiamo ad esempio la Svizzera) e danno le dimissioni quando vengono beccati con le mani nella marmellata. Il mucchio selvaggio che ci amministra, del popolo italiano e dei problemi del paese SE NE FOTTE, pensano solo a tener ben incollata la seduta della cadrega e che gli/le arrivino i bonifici + benefit, che loro stessi si votano, sul loro conto. Come può funzionare un paese così!!! SVEGLIAMOCI!!!!!!

Comitato Tutela Devero: Grande Est, perde la natura - 3 Luglio 2024 - 15:39 Re: La mia paura Buongiorno lupusinfabula, il termine ciclopedonale indica che può essere percorso da biciclette e pedoni. Punto ! Il Devero è un parco, sottoposto alle regole e leggi dei parchi. Certo è, che se un "somaro" percorre il parco in moto e non viene fermato e sanzionato parleremo di altre questioni. Cordialmente

Ballottaggio Brezza - Albertella - 22 Giugno 2024 - 06:45 Re: Tornare indietro Ciao lupusinfabula Non lo ha mai fatto nessuno. Per es.: come mai la destra non ha restaurato le province? Per tutta una serie di motivi, pratici e di costi, nonché di convenienza (vedi le leggi ad personam di berlusconiana memoria) moltissimi cambiamenti istituzionali restano consolidati, nel bene e nel male ed a prescindere dallo schieramento politico al potere, al cui interno puntualmente ci si divide.

Pd su sanità locale - 15 Aprile 2024 - 13:24 Re: Re: Mah Ciao Filippo un noto esponente del PD, praticamente l’evoluzione della democrazia cristiana……. Nell'imminenza delle elezioni del 1994, Berlusconi entrò in politica fondando Forza Italia, partito politico di centro-destra,[8][9] confluito ne Il Popolo della Libertà nel 2008[10] e poi rifondato nel 2013. Le sue politiche hanno segnato la vita pubblica italiana dalla metà degli anni 1990 ai primi anni 2010 con un atteggiamento tipico che è stato definito berlusconismo, ampiamente sostenuto dai suoi seguaci politici e dai suoi elettori, entrando fortemente anche nella cultura di massa e nell'immaginario collettivo italiano ed estero, ma suscitando pure un duro antiberlusconismo da parte degli oppositori, che ne sottolinearono più volte il conflitto di interessi e lo accusarono di emanazione di leggi ad personam. È inoltre annoverato internazionalmente come il primo populista d'Europa nella politica dell'età moderna.[11][12] Eletto alla Camera dei deputati nel 1994, fu confermato nelle successive quattro legislature e nel 2013 fu eletto per la prima volta senatore. Ottenne quattro incarichi da Presidente del Consiglio: il primo nella XII legislatura (1994-1995), due consecutivi nella XIV (2001-2005 e 2005-2006) e, infine, nella XVI (2008-2011). Con 3339 giorni complessivi, è il politico che è rimasto in carica più a lungo nel ruolo di presidente del Consiglio dell'Italia repubblicana, superato solo da Benito Mussolini e Giovanni Giolitti nel periodo monarchico; inoltre, il suo secondo e quarto governo sono stati i due esecutivi più duraturi dalla proclamazione della Repubblica.[13] Fu imputato in oltre trenta procedimenti giudiziari. Nel 2013 fu condannato in via definitiva a quattro anni di reclusione e all'interdizione ai pubblici uffici per due anni per frode fiscale (scontando un anno di affidamento ai servizi sociali),[14] decadendo quindi da senatore e cessando di essere un parlamentare dopo quasi vent'anni di presenza ininterrotta nelle due camere,[3] dall'aprile 1994 al novembre 2013.